392/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 392 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapriadi bin Nawardi, tempat dan tanggal lahir di Karang Mas 31 Desember1990 Agama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SLTA, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Mas, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 4 Maret 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 bulan Maret tahun 2018 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam diDusun Karang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok BaratHiIm. 1 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Sahdi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 2 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHim. 8 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.1.Him. 9 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bikasso!

No 392/Pat.G/2016/PA.

No 392/Pat. G/2016/PA.

392/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.392/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tertanggal 10 April 2017 Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ini, sehingga biaya perkara dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2017 yangjumlahnya akan disebutkan dalam titel mengadili;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.w oNHakim Anggota,Dra. Hj. HusniwatiHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. St.MasdanahPanitera Pengganti, Dra. NuraeniPerincian biaya:Pendaftaran : Rp ,0O. ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp ,0OMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00((tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 him. Put. Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

392/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 392/ PDT/2019/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :. TATANG RUKMANA, bertempat tinggal di JL.

Haalaman 36 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.wewenang. Dengan adanya pengertian sebagaimana tersebut diatas,maka sudah selayaknya sebuah Surat Kuasa menjadi suatu pedomanyang sangat penting, terutama di dalam pemberian pihak yangmemberikan kuasa.

IA Khusus.DALAM EKSEPSIHaalaman 42 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.A.

YULIUSMAN, S.H., para Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal16 Agustus 2019, Nomor 392/PEN/PDT/2019/PT BDG.,Jo.

YULIUSMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Haalaman 82 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.TtdSUTIKNO,S.H.Perincian biaya:1.Meterai wee eee Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan ......... Rp. 10.000,003. Administrasi Banding ..... Rp.134.000,00Jumlah ..................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Haalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.

392/Pid.B/2017/PN Sim

Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.

PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.

Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.

HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Sbs, tanggal 8 Oktober2019gugur;
2. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

392/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.SbsKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ..... PemohonIl bernama ..... dan disaksikan oleh dua orang dewasa bernama .....dan ....., dengan maskawin berupa ..... dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/ dudacerai tahun../duda mati tahun..., sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun.../fanda mati tahun....;3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus bin Hasim) denganPemohon II (Kartina binti Bujang Dare) yang dilaksanakan pada tahun 1990di Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.SbsPasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon Il, telah terbukti bahwa ketika masih ...... telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam, dengan seorang lakilaki yangmasih ........ , dengan wali nikah ...........

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.Sbssidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dan didampingi olehH. Salahuddin, S.H. sebagaiPemohon dan Pemohon ll.Panitera Pengganti,ttdH. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, dengan dihadiriHakim Tunggal,ttdBustani, S.Ag.,M.M.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. PNBP Panggilan Rp. 0,005. Biaya Meteral Rp. 0,006.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.Sbs

No 392/Pat.G/2016/PA.

392/Pdt.G/2016/PA.Blk

No 392/Pat.G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 392/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

392/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:USMAN DALANGKO BIN MUSTAPA DALANGKO, lahir Kab.

tiada, tempatkediaman di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05November 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dalam register perkara Nomor 392

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 1 Januari 2005Tempat : Desa Mamungaa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolangoakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww

392/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prmdemikian Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan memutuskan berpisah;7. Bahwa semenjak bulan April 2015, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang empat tahundua bulan;8. Bahwa sekarang Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;9.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prm2. SAKSI 2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prmmemenuhi persyaratan materil saksi Sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.PrmMajelis, H. Zulkifli, S.Ag. dan Milda Sukmawati, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yulihnendra, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Zulkifli, S.Ag. Dra. Hj.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prm

392/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PU TU SANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PybZN ZN * 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. pendidikan SLTAtempat kediaman di Banjar Huta Julu Desa Huta GodangKecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun agama Islam. pekerjaan

NIlI/2015 tertanggal 14 Desember 2016;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA.PybSetelah menikah bertempat tingga di rumah orangtua Tergugat di DesaTolang Kecamatan Ulu Pungkut KabDiil:J8t.E Mandailing Natal selama 2bulan, pindah ke rumah kontrakan diTolang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah,3. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhuf), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Saksi1 SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempattinggal di Banjar Huta Julu Desa Huta Godang KecamatanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA.PybUlu.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga.3.

Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA PybPerincian biaya:1.nm=vo >Hakim Anggo Hakim Anggota,Sri Amini. HLMH. Risman Hasan, SHI.MHPanitera Pengganti, Drs.H/M.NasirPendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.00,Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, mlah Rp#2000 I Jumla po 8ee2" (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Ha/aman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Pyb

392/Pid.B/2020/PN Pal

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal tanggal25 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 25 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa Arti kata menguntungkan menurut Kamus BesarBahasa Indonesia.

Dengan cara melawan hukum oleh karena terdakwamengambil keuntungan dengan cara membuat surat palsu untuk meyakinkanterdakwa, sehingga saksi korban mau menyerahkan uang kepada terdakwa,dengan demikian maka unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalAd.3.

,M.H.Ernawati Anwar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal

392/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.BlpPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.Blp0069/003/VII/2020, Tanggal O02 Juli 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blp

392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan agama Islam pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2005 ( 12 Rabiul Akhir 1426 H), sesuai denganKutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbrperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mengandung cacat dalampelaksanaanya, sehinga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;11.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Keempat (4) anak yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa;6.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Pekanbaru, dan Saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Duyung, Kota Pekanbaru.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbrttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp484.000,00(Empat ratus delapampuluh empat ribu rupiah) Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbr

392/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 392/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Hal1.

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 16 HalXxxXxxX, bukti, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7 dan paraf;8.

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 16 HalMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 16 Halyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :. kjce! lor ie alee lw lin!

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalDrs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.RAPa 26 pe >begDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Dengan Hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini : SUNITA, SH dan NITA INDIRA UTAMI, SH,Masingmasing Advokat dari Kantor YAYASAN INFORMASI INDONESIA untukMASYARAKAT DESA (YASIMA) berkantor

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 April 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal O04 April 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat dan bahkanmemukul Penggugat ;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Rap.5.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Aek Sordang Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena tergugat adalah istripenggugat yang bernama (........... ); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2013;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Rap.

ARIF SANI, SH.I.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, SH.IPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 520.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Padt.G/2017/PA.Rap.Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Padt.G/2017/PA.Rap.

392/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 392 / PDT.P / 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUKARTI Tempat Lahir di Jombang, 13101961, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di JI.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan Catatan Sipilkabupaten Malang dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.Jombang agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.

Saksi SUGENG PRIBADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

Saksi FAURIS AFDHAL BAGUS;Halaman 5 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara :12.3:4.BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.5. Matera Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.

392/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/07/IX/2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 07 September 2015, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.SrhNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 530.000(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Srh

392/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon Dedi Ruskandar, S.H.,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph

392/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 12 April 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Juni 1981 umur 39 tahun

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal,3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka main judi, Tergugat juga malas bekerja, sehingga Tergugat jarangsekali dan hampir tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal,2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 850.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,