• pernyaratan Lengkap, TERGUGAT III mengecekSertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atas nama FASIKHAH BINTIHAJI AMIR (PENGGUGAT ) seluas 310 M2 (tiga ratus sepuluh meterpersegi) ke Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes untuk mengetahuiapakah Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atas nama FASIKHAHBINTI HAJI AMIR (PENGGUGAT ) seluas 310 M2 (tiga ratussepuluh meter persegi) tersebut bersih dari jaminan agunan bank,14adanya sita jaminan, adanya pemblokiran maupun sengketa denganpihak ketiga, ternyata oleh pihak

  Setelah Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut menjadi atas nama : SITI KHAJAH (TERGUGAT II, olehTERGUGATII SHM No. 517/Kluwut tersebut dijadikan jaminanhutang Bank tetapi bukan dijadikan tambahan agunan utang kepadaTERGUGAT IV;Bahwa TERGUGAT III membenarkan dalil posita No. 8 gugatanPenggugat karena setelah terjadi Akta Jual Beli No. 140/BRS/VII/2006Tanggal 24 Juli 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan ANASTASIAIDA EDIATI, SH (TERGUGAT III), Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atas nama FASIKHAH BINTI

  Semua itu tidak ada sangkut pautnyadengan Penggugat karena Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atasnama : SITI KHAJAH (TERGUGAT II) sudah sah menjadi milik dariTERGUGAT II ;12.

  ;Bahwa setelah semua persyaratan Lengkap, TERGUGAT III mengecek SertifikatHak Milik No. 517/Kluwut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes untukmengetahui apakah SHM No. 517/Kluwut tersebut bersih dari jaminan agunanbank, adanya sita jaminan, adanya pemblokiran maupun sengketa dengan pihakketiga, ternyata oleh pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes menyatakanSHM No. 517/Kluwut benarbenar bersih sehinga oleh TERGUGAT III selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Brebes dibuatkanlah Akta JualBeli

  Hal ini dikarenakan berdasarkan bukti surat bertanda T.IV1 dan T.IV2diketahui bahwa telah ternyata setelah tanah obyek sengketa SHM No. 517/ Kluwuttersebut pada tahun 2006 dijual Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II lalu olehTergugat I dan Tergugat I, SHM No. 517/ Kluwut telah dijadikan jaminan atas hutanghutangnya kepada beberapa bank sebelum terakhir diagunkan kepada Tergugat IV padatahun tanggal 25 Juli 2011 atas hutang Tergugat I dan Tergugat II.

• 517/Pdt.G/2019/PA.Pkb

  Putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.PKBtinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan ,sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa,Kecamatan ;6.

  Putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.PKBNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 1 Oktober 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahanmaupun penambahan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah

  Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.PKBUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa gugatan perceraian diajukan padaPengadilan Agama yang meliputi domisili Penggugat, sehingga PengadilanAgama Pangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat.

  Putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.PKB5.

  Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.PKBJumlah Rp.916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.PKB

• 517/Pid.Sus/2019/PN Mlg

  Menyatakan terdakwa HAVARD Bin IBNU HAMID (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIghukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2.

  Blimbing Kota Malang yangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgditempelkan dibawah kursi halte tersebut (ranjau) setelah itu terdakalangsung mengambil sabusabu dimaksud. Selanjutnya sabusabudimaksud oleh terdakwa dijual kepada Sdr. Narko seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kepada Sdr. Budi seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada Sdr.

  Malang dan yang terakhir pada hari jumat tanggal 19Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgJuli 2019 sekitar jam 21.30 wib di halte JI. R.

  Unsur Setiap Orang ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgZ. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasal, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalahsebagaimana pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;i.

  DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,ANNY MARDIYAH, S.E., S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIg

• Vasya Center senilai Rp.288.000.000 (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran DP.Fuso FN 517 HS 2 (dua) unit yang ditandatangani oleh Terdakwa EMAN RUSMANTO tertanggal 07 Oktober 2014 ;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang bermaterai 6000 sebesar Rp.288.000.000 (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) dari Terdakwa EMAN RUSMANTO tertanggal 12 Desember 2014 ;

Tetap terlampir di dalam berkas perkara ;

Cibeureum KulonKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, saksi ada menyerahkanuang untuk uang muka 2 (dua) unit Kendaraan mobil truck Fuso jenis FN517 HS kepada Terdakwa sebesar Rp.288.000.000, (dua ratus delapanpuluh delapan juta rupiah), akan tetapi hingga saat ini mobil truck Fusojenis FN 517 HS sebanyak 2 (dua) unit yang dijanjikan oleh Terdakwatidak ada dan uang saksi pun tidak kunjung kembali ; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah membeli kendaraan mobil truckFuso jenis FN 517 HS sebanyak 2 (dua

Cibeureum KulonKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, saksi YAYAT SUNARYATada menyerahkan uang untuk uang muka 2 (dua) unit kendaraan mobiltruck Fuso jenis FN 517 HS kepada Terdakwa sebesar Rp.288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah), akan tetapi hingga saat inimobil truck Fuso jenis FN 517 HS sebanyak 2 (dua) unit yang dijanjikanoleh Terdakwa tidak ada dan uang saksi YAYAT SUNARYAT pun tidakkunjung kembali ;Bahwa saksi YAYAT SUNARYAT sebelumnya sudah pernah membelikendaraan mobil

truck Fuso jenis FN 517 HS sebanyak 2 (dua) unitmelalui Terdakwa dari PT.

Cibeureum KulonKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, saksi YAYAT SUNARYAT telahmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa sebagai uang muka untukpembelian 2 (dua) unit kendaraan mobil truck Fuso jenis FN 517 HS sebesarRp.288.000.000, (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah), akan tetapihingga saat ini mobil truck Fuso jenis FN 517 HS sebanyak 2 (dua) unit yangtelah Terdakwa janjikan tidak ada dan uang yang telah diserahkan oleh saksiYAYAT SUNARYAT pun tidak dikembalikan oleh Terdakwa ;2.

YAYAT SUNARYAT atas 2 (dua)unit kendaraan berupa truck Fuso jenis FN 517 HS tersebut, maka dapatdikatakan Terdakwa telah melakukan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016.

• 517/Pid.Sus/2018/PN Bls

  PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARDI Als ENDUT Bin SYAH RINTempat lahir : Selatpanjang (Kab.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Bengkalis sejak tanggal 23 September 2018 s/d tanggal 21 November2018;Terdakwa secara tegas menyatakan dipersidangan menghadap sendiri dan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 517/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 24 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 24Agustus 2018

  Narkoba Polres Kepulauan Meranti yang dipimpin langsung KasatNarkoba langsung memberhentikan 2 (dua) orang yang kemudian diketahuinamanya yakni Suhardi Als Endut Bin Syahrin dan Mora Bin Haris, padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.saat tersebut saksi Randha Maulana, saksi Helki Zulpadli, dan beberapaanggota Sat.

  MORA BinHARIS (dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Ad.3.

  ,M.HHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Aulia Fhatma Widhola, S.H.,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.

• Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Agustus 2011 Nomor :517/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi...........Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi untuk sebagian ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit Ontvankelijkeverklaard) ;e Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampaihari ini ditaksir sebesar Rp.231.000, (dua

  ratus tiga puluh satu riburupiah ) ; Membaca Relas pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal10 oktober 2011 No.517/Pdt.G/2010/PN.Mdn telah diberitahukan kepada Penggugatdan tanggal 18 oktober 2011 kepadaTergugat ; Membaca Risalah Akta Pernyataan Permohonan Banding No.199 /2011 tanggal 18 Oktober 2011, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pengugat Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap' putusan Pengadilan

  Negeri Medan dan telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 09Desember 2011; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pengugat/Pembanding No.517/Pdt.G/2010/PN.Mdn pada tanggal 10 Agustus 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 oktober 2011 dantelah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding tanggal 14 Desember 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan kesempatan untuk membaca berkas No. 517/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang dibuat dan ditanda

  tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan, pada tanggal 21 Desember 2011, dan telah diberitahukanpada Tergugat/Terbanding tanggal 13 Desember 2011 dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata No.517/Pdt.G/2010/PNMdn,Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPengugat/Pembanding

  yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama, diambil alih dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 10 Agustus 2011, No.517/Pdt.G/2010/PNMdn dapatdipertahankan dalam pengadilan tingkat banding dan oleh karenanyaharus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat /

• 517/Pdt.P/2019/PA.Sgm

  Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Lili.* Bahwa maskawin pada perikahan tersebut berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rahim Dg. Patadan Muh. Rifai Dg. Siala.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

  Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

  Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.

• 517/Pid.Sus/2017/PN BTA

  P U T US A NNomor 517/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NOVIA FERDIYANTI Binti AL FATAHTempat lahir : BaturajaUmur /Tanggal lahir :28 Tahun / 07 Oktober 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Lr.

  /Pid.Sus/2017/PN.Bta, tanggal 23 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Bta, tanggal 23 Oktober 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal12 Oktober

  Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NOVIA FERDIYANTI Binti ALFATAH dengan PIDANA PENJARA selama 5 (lima) TAHUN dikurangiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Btaselama masa penangkapan dan penahanan terdakwa sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan DAN PIDANA DENDA sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) ; SUBSIDAIR 3 (tiga)bulan PENJARA.5.

  ,MH., sebagai Panitera, serta dihadapanHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaSUPANJI SUYUDANA,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DEDIIRAWAN, SH.MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH, MH.RAKHMAD FAJERIL,SH.,MH.PANITERA ,ABUNAWAS, SH, MH. Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 517/ Pid.Sus/ 2017 / PN.Bta.

  Halaman 16 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Bta

• 517/Pid.Sus/2017/PN Sda

  PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Fikri Bin MatakupTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :39 Tahun / 4 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Yos Sudarso No 62 Rt 08 Rw 03 , KelurahanMedaeng, Kecamatan

  Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 517/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 17 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;

  diberikan keringanan hukuman dengan alasan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwaterdakwa ALI FIKRI Bin MATAKUP pada hari Jum at tanggal 10Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan FebruariHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517

  dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan; Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sdareagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.

  SUWARNI IDAYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda

• 517/Pdt.G/2021/PA.Sub

  PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2021/PA.Subez sll yoo yIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXX, NIK : 5204055306880002, Tempat tanggal lahir : Alas,13 Juni 1988, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan BUMN di Bank BRI Unit Seketeng, bertempat tinggaldi Jin.

  No. 517/Pdt.G/2021/PA.Sub.. Bahwa pada tanggal 22 November 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 0264/014/X1/2015, tanggal 22 November 2015.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang terletak di JIn.

  No. 517/Pdt.G/2021/PA.Sub.dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan sampai sekarang. yang dimana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jin.Cendrawasih Gang Sirih No. 07, RT. 002 RW. 005, KelurahanLempeh, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, danTergugat bertempat tinggal di Gang SMA Muhammadiyah, BTNPanto Daeng Residance Blok G No. 5, Kelurahan Brang Bara,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.6.

  No. 517/Pdt.G/2021/PA.Sub.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datingmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Subtanggal 18 Juni 2021 dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  No. 517/Pdt.G/2021/PA.Sub.

• 517/Pdt.P/2012/PN.Mlg

  PENETAPANNo.517/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MUHARTINI PUSPOADIPUTRO, Umur 67 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Gadang IV A No. 20 RT.006 RW.007, Kecamatan Sukun, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

  Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.517/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 22 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.517/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 22 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Mei

  2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Mei 2012 dibawah Register No.517/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 (Satu) pasangan suami isteri beemama MUNADJAT(ALM) dan SITI KAMAROH (ALM) ;2 Bahwa orang tua Pemohon menikah;3 Bahwa Kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari

  ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 517 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 21 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:517/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : MUHARTINIPUSPOADIPUTRO sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

  Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.517/Pdt.P/2012/PN.

• 517/Pdt.G/2019/PA.Rks

  PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXxx, Umur 47 tahun, agama Islam

  Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 08 Juli2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).4.

  MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORWNEPMUHAMMAD YUNUS, S.H.I.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.

• 517/Pid.Sus/2019/PN Stb

  PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Kiki Agusaputra alias Cukong. Tempat lahir : Batang Serangan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/14 Agustus 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Puji Dadi Desa Sei Bamban Kec.

  /Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Sumber Rejo Desa Sei BambanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN StbKec. Batang Serangan Kab.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.00(lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, olehkami, Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Maria C.NBarus, S.IP., S.H.. MH. , Sapri Tarigan, S.H..

  M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Stb

• 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg

  Hakim PN sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg7. Perpanjangan Wakil Ketua PN sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal11 September 2021;dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya: Ardisal, S.H., M.H., RinaNovery, S.H., dan Adek Putra, S.H.

  Advokat/Pengacara dari POS BAKUM KotaPadang, berdasarkan Penetapan penunjukan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdgtanggal 22 Juni 2021PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelan membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 517/Pen.Pid/2021/PN.Pdg tanggal 14 Juni 2021 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:517/Pen.Pid/2021/PN.Pdg tanggal 14 Juni 2021 tentang Penentuan

  Membebaskan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Adek Bin Ruslidari Dakwaan Primair kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg3.

  Dan shabu tersebut dilekakan dalam kotak rokokmerk Surya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg Bahwa Kemudian Alex Ervando menyuruh terdakwa memintauang kepada seseorang untuk membeli narkoba jenis shabu danmenunggu petunjuk dari Alev Ervando.

  /Pid.Sus/2021/PN PdgHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg

• 517/Pdt.G/2015/PA.Skg

  No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 5 bulan dan dikaruniai seorang anak yaitu Suci Mahira, umur 3tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat.3.

  No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil pada tanggal 22 Juni 2015 dan tanggal13 Juli 2015 oleh H.

  No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.hadirnya Tergugat (verstek), maka disyaratkan bahwa gugatantersebutharus berdasar dan beralasan hukum.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. tersebut sekaligus untuk menemukan faktafakta hukum yangdapat dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur majelis hakim untuk menilaiapakah gugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patutuntuk dikabulkan ataukah tidak ?

  No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 84 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

  No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.

• 517/Pdt.G/2021/PA.Srh

  PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21September 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Deli SerdangNomor : 395/08/X/2000 tertanggal 01 Oktober 2000;halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

  Majelis Hakim yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamhalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Srhperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduahalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Srhatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. pasal31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiahDemikian diputuskan pada sidang keliling di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, dalamPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal O04 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1442 Mijriah, oleh Munir,halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SrhS.H.

• 517/Pid.B/2020/PN Bls

  PUTUSANNomor 517/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Syahroni Alias Roni Bin Zahir.. Tempat lahir : Pematang Duku.. Umur/Tanggal lahir : 25/25 September 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs1.

  Namun padasaatitusaudara SYAMSUL BAHRI langsungmeminta handphone saksi danberusaha merampas 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y55 warna goldHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIsdengan IMEI1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 yangsedang berada di kantong celana saksi.

  Selanjutnya sekirapukul 20.00 WIB saudari DEWI berjanji akan mengantar 1 (Satu) unithandphone Android merk Vivo Y55 warna gold dengan nomor IMEIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 tersebut kerumahterdakwa.

  Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,RINI RIAWATI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

  517/Pdt.G/2021/PA.Sda

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo kemudianpindah ke rumah Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3.

  Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebutHalaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat3.

  Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

  Nurul Islah, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SdaDra.Siti Muarofah Sa,adah, S.H. Hj. Nuraeni S., S.H.,M.H.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

  Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sda

• 517/Pid.B/2021/PN Bdg

  Pegadaian Persero cabangGegerkalong atau melalui kuasanya.Halaman 2 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdg4.

  DIKIHalaman 17 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdgdengan alasan untuk keperluan pribadi terdakwa, akan tetapi pada saatitu. sdra.

  DIKI berjanji akan melakukan pembayaran pada PTPegadaian Persero Cabang Gegerkalong dengan benar, dan setelahHalaman 30 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdgterdakwa diyakinkan oleh sdra.

  Pegadaian Persero Cabang gegerkalong, sehinggaterdakwa dilaporkan kepada kepolisian.Halaman 44 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN BdgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Pihak PT.

  ERRY IRIAWAN, S.H.Halaman 47 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdg2. SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,ARLISA YUNITA NELYANA, S.HHalaman 48 dari 46 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.B/2021/PN Bdg

• 517/Pdt.G/2019/PA.CN

  PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNwei&aS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXK RT.005 RW. 011 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon

  lagi alamatnya dengan jelas dan pastidi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor517/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 517

  Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;7.

  /Pdt.G/2019/PA.CN tangga 15 Juli 2019 dan PenetapanKertua Pengadilan Agama Cirebon Nomor xXxXxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXJUli 2019 maka biaya membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon TahunAnggaran 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNMENGADILI.

  ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNoOo oo BR Ww NY KF . Biaya Pendaftaran Rp. ...,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 274.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. ae ,0O. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CN