Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 6 Juli 2017 — Heru Komarudin Bin Muhayat
Eki Sutami Binti Sunaryo
11 — 7
11 — 7
sebagai Kuasa/Wakilnya untuk datang menghadap kepersidangan meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannya sehingga hakhaknyatidak dapat dipertimbangkan dan permohonan Pemohon harus dinyatakangugur sesuai maksud pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 16
47 — 16
22 Nopember 2016 paraPemohon tidak hadir mengikuti persidangan dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedang ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka majelis hakim berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara di pengadilan, sehingga dengan demikian berdasarkan Pasal148 R.Bg, maka permohonan pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selain itu menurut pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Ahkamul
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara patut, makapermohonannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayar biaya perkaratetap berhak untuk mengajukan permohonan sekali lagi setelan membayarlebih dahulu biaya perkara.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusandan menyatakan permohonan Pemohon gugur mengingat ketentuan Pasal 124HIR serta qaul fugaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-10-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
14 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera tanggal 8 Februari2011 Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Kag, Pemohon tidak memenuhi surat teguran Paniterauntuk menambah biaya perkara dimaksud, dengan demikian Pemohon tidak bersungguhuntuk menyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Kag, 13 Oktober 2010 dapat digugurkan berdasarkan pasal 148 Rbg dan Majelissependapat dengan qaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 148 Rbg yang menyatakan bahwa BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dan juga tidakmenyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dan Penggugatdihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut, serta berdasarkan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
35 — 12
17 Nopember 2016 paraPemohon tidak hadir mengikuti persidangan dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedang ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka majelis hakim berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara di pengadilan, sehingga dengan demikian berdasarkan Pasal148 R.Bg, maka permohonan pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selain itu menurut pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Ahkamul
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1224/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan pendapat yangterdapat dalam Ahkamul Quran II:405 dan menjadi pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut:edb 969 Gu old Krolwol)l elS> Yo oSL oJ!
(Ahkamul Qur'an II :405);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, sementara alasan dan dalildalil Penggugattelah berdasrkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim memeriksa danmemutus perkara ini dengan Verstek;.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan Negara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 436/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat:
Nova Sahara binti Alamsyah
Tergugat:
Irwansyah bin Suparman
22 — 1
Nova Sahara binti Alamsyah
Tergugat:
Irwansyah bin Suparman
22 — 1
diajukan olehPenggugat telah memenuhi alasan hukum dan persyaratan sebagaimanadikehendaki oleh penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya MajelisHakim dapat menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari,dalam Ahkamul
(Ahkamul Quran : 2 : 405 )Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangHal. 7 dari 9 hal.
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 0113/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 20 Juli 2016 —
64 — 7
64 — 7
diajukan olehPenggugat telah memenuhi alasan hukum dan persyaratan sebagaimanadikehendaki oleh penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya MajelisHakim dapat menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari,dalam Ahkamul
4 ceArtinya : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.( Ahkamul Quran : 2 : 405 )Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 16-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Smdg 7 — 0
sArtinya: i. dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pastidiminta pertanggungjawabannya ; Kaidah Figih dalam kitab Ahkamul Qur'an Jilid Il hal. 405:al ga VY alle sf Gag ald Cyclic) alsa Ge Sle Cl) Ged inArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid Il hal.405):a Kaidah fiqih dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Aanll ails jla Ane sh lst sl joe ki olsArtinya
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Termohondianggap telah tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohondan Termohon kehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalilpermohonan Pemohon dapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149R.Bg. putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat abhihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an, juz Il, Hal. 405 yang berbuny) :; JAS be argr abboulog Sleoi TISAL re, iArtinya
(Ahkamul Qur'an II : 405);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntuk dirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fighiyyah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i: AlQuran Surat AlIsra ayat 34:Voie GIS agall o agull: IgaglsArtinya:.......0 dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya, Kaidah Figih dalam kitab Ahkamul
Quran Jilid II hal. 405:Halaman 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.SmdgArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid II hal.405); Kaidah figih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55:dil ails jle aut ol sisi ol iia i383 UlsArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang diaghoib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (pDersaksian); Kaidah
Register : 26-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera tanggal 8 Februari2011 Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Kag, Penggugat tidak memenuhi surat teguran Paniterauntuk menambah biaya perkara dimaksud, dengan demikian Penggugat tidakbersungguh untuk menyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Kag, 24 Januari 2011 dapat digugurkan berdasarkan pasal 148 Rbg dan Majelissependapat dengan qaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2987/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2017 — Yeni Amiriyani binti Amir Koto MELAWAN Iwan Suwandi bin D. Juhandi
20 — 7
20 — 7
sebagai Kuasa/Wakilnya untuk datang menghadap kepersidangan meskipun Penggugat, ia telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat dianggap tidakbersungguhsungguh untuk mengajukan gugatannya sehingga hakhaknyatidak dapat dipertimbangkan dan gugatan Penggugat harus dinyatakan gugursesuai maksud pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul
Register : 25-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2049/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dua kali persidangan, dimana baikPenggugat maupun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atauwakilnya untuk hadir meskipun kepada mereka telah disampaikan panggilan dengansecara resmi dan patut serta tidak ternyata ketidak hadiran mereka itu karenadisebabkan oleh suatu halangan yang diperbolehkan menurut hukum;Menimbang bahwa, ketidak hadiran Penggugat setelah dipanggil denganpatut dan resmi adalah termasuk orang yang zalim dan haknya dapat digugurkansebagaimana dalil dari Kitab Ahkamul
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana diuraikan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipunternyata telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali,namun tidak datang menghadap, dan ketidak hadiran Pemohontersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohondianggap tidak sungguhsungguh berperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkankaidah Fiqghiyah yang terdapat dalam kitab Ahkamul
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 36/Pdt.P/2012/PA.Bky Tanggal 22 Januari 2013 — ME'RAT BIN KARYA
18 — 15
18 — 15
maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, oleh karena itu Pemohon patut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg.dan pendapat ulama Figh dalam kitab Ahkamul
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 100/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
SUHADA BIN M. ALI
Termohon:
FERA RIZKI BINTI SAMSUDDIN
17 — 4
SUHADA BIN M. ALI
Termohon:
FERA RIZKI BINTI SAMSUDDIN
17 — 4
sebagaimanadikehendaki oleh penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanyapermohonon Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan memberikan izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depansidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari,dalam Ahkamul
(Ahkamul Quran : 2 : 405 )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan bersesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg maka permohonanPemohon dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya yang jumlahnya sebagaimana termaktub padaamar putusan ini;Mengingat
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 325/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak pernah hadir, dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah oleh karenaitu pemohonan tersebut diperiksa tanpa hadirnya Termohon dan diputus secaraverstek, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, hal ini sejalan dengan dalil syari dalamKitab Ahkamul
(Ahkamul Quran : juz 2 : 405 );Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 154 R.Bg jo Pasal7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan,meskipun demikian sesuai bunyi Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mempertahankan ikatan perkawinannya denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Tergugat dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan Penggugatdapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, juz , Hal. 405 yang berbunyi :1d 529 elle 999 am plo yroluoll elS> yo pSl> WI!
(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmasalah perceraian, karenanya Majelis Hakim masih memandang perluuntuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat dan bukti P.2 berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat adalah buktiotentik dan menurut penilaian Majelis surat