Bahrin dan 2.

Il, saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan Tahun 2012 yang lalu Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II (Saksi sendiri) yang bernama Supriadidengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar secara tunal;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah 2 orang masingmasing bernama Bahrin

Put.No.30/Pdt.P/2018/PA.Pspk Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Supriadi dengan maharberupa seperangkat alat sholat, dibayar secara tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah 2 orang masingmasing bernama Bahrin dan Sunar; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II hidupbersama di Desa Labuhan Rasoki, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padapada tahun 2012 yang lalu di Tangsi Manunggang, Desa Labuhan Rasoki,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Supriadi, dan maharnyaseperangkat alat sholat dibayar tunai, di saksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Bahrin dan Sunar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan;Hal. 8 dari 12 hal.

Kecamatan PemulutanSelatan Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Harapan KecamatanLubuk Keliat Kabupaten Ogan llir pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2002, wali nikah bernama David adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing Bahrin

terlarang menikah dan tidak ada oranglain yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak;Hal.2 dari 7 halaman Penetapan No. 560/Padt.P/2019/PA.KagAlasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Bahrin

Desa Harapan Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Harapan Kecamatan LubukKeliat Kabupaten Ogan llir pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2002,wali nikah bernama David adalah ayah kandung Pemohon II, denganmas kawin berupa 1 suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Bahrin

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Herman bin Ahmad Yusuf)berstatus jejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon Il (Hartini bintiMansyah) berstatus perawan dalam usia 39 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Bahrin dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Mansyah dengan mahar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Darsanidan Sarkawi;4.

2017/PA.Tjg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa PanaanKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong pada tanggal 07 Oktober2007; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin

telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07 Oktober 2007telah melangsungkan pernikahan di Desa Panaan Kecamatan BintangAra Kabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;7 Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 39tahun, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mansyah, yangmenikahkan Penghulu bernama Bahrin

Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat sholat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Bahrin

seingat saksi padawaktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak orang yang datang,ada saksi dan juga walinya hanya saja saksi tidak ingat karenakejadiaannya sudah lama sehingga menurut saksi pernikahannya telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2Penetapan No. 0110/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 15orang anak bernama Bahrin

serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama Babhrin,umur 30 tahun, dan Bahar, umur 26 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama Bahrin

dan Bahar, kKeduanyamasih hidup dan telah menikah, sedangkan saksi II menerangkan bahwa daripernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Bahrin dan Bahar;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 2 orang anak bernama Bahrin, umur 30 tahun, dan Bahar, umur 26tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa pada tanggal 04 November 1990, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Jimamun,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama Bahrin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ariansyah ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Dawan dan Tabrani denganHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 212 /Pdt.P/2019 /PA.

istri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandi Desa Jimamun, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1990, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Ruslan bin Sahrani) dan Pemohon II (Nurul Zakiahbinti Ariansyah) telah menikah pada 04 November 1990, di Desa Jimamun,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Ruslan bin Sahrani) dan Pemohon II (NurulZakiah binti Ariansyah) dinikahkan oleh penghulu bernama Bahrin

BAHRIN YASIN Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaantukang batu, Tempat tinggal Dusun Il,Desa Batusuya, Kecamatan SindueTombusabora, Kabupaten Donggala;Selanjutnya disebut......... Tergugat Ill Putusan No: 04/Pdt.G/2013/PN.Dg!

halaman 3 dari 36 halaman11.12.13.14.sebagai Kepala Desa Batusuya, namun saat ini sudah jadi mantandengan alasan sebagai pengganti upah kerja tukang bangunanpermanen milik Tergugat III BAHRIN YASIN yang Tergugat II kerjakansaat itu, padahal tanah tersebut bukanlah hak miliknya dan haltersebut adalah juga perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat Il ILANG pernah mengatakan kepada anak kandungPenggugat bernama ADITYA NUGRAHA bahwa tanah yangdikuasainya tersebut akan diganti rugi dengan cara membayar tanahtersebut

tersebut;Bahwa pernyataan Tergugat II ILANG yang mengatakan bahwa tanahyang dikuasainya ditanah sengketa tersebut akan ditebusnya dengancara membayar kepada Penggugat, secara sadar atau tidak, telahmengakui jika tanah sengketa adalah milik Penggugat dan secarasadar pula telah mengakui jika kepemilikannya atas tanah tersebuttidak sah dimata hukum, sehingga ia akan menebus tanah itu dengancara akan membayarnya kepada anak Penggugat, hanya saja saat ituditolak oleh anak Penggugat;Bahwa ditariknya BAHRIN

TORAR meninggaldunia tahun 2006 pohon kelapa beserta tanah pengganti tersebutbelum diserahkan oleh Tergugat III BAHRIN YASIN, ternyata pohonkelapa pengganti yang ditunjukan oleh Tergugat III BAHRIN YASINsaat iitu bukanlah miliknya sehingga pohon kelapa pengganti tersebut Putusan No: 04/Pdt.G/2013/PN.Dg!

dan Tergugat Il, Bahwa yang mengetahui penjualantersebut adalah Tergugat Il BAHRIN YASIN, Bahwa JOHNY S TORAR tidakmemilki saudara, atau anak sendiri, Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidakmemiliki pohon kelapa diatas tanah sengketa mereka hanya menanam palawijadiatas tanah sengketa sejak tahun 2012;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat dan Tergugat Iltersebut majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat dan Tergugat Iltersebut

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Bahrin danHasan;. Bahwa Pemohon (Fahrudin bin Syaripudin) dan Pemohon II (Sahlianabinti Sahlani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Fahrudin bin Syaripudin) dan Pemohon II (Sahlianabinti Sahlani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

Mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan pemohon Iladalah Bahrin dan Hasan serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan SighotTaklik Talak ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa baik Pemohon ataupun Pemohon II

Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah ) dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan pemohon Iladalah Bahrin dan Hasan serta dihadiri oleh orang banyak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan SighotTaklik Talak ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan saudara sesusuan;e Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa baik Pemohon ataupun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kasad sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bahrin dan Abuadin dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 596/Pdt.P/2020/MS.Bkj7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kasad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bahrin dan Abu Adin dengan Rp.50.000.dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahberstatus Perjaka dan Perawan;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada

Ali Abidin Bin Abdul Manaf, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1987 di Kampung TampengKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kasad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bahrin

1. Menyatakan Tergugat (Bahrin bin Ahmadin) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Haniati binti Sukrin) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrin bin Ahmadin) terhadap Penggugat (Haniati binti Sukrin);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrin bin Ahmadin)terhadap Penggugat (Haniati binti Sukrin);HIm. 2 dari 11 Hlm. Putusan No. 0375/Pdt.G/2019/PA Dp.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrin bin Ahmadin)terhadap Penggugat (Haniati binti Sukrin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 11 Hlm.

JOHARIAH Binti BAHRIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempai tinggai di Dusun TerenganDaya, Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok a35.Utara, seianjutnya disebut Pemonion ii;Pengadiian Agama tersebut;hSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Seieiah mendengar keterangan Pemohon i dan Pemonon ti di persidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat

BADAR)dengan Pemohon Il iliac H Binti BAHRIN) yang dilaksanakan padaAMRQAD 245 PReiasse 0 6UT Reena Marae 0 6OSarcs)hC CRPamananT itanggal 10 Juni 1983 di Dusun Terengan Daya, Desa Pemenang Timur,%3.

BADAR)dengan Pemohon Il (JOHARIAH Binti BAHRIN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1983 di Dusun Terengan Daya, Desa Pemenang Timur,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Pidya Padjama binti Muhajir Padjama untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alpian Manaka bin Bahrin

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cintadengan seorang LakiLaki benama Alpian Manaka bin Bahrin Manaka,tempat tanggal lahir, Bolaang Uki, 15 Desember 1999 (20 tahun),Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, alamat Dusun II, Desa Tolondadu ,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaPidya Padjama binti Muhajir Padjama untuk menikah dengan Alpian Manakabin Bahrin Manaka;3.

hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Para Pemohon telah hadir ke persidangan, kKemudian Hakim Tunggal berusahamenasehati Para Pemohon agar menunda pernikahan Anak Para Pemohonsampai cukup umur akan tetapi Para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selain dihadiri oleh Para Pemohon, di persidangan juga hadirAnak Para Pemohon dan Calon Suaminya yang bernama Alpian Manakabin Bahrin

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaPidya Padjama binti Muhajir Padjama untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alpian Manaka bin Bahrin Manaka, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki KabupatenBolaang Mongondow Selatan;3.

Bahrin;Halaman dari 8 halaman Putusan No. :0057/Pdt.P/2015/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Siddiqurrohman, umur 22tahun dan Khoirul Alam, umur

Bahrin;bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :0057/Pdt.P/2015/PA.SmpIl.bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa

Bahrin;bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama

dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Maret 2003; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Hasri Lawido sekaligus menikahkan Pemohon ; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Bahrin

Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Maret 2003; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Hasri Lawido sekaligus menikahkan Pemohon dengan II ; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Bahrin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Hasri Lawido sekaligus menikahkanpara Pemohon, saksisaksi nikahnya adalah Bahrin dan HamdinHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

naik ke atas motormilik Saksi tibatiba Terdakwa sudah berdiri didepan Saksi denganmemegang parang di tangan kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa lalu membacok menggunakanparang ke arah leher Saksi dan mengenai leher sebelah kiri Saksisehingga leher kiri Saksi luka dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa ada mencekik leher Saksi;Bahwa Terdakwa membacok menggunakan parangke arah leher Saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi lalu melarikan diri dan dibawa kePuskesmas Sekar Biru lalu di rujuk ke RSUD Depati Bahrin

saat Terdakwa membacok Saksi Edi;Bahwa saat itu Saksi sedang dibengkel dan mendapat kabar jika SaksiEdi mengalami luka bacok dan saat itu berada di daerah Rambat;Bahwa Saksi lalu menuju ke rumah Terdakwa namun saat itu Saksi Edisudah dibawa ke Puskesmas Sekar Biru;Bahwa saat itu kondisi Saksi Edi sudah parah;Bahwa saat berada di Pukesmas Sekar Biru, dokter ada mengatakankepada Saksi kalau harapan hidup Saksi Edi hanya tinggal 10%(sepuluh persen) lagi;Bahwa Saksi Edi lalu dirujuk ke RSUD Depati Bahrin

dijawab Saksi Edidengan emosi sehingga terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dan SaksiEdi; Bahwa Terdakwa kemudian mengambil parang daridapur rumahnya dan langsung menghampiri Saksi Edi yang saat ituakan naik ke atas sepeda motor miliknya; Bahwa Terdakwa langsung mengayunkan sebilahparang ke arah leher sebelah kiri Saksi Edi sebanyak 1 (satu) kalihingga leher Saksi Edi luka dan mengeluarkan darah; Bahwa Saksi Edi lalu melarikan diri dan dibawa kePuskesmas Sekar Biru lalu di rujuk ke RSUD Depati Bahrin

Saksi Edi dengan emosi sehingga terjadicekcok mulut antara Terdakwa dan Saksi Edi;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil parang dari dapurrumahnya dan langsung menghampiri Saksi Edi yang saat itu akan naik ke atassepeda motor miliknya, kemudian Terdakwa langsung mengayunkan sebilahparang ke arah leher sebelah kiri Saksi Edi sebanyak 1 (Satu) kali hingga leherSaksi Edi luka dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Edi dibawa ke Puskesmas SekarBiru lalu di rujuk ke RSUD Depati Bahrin

lebih; Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Senintanggal 14 September 2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di belakangrumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Tambang Kering Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa telah melakukanpembacokan kearah leher Saksi Edi sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pembacokan tersebut Saksi Edi dibawa kePuskesmas Sekar Biru lalu di rujuk ke RSUD Depati Bahrin

PUTUSANNOMOR 71/PID.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUL BAHRIN. ALS SYAM BIN N.

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM134/PKL.Cl/12/2014tanggal 12 Januari 2015, atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Pertama ;Bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRIN, Als. SYAM Bin N. ALI, pada hariJumat tanggal 4 Oktober 2013 jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu lain padabulan Oktober tahun 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Langgam KM 1 Kedai Kopi Jambi Kec. Pangkalan KerinciKab.

Atasperbuatannya tersebut terdakwa dirugikan dan melaporkannya ke PolsekPangkalan Kerinci ;Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Basyaruddin Als BasarBin Buyung mengalami kerugian lebih kurang Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;oon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Atau kedua:Bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRIN, ALS SYAM BIN N.

SYAMSUL BAHRIN. ALS SYAM BIN N. ALI.Dikembalikan kepada saksi BASYARUDDIN ALS BASAR BINBUYUNG.4. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;4. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor 08/PID.B/2015/PN.PLW tanggal 1 April 2015, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI N. als SYAM bin N.

SYAMSUL BAHRIN. ALS SYAM BIN N. ALI.e Dikembalikan kepada saksi BASYARUDDIN ALS BASAR BINBUYUNG;5.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu no.0274 /Pdt.P/2016/PA.Pal mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada 14 Februari 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Masta denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Badiri, saksi nikahmasingmasing bernama Basmin dan Bahrin

Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yangtelan dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Masta, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Badiri, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaBasmin dan Bahrin

hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah pada tanggal14 Februari 2003 yang menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili,Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Februari 2003 yang dinikahkan oleh Masta dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBadiri dan disaksikan dua orang saksi yang bernama asmin dan Bahrin

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padaHari Rabu Tanggal, 08102008, di Kelurahan Labibia KecamatanMandonga, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Bahrin, SP.d,yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung pemohon 2 yang bernamaMansyur sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaHal. 1 dari 8 hal. Penet.

Kaymuddin bin Hamid, umur 36 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagailobar Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Oktober2008 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Bahrin, S.Pddan yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernama Mansur,dan saksisaksi adalah Sarjun

Aris bin Hamid, umur 22 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Oktober2008 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Bahrin, S.Pddan yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernama Mansur,dan saksisaksi adalah Sarjun dan Mahmud

Perbaikan (perubahan) pada posita angka 1 (Satu), mengenai maharyang diberikan Tergugat kepada Penggugat, yang semula bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara syariatIslam di , , Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 10 Oktober 2016dengan wali nikah Saudara Kandung Penggugat yang bernama MaruliPulungan dikarenakan ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muhammad WahyudiPulungan dan Bahrin Pulungan menjadi Bahwa Penggugat

Bibi Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak hadir waktu) Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, namun saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah menikah sesuai dengan tata cara agama Islam pada 3tahun yang lalu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPenggugat yang bernama Maruli Pulungan dikarenakan ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya adalahbernama Muhammad Wahyudi Pulungan dan Bahrin

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, namun saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah menikah sesuai dengan tata cara agama Islam pada 3tahun yang lalu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPenggugat yang bernama Maruli Pulungan dikarenakan ayah kandungHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhPenggugat telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya adalahbernama Muhammad Wahyudi Pulungan dan Bahrin

Bahrin Pulungan bin Jamangendar, lahir di Hasatan Jae, 28 September1963, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, Tempat Tinggal , ,Kabupaten Padang Lawas, hubungan saksi dengan Penggugat adalahPaman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir waktu) = Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, serta saksi mengetahui Penggugat danHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 7 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277

bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan ketiga orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2016 di , , Kabupaten Padang Lawas;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Penggugatyang bernama Maruli Pulungan dikarenakan ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia sedangkan saksi nikahnya adalah MuhammadWahyudi Pulungan dan Bahrin

Bin Frendy Hendra diatur dan diancampidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Andis Herando Siahaan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisian;e Bahwa semua keterangan adalah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB didepan Warnet ALIM Jl.Depati Bahrin

Depati Bahrin, Kel.Kuto Panji, Kec.Beiinyu, Kab.Bangkamenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Herry AlsGoplak Bin Frendy Hendra;e Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaHerry Als Goplak Bin Frendy Hendra ditemukan (satu) bungkus plastikwarna bening berisi 2 (dua) buah sedotan plastik kecil yang berisi Kristaiputih yang diduga sabu di tempat sampah yang berada didekat TerdakwaHerry Als Goplak Bin Frendy Hendra;e Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa

Depati Bahrin, Kel. Kuto Panji, Kec.

Depati Bahrin, Kel. Kuto Panji, Kec. Belinyu,Kab.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Jimamun,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama Bahrin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Arman ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Tuhalus dan Abdul GaparHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor = 176/Pdt.P/2019/PA. Amt.dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3.

Amt.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2013, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayah PemohonIl masih hidup;Bahwa sewakiu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Bahrin dengan wali nikah adalah Arman ayahPemohon Il;Bahwa mahar pernikahan Pemohon

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2013, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayah PemohonIl masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Bahrin

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Muhammad Hatni bin Bahrani) dan Pemohon Il(Kartinah binti Arman) telah menikah pada 07 Januari 2013 di DesaJimamun Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Muhammad Hatni bin Bahrani) dan Pemohon Il(Kartinah binti Arman) dinikahkan oleh penghulu bernama Bahrin