OKU TimurBahwa jenis perjudian togel yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenissingapuraBahwa para terdakwa merupakan sub agen/kaki Bandar yang menerima rekappasangan tersebut disetorkan kembali kepada Bandar Togel yaitu saudara Bustam(belum tertangkap)Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara jika pemasang memasang 2 angkadengan pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan angka pemasang samadengan angka yang keluar maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu

OKU TimurBahwa permainan judi togel yang dimainkan oleh terdakwa adalah togel singapuraBahwa terdakwa bertugas kaki bandar atau tukang tulis rekap yang sudah diantar olehkaki bandar yang lain kemudian terdakwa totalkan perlembar kertas rekap tersebutlalu diserahkan kepada saudara Bustam (belum tertangkap) selaku bandar togelBahwa dalam satu hari uang rekapan togel secara keseluruhan berjumlah sekira Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dnegan Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)Bahwa sistem

Penuntut Umum:
YUL KHAIDIR FITRIZAL, SH
Terdakwa:
1.VICKY FERNANDA PUTRA Bin HARI PRASOJO
2.SRI WINDARI Binti BUSTAM

OKU Timur: Islam: Wiraswasta: Sri Windari Binti Bustam: OKI: 21/15 Juni 1998: Perempuan: Indonesia: Desa Kampung Baru Kec.

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam 03.00 wibterdakwa Vicky Fernanda Putra Bin Hari Prasojo berboncengan bersamaterdakwa II Sri Windari Binti Bustam

Istri pertama atas nama SAUMA dengan melahirkan satu orang anak laki laki bernama BUSTAM DG NABA Bin BASO (wafat tahun 1945) pada waktuhidupnya kawin dengan KASIRANG (wafat tahun 1994) dan melahirkan satuorang anak bernama HAFSAH Binti BUSTAM (wafat tahun 1999) dansemasa hidupnya HAFSAH Binti BUSTAM kawin dengan SANGKALA DGNASSA (Masih hidup) dan melahirkan 3 orang anak bernama KAIMUDDINbin SANGKALA, ABD RASYID Bin SANGKALA dan NURHAYATI BintiSANGKALA2.

ABDIL AZIS DG LEO Bin BASO memperolah 2/11 / 7/8 bagian5) Menetapkan bagian BUSTAM Binti BASO jatuh kepada ahli warisnya yaituHAFSAH Binti BUSTAM selanjutnya jatuh kepada ahli warisnya masingmasing bagian KAIMUDDIN Bin SANGKALA memperoleh 2/5 Bagian, ABDRASYID Bin SANGKALA memperoleh 2/5 Bagian dan NURHAYATI BintiSANGKALA mendapat bagian 1/ 5 Bagian 6) Menetapkan bagian SABINIBinti BASO jatu kepada ahli warisnya masingmasing AMINAH memperoleh1/3 dari hak SABINI, MUDA DG SILA memperoleh 2/8 dari sisa

Put.28/PID.SUS/2016/PT.MKS.1.Istri pertama atas nama SAUMA dengan melahirkan satu orang anak laki laki bernama BUSTAM DG NABA Bin BASO (wafat tahun 1945) pada waktuhidupnya kawin dengan KASIRANG (wafat tahun 1994) dan melahirkan satuorang anak bernama HAFSAH Binti BUSTAM (wafat tahun 1999) dansemasa hidupnya HAFSAH Binti BUSTAM kawin dengan SANGKALA DGNASSA (Masih hidup) dan melahirkan 3 orang anak bernama KAIMUDDINbin SANGKALA, ABD RASYID Bin SANGKALA dan NURHAYATI BintiSANGKALAIstri Kedua bernama

ABDIL AZIS DG LEO Bin BASO memperolah 2/11 / 7/8 bagian5) Menetapkan bagian BUSTAM Binti BASO jatuh kepada ahli warisnya yaituHAFSAH Binti BUSTAM selanjutnya jatuh kepada ahli warisnya masingmasing bagian KAIMUDDIN Bin SANGKALA memperoleh 2/5 Bagian, ABDRASYID Bin SANGKALA memperoleh 2/5 Bagian dan NURHAYATI BintiSANGKALA mendapat bagian 1/ 5 Bagian 6) Menetapkan bagian SABINIBinti BASO jatu kepada ahli warisnya masingmasing AMINAH memperolehHal. 22 dari 46 Hal.

Istri pertama atas nama SAUMA dengan melahirkan satu orang anak laki laki bernama BUSTAM DG NABA Bin BASO (wafat tahun 1945) pada waktuhidupnya kawin dengan KASIRANG (wafat tahun 1994) dan melahirkan satuorang anak bernama HAFSAH Binti BUSTAM (wafat tahun 1999) danHal. 28 dari 46 Hal.

MUSA;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik BUSTAM;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh ASHAR;Sebelah Barat berbatas dengan jalan H. Laruru;2.4 Tergugat.

seluas 60 M2 adalah tidak benar karenapada waktu perkara terdahulu tidak diuraikan bahwa Penggugat menjualtanah sengketa kepada BUSTAM seluas 60 M2 sehingga menurutTergugat itu hanya rekayasa .

KARIM, AMIR dan BUSTAM;Bahwa ada akta jual beli tanah sengketa tersebut yang dibuat di KantorKelurahan Kolakaasi kemudian saksi dan H. ABD.

LAPIDO sekarangberbatasan dengan tanah SYAHRIR LAPIDO dan BUSTAM;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Dermaga;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan H.

MUSA, Timurdengan SYAHRIR LAPIDO/BUSTAM, Selatan dengan JI. Dermaga danBarat dengan Jl. H. Laruru;Bahwa saksi dengar dari tetangga bahwa USMAN TAHIR bersengketadengan H. ABD.

Musa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehAshar; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H. Laruru;8. Bahwa dengan dijual sebagian tanah sengketa Tergugat.ll. kepadaTergugat Ill maka sisa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Il(Ashar) yaitu seluas kurang lebih 220 m?

(dua ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehMuliati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam dan Syahrir L; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehNurdin Tahir untuk Persiapan Jalan Lorong Nurdin Tahir;Halaman 3 dari 19 Hal. Put. Nomor 1098 K/Pdt/20169.10.11.12. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H.

(dua ratus duapuluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Muliati;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam dan SyahrirLiSebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Nurdin Tahir untuk Persiapan Jalan Lorong Nurdin Tahir;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H. Laruru;2.3 Tergugat Ill (Muliati), seluas kurang lebih 110 m?

Musa;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Ashar;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H. Laruru;2.4 Tergugat IV (Usman Tahir) seluas kurang lebih 163,85 m2?

Nomor 1098 K/Pdt/2016Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Ashar;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H. Laruru;4. Tergugat IV (Usman Tahir) seluas kurang lebih 163,85 m?

Bustam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Bersama-Sama;

Bustam;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 20 Januari 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Dg.

Bustam bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan Secara BersamaSama" Sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPdalam dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Bin Muh Bustam denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Bustam bersama dengan Ramadhan pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017, sekitar jam 19.30 Wita di pinggir jalan depanRM. Anging Mammiri yang berada di JL. Sultan Hasanuddin, KelurahanPandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Risdal.

Bustam bersama dengan Ramadhan pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017, sekitar jam 19.30 Wita di pinggir jalan depanRM. Anging Mammiri yang berada di JL. Sultan Hasanuddin, Kel. PandangPandang, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban Risdal.

Bustam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan SecaraBersamaSama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Mayor Zurbi Bustam Komplek Griya Waskita Blok K No.4 Rt.20 Rw.04 Kel.Sukajaya Kec.

Mayor Zurbi Bustam Komplek Griya Waskita Blok K No.4Rt.20 Rw.04 Kel. Sukajaya Kec.

Mayor Zurbi Bustam Komplek GriyaWaskita Blok K No.4 Rt.20 Rw.04 Kel. Sukajaya Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Bustam) dengan Pemohon II, (Nurbaya) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tli.2 a ee 4 3 (5 ah) osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bustam bin Musba, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Nurbaya binti Kasau, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal

Jusmiati binti Bustam, umur 21 tahun, 2).Syahril bin Bustam, umur 18 tahun, 3). Sandi bin Bustam, umur 14 tahun dansemua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Bustam bin Musba) denganPemohon Il, (Nurbaya binti Kasau) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1989 di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Maret 2010 di Kelurahan Balantang KabupatenBanggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYandu yang dinikahkan oleh Imam, dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kasmat Pettasiri bin Pettasiri dan Bustam Dg Patipe;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.564/Padt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.564/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasmat Pettasiribin Pettasiri dan Bustam Dg Patipe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta

di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBalantang, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggail, Provinsi SulawesiTengah, pada 11 Maret 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yandu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasmat Pettasiribin Pettasiri dan Bustam

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Balantang, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 11 Maret 2010, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yandu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama KasmatPettasiri bin Pettasiri dan Bustam

Penetapan No.564/Padt.P/2020/PA.LwkKabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yandu, yang dinikahkan oleh Imam,dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Kasmat Pettasiri bin Pettasiridan Bustam Dg Patipe; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

No. 1251 K/PID/2016Bahwa setelah Terdakwa melakukan pembayaran melalui transfer danTerdakwa memberikan cek sebagai jaminan kepada saksi Agung SidartaBin Bustam Effendi untuk dapat mengirimkan tiang pancang tersebut, lalusaksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi melakukan pengiriman tiangpancang tersebut sesuai dengan pesanan Terdakwa, oleh saksi AgungSidarta Bin Bustam Effendi tiang pancang dikirim dari Pelabuhan TanjungPerak Surabaya menuju Pelabuhan Tri Sakti Banjarmasin yaitu padatanggal 12 September

KA 354383senilai Rp150.000.000,00 yang jatuh temponya tanggal 16 Oktober 2013telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 10September 2013 sedangkan untuk cek No.

KA 354385 senilaiRp100.000.000,00 yang jatuh temponya tanggal 30 Oktober 2013 telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 28September 2013, dimana Terdakwa mengetahui secara pasti bahwa tanggaljatuh tempo masingmasing cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh saksiAgung Sidarta Bin Bustam Effendi di BNI Syariah Kantor Cabang SurabayaDarmawangsa karena saldo yang ada dalam cek tersebut tidak ada;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;

Sedangkantentang 2 (dua) lembar cek yang diberikan Terdakwa kepada saksi AgungSidarta Bin Bustam Effendi sejak semula sudah diketahui tidak ada dananyadan tujuannya hanya sebagai jaminan saja.

BacukikiBarat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RUSLAN Bin BUSTAM dan ZULKIFLI AliasKIFLI Bin KUMAR, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 222 2 nono nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneBahwa awalnya saksi korban RUSLAN Bin BUSTAM dan ZULKIFLI AliasKIFLI masuk ke Caf Planet Pool sekitar pukul 01.00 Wita dan pada saatdidalam caf

saksi RUSLAN Bin BUSTAM dan ZULKIFLI Alias KIFLI dudukHal 2 dari10 hal No.32/PID/2017/PT.Mkskursi bagian depan panggung, kemudian pada saat didalam kebetulan saksikorban Ruslan bertemu dengan teman perempuan saksi (SPG PT Djarum)yang sementara merayakan ulang tahun temannya, dan sempat duduk ditempat saksi korban Ruslan, setelah itu ada terdakwa BASRI Alias.BAS BinMUSLIMIN yang kemudian hendak mengajak teman saksi korban Ruslantersebut dengan cara menarik tangan kanannya namun saksi korban Ruslanhalangi

Zulkifli yang berada di dekat meja tempat minumnya kearah kepalabagian depan sebanyak 1 (satu) kali, yang mengakibatkan gelas yangterdakwa pegang tersebut pecah, dan pecahan yang gelas yang dipegangterdakwa dipukulkan juga terdakwa ke jidak saksi korban Ruslan, laluterdakwa melepaskan pecahan gelas yang dipegangnya dan meninggalkanmeja saksi korban sedangkan saksi korban berdua keluar dari tempattersebut karena merasa kesakitan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RUSLANBin BUSTAM

RIZKYHARIADI juga melakukan persetubuhan lagi, kemudian pada hari kamistanggal empat belas bulan april tahun 2013 sekira pukul 15.30 Witabertempat di Hotel NG terdakwa dan saksi MONICA RIZKY HARIADIkembali melakukan persetubuhan, lalu pada hari senin tanggal dua puluh duabulan April tahun 2013 bertempat di Hotel NG terdakwa dan saksiMONICA RIZKY MHARIADI juga melakukan persetubuhanBahwa selanjutnya pada hari Sabtu di bulan April 2013 sekira pukul 19.30Wita bertempat di Pondok Pesantern HIFZIL QUR AN AL BUSTAM

Km.8JIn Poros Samarinda Bontang terdakwa dan saksi MONICA RIZKYHARIADI melakukan pernikahan siri dan yang menikahkannya adalah saksiANDI BUSTAM Bin ANDI ABDUL SALAM (Alm) selaku pimpinanPondok Pesantren HIFZHIL QURAN AL BUSTAM berdasarkan SuratKeterangan Akad Nikah Nomor :056 /SKAN/IV/2013, yang manapernikahan siri tersebut tidak diketahui dan belum mendapatkan iin darisaksi HARIADI Bin H.

tahun 2013 sekira pukul15.30 Wita bertempat di Hotel NG terdakwa dan saksi MONICA RIZKYHARIADI kembali melakukan persetubuhan, lalu pada hari senin tanggaldua puluh dua bulan April tahun 2013 bertempat di Hotel NG terdakwa dansaksi MONICA RIZKY HARIADI juga melakukan persetubuhan lagi,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa sepengetahuan saksiHARIADI, 32 22Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal dua puluh tujuh April 2013sekira pukul 19.30 Wita bertempat di Pondok Pesantern HIFZIL QURANAL BUSTAM

Km.8 Jin Poros Samarinda Bontang terdakwa dan saksiMONICA RIZKY HARIADI melakukan pernikahan siri dan yangmenikahkannya adalah saksi ANDI BUSTAM Bin ANDI ABDUL SALAM(Alm) selaku pimpinan Pondok Pesantren HIFZHIL QURAN AL BUSTAM berdasarkan Surat Keterangan Akad Nikah Nomor :056 /SKAN/IV/2013, yang mana pernikahan siri tersebut tidak diketahui dan belummendapatkan ijin dari saksi HARIADI Bin H.

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala Sulawesi Tengah padatanggal 29 Agustus 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,(P.2);B nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nenaFotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Tengah Kabupaten Donggala NomorB.61/KUA.22.02.04/PW.00/4/2019 tanggal 8 April 2019, sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, (P.3);eeFotokopi Akta Cerai atas nama Bustam

Abdullah, A.Ma bin Baho, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, pendidikan D.IIl, tempat tinggal di Desa Limboro TarnsSulawesi, Kecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala SulawesiTengah, di bawahsumpah meurut agamanya, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fadhilah Riskaanak dari Bustam alias Bustami dengan Warda, karena saksi kakekPemohon; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon sudah bercerai dengan ibuPemohon 4 tahun yang lalu, dan

menikah dengan seoranglakilaki bernama Helmy Hikmat, umur sekitar 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS dan tinggal di Kelurahan Boya Kecamatan BanawaKabupeten Donggala, dengan status duda; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, pemohonjuga tidak dalam pjnangan lakilaki lain, dan tidak ada hubungan lainyang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakat untukmenikah , dan telah menyampaikan kehendak tersebut kepada waliPemohon bernama Bustami alias Bustam

Fighi Rahmansyah Labide bin Ahmad Labide, umur 31, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan D.II, tempat tinggal di Desa Limboro TransSulawesi, Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fadhilah Riskaanak dari Bustam alias Bustami dengan Warda, karena saksi pamanPemohon; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon sudah bercerai dengan ibuPemohon 4 tahun yang lalu, dan sekarang sudah menikah

AminSahabudin Alias Kamaira dengan maksud untuk menyelam ikan, sekitar pukul23.00 Wit saksi korban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamaira dan saksisaksi lainnya pindah tempat dari batu buaya ke laut dekat Pulau Wulmaii,dalam perjalanan saksi korban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamairamelihat ada 3 (tiga) lampu strongking yang menyala di bagian meti (air lautdangkal) di bagian Pulau Wulmali setelah sampai di dekat Pulau Wulmaliselanjutnya saksi korban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamairamenyuruh saksi BUSTAM

Muhammad AminSahabudin Alias Kamaira setelah itu saksi korban Muhammad AminSahabudin Alias Kamaira memegang tombak yang tertancap di perutnyadengan kedua tangan dan berusaha mencabutnya, kemudian saksi korbanMuhammad Amin Sahabudin Alias Kamaira berteriak kepada saksi korbanJAMUDIN SAHABUDIN Alias JAMUDIN dengan mengatakan :JAMUDINbangun sudah, karena bapak sudah dapat tikam dari GANI setelah itu saksikorban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamaira berteriak kepada BUSTAMMUSTAFA dengan mengatakan : BUSTAM

menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Muhammad Amin SahabudinAlias Kamaira dan saksi korban Jamudin Sahabudin Alias Jamudin",perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal padasaat saksi korban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamaira bersamadengan saksi korban Jamudin Sahabudin Alias Jamudin, saksi JOISMUSTAFA, saksi WIDODO YARMASA, saksi ABDUL KARIM SAHABUDINdan saksi BUSTAM

Mustafa pergi melaut ke Batu Buaya, kemudianpindah tempat ke laut dekat Pulau Wulmali;Bahwa setelah membuang jangkar, kemudian saksi turunmenyelam kelaut dan tidak lama kemudian saksi Bustam Mustafamenarik saksi yang sementara menyelam untuk naik keatas;Bahwa setelah saksi naik ke atas motor laut, dan kKemudian saksikorban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamiara meminta saksimembunyikan mesin, tetapi terdakwa Il Gani Lina Alias Gani17mengancam saksi dengan parang dan mengatakan : ko engkol(bunyikan

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias

Lab : 603/NNF/II/2021 tanggal15 Pebruari 2021,Pada bagian A:1. 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan beratnetto 0, 0982 gram;Diberi nomor barang bukti 1330/2021/NNF;Barang bukti tersebut adalah milik tersangka : Arwin Susilo WisudarmanAlias Awing Bin Bustam dan Muhammad Fajaruddin Alias Fajar BinKabra;2. 1 (Satu) botol plastic berisi urine milik Arwin Susilo WisudarwanAlias AwingDiberi nomor barang bukti 1331/2021/NNF3. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Muhammad FajaruddinAlias

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias Awing ditemukan telah membawa narkotika jenis shabuyang menurut saksi Arwin Susilo Wisudarman Alias Awing

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Bausebagaimana dimaksud dalam Pasal 114, Pasal 112 dan Pasal 127 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres

Arwin Susilo Wisudarman Alias Awing Bin Bustam di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa terkait masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di Lorong Sempit Kelurahan Wangkanap!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Iswanto bin Bustam
dengan Ramalia binti Makmur yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2010di Kecamatan Kecamatan Wawonii Selatan, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu ).

Kdi2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Iswanto bin Bustam, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Usaha Pakaian di Mol Mandonga,bertempat Tinggal di Jalan Saranani Lrg.Sidenreng No. 95 E, RT 012 RW 005, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Ramalia binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iswanto bin Bustam)Pemohon II (Ramalia binti Makmur) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2010 di Desa Lawey, Kecamatan WawoniiSelatan, Kabupaten Konawe Kepulauan;3.

Andi arfah bin Bustam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Saranani Lrg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswanto bin Bustam)dengan Pemohon II (Ramalia binti Makmur) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2010 di Desa Lawey, Kecamatan WawoniiSelatan Kabupaten Konawe Kepulauan;3.

IRAWATI BUSTAM, Lahir di Padang, tanggal 4 Agustus 1952,beralamat di Jalan Export Blok H/19,RT 007,RW 010,Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Penggugat III;Kesemua namanama tersebut di atas, Terbanding semula Penggugat , Terbanding Il semula Penggugat Il,Terbanding III semula Penggugat III adalah Ahli Waris darialmarhum Hadi Bustam (atau ditulis juga "Hadi Boestam)yang dalam hal ini memilin domisili hukum di KantorKuasanya

Hadi Bustam (ditulis juga Hadi Boestam) dengan alm. SitiAkmar, karenanya menurut hukum Para Penggugat adalah merupakansatusatunya ahli waris yang sah dari alm. Hadi Bustam;Bahwa orang tua Para Penggugat, selama di Jakarta bertempat tinggal diJalan Nurdin I/No.18, Grogol, Jakarta Barat hingga meninggal dunia,yakni Hadi Bustam (ayah) meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2002di Jakarta dan Hj.

Direktorat Agraria Wilayah Jakarta Selatantelah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 4380 atas Objek Sengketadimaksud tersebut pada tanggal 6 April 1978 atas nama HADI BUSTAM;6.

Hadi Bustam (atau ditulis jugaHadi Boestam);. Menyatakan Objek Sengketa adalah milik sahalm. Hadi Bustam, dan Para Penggugat sebagaiahli waris alm. Hadi Bustam satusatunya yangberhak atas Objek Sengketa dimaksud;. Menyatakan Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (OnrechmatigeDaad);.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sahdari almarhum Hadi Bustam (atau disebut juga HadiBoestam);3. Menyatakan objek sengketa adalah milik sah ParaPenggugat yang diperoleh karena pewarisan darialmarhum Hadi Bustam;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Herwan bin Bustam P) dengan Pemohon II (Rasunah binti Japri B) dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2006 di Desa Gunung Tiga I, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0351/Pdt.P/2016/PA.MnaZN YI 4seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Herwan bin Bustam P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gunung Tiga ,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon I;Rasunah binti Japri B, umur

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Herwan bin Bustam P)dengan Pemohon II (rasunah binti Japri B) yang dilaksanakan tanggal19 Oktober 2006 di Desa Gunung Tiga I, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJapri B bertindak sebagai wali nikan dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Manap dan Suryanto, dengan mahar berupa uangRp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Herwan bin Bustam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herwan bin Bustam P)dengan Pemohon II (Rasunah binti Japri B) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2006 di Desa Gunung Tiga , Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3.

Rachman Rauf, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Supir MobilPertamina, bertempat Tinggal di Jalan SMP 15Kendari, RT 001 RW 001, Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Chofifah Safitri binri Bustam, umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat Tinggal diJalan SMP 15 Kendari, RT 001 RW O01,Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanTanggal 8 Juni 2019 di Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan dinikahkan olehseorang imam bernama Andi Baso, dan wali nikah ayah KandungPemohon Il yang bernama Bustam sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Muh Syarief dan Ansarullahdengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Junaidin bin AbdRachman Rauf,) Pemohon II (Chofifah Safitri binti Bustam), padatanggal 8 Juni 2019 di Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara3.