Ditemukan 357 data
8 — 0
KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2249/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 16 Desember 2015,telah mengajukan permohonan izin cearai
13 — 0
Pemohon Il )bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yaitu di Desa Xxxx wilayahSleman, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Akta Cearai An.
6 — 0
Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pt, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1528/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 02 September 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai
7 — 0
Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1582/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 03 September 2013, telah mengajukan permohonan izin cearai
9 — 3
tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1075/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 26 Juni 2014, telah mengajukan permohonan izin cearai
5 — 0
Kecamatan Boyolali kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 0146/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 23 Januari 2014, telah mengajukan permohonan izin cearai
7 — 0
Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1706/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 09 Oktober 2014, telah mengajukan permohonan izin cearai
6 — 0
Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0250/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 10 Februari 2014, telah mengajukan permohonan izin cearai
6 — 1
tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1905/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 23 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan izin cearai
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1762/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan Cearai Talaksebagai berikut ini dalam perkara antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Receptionis, tempatkediaman
7 — 0
Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0130/Pdt.G/2014PA.Pbg tanggal 20 Januari 2014, telah mengajukan permohonan izin cearai
6 — 0
RESPATI Yogyakarta, bertempat tinggal diKecamatan Sleman Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 Pebruari2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan register Nomor203/Pdt.G/2013/PA.Smn. telah mengajukan permohonan Cearai
16 — 9
Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, (PNS) dalamhal pengajuan Gugatan Cearai ini juga telah mendapatkan jin dari atasansebagaimana tersebut dalam SURAT PERNYATAAN MENGIZINKANUNTUK MENGAJUKAJN GUGATAN PERCERAIAN Nomor : , tertanggal 08.
5 — 0
pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat untuk dijatuhkan talak satu bain sughro dengan alasan sejak bulan Juli tahun2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihansecara terus menerus yang penyebabnya adalah ; Tergugat dan Penggugat berbedapendapat dalam mengurus rumah tangga;Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan;Tergugat berselingkuh;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secaralayak;Tergugat sering mengucapkan katakata cearai
15 — 8
SYEKH YUSUF TELP. (0418) 21022TAKALARSALINAN PUTUSANNOMORTANGGALTENTANGNAMADESA/KELURAHANKECAMATAN: 49/Pdt.G/2007/PA/Tk1: 6 SEPTEMBER 2007: CEARAI GUGAT: NORMA DG. COA BINTI DG. KAMPA: BONTOKASSI: GALESONG SELATAN13
11 — 0
isterisah yang menikah sudah 5 tahun lebih dan Ttelah dikaruiai seorang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai sekarang namun kadang juga kunjung kerumah orangtua tergugat; Bahwa saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun rukun saja namun rumah tangga Penggugat denganTergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran walaupun tetapPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 5 dari 11serumah dan Penggugat dulu pernah cearai
10 — 0
Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan pernah berkata cearai kepadaPenggugat, sehingga hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;d. Bahwa selama lebih kurang 2 tahun Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah;6.
8 — 0
mediatorsendiri namun diserahkan kepada Majlis Hakim untuk menentukan mediator tersebut,maka Ketua Majlis menunjuk mediatror Drs.Ubin Mubin Surdiman dan hasil mediasitersebut gagal.Menimbang bahwa pemeriksaan dilsnjutkandengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Terguat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah bahwa atas guagatanPenggugat Terggat menerima seluruhnya dan atas permintaan cearai
15 — 16
Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.PbrSebagai tambahan penting bahwa pada tanggal 10 Juli 2019 Pemohon jugatelah mengajukan permohonan cearai talak ke Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register Nomor: 1078/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
7 — 0
bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0214/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 31 Januari 2017, telah mengajukanpermohonan izin cearai