NGADIYEM MARSO WIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang dimuat dalam BAP semua benar; Bahwa saksi diajukan ke muka persidangan ada masalah kecelakaanlalu lintas; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2020 sekira jam00.30 WIB saksi bersama suami saksi (Pardi Marso Wiyono) sedangberjalan kaki dari rumah Dsn.Kismorejo Rt.03 Rw.07, Desa Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar menuju ke Masjid Celep

PARDI MARSO WIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang dimuat dalam BAP semua benar; Bahwa saksi diajukan ke muka persidangan ada masalah kecelakaanlalu lintas; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2020 sekira jam00.30 WIB saksi bersama suami saksi (Pardi Marso Wiyono) sedangberjalan kaki dari rumah Dsn.Kismorejo Rt.03 Rw.07, Desa Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar menuju ke Masjid Celep

seorang yang berwatak keras dan ringan tangan, sehinggaTergugat seringkali menyelesaikan masalah rumah tangga denganmelakukan KDRT, Tergugat pernah memukul bagian wajah dan kepalaPenggugat, Tergugat juga sudah seringkali menjatuhkan talak kepadapenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahkakak kandungnya sendiri yang bernama Elvi Yuniastuti (Ibu Evi) denganalamat Sidowayah RT. 017 RW. 005 Kelurahan Celep

tz 16aall,~"O4A@(yWOKjXN@AAtm&E%4J@WY"celEP...%4ZSEEGAf )ZiafuEaAWaAa00j"A,US$ 0+5E/OcKzz0Ow~ I/00aQu spbpO xX t@iuYSm&iya04e"E>~e,xAV%xBUBV?CBaW jAncep VIR!... WatSnax TAOFLOO,&XI5+ZnY~TiacUU 0S) mpyesl:~K*He ove CAL WE!%0jR2gSO$ifMeki=ma7a Ty fEYBIG?yiO+E2 1@APIap+aGIOx MOP IALI!zDIH;AGtbinBDATPtlf7,nBjuUN@da&9qlidt wUEw/i/faBZ3A.A32?CK +%40 YY Zyb SuAz 6 TxEE UsuFCu A 0 "N%o 200S17 gay mYE "i235, 61U 55 *p la, 1 2%o2au20 1 A:S ZE ac* UNy:dle4Ah80Za' g,A6SAOuK28CX DxHcAkJoiO7LUX 0?FwkA+:!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo pada Tanggal 24 Oktober 2000 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Biah karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum kelurahan Sidokumpul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

Surat keterangan Dari Kepala Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang, Nomor : 767/421.730.008/2008 tanggal 28 Mei 2008;(P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I:, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Celep Sidoarjo, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II; bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama karena

INDAH YUNINGSIH, Kewarganegaraan Indoensia,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dukuh M, Rt. 014, Kelurahan Celep, KecamatanKedawung, Sragen, Jawa Tengah ; 9.6. M. RAVIK A.,; Kewarganegaraan Indoensia,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kelapa Dua Wetan, Rt. 012, Rw. 004, KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, JakartaSemuanya adalah para ahli waris almarhum H.

Puntuk RT 03 RW04, Desa Celep, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri (Badadhukul/sex intercourse) dan telah mempunyai 1 (satu) anakyang lahir pada bulan Januari 2014;4. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Termohon melakukanpernikahan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, sejahtera, kekal dan / atau sakinah, mawadahwarohmath)5. Bahwa, Pemohon bekerja di Jakarta sebagai karyawan PT.6.

pada tanggal 22 Januari 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah nomor : 35/35/I/2003 tanggal 22 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerjo .Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah ; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan pernah hidup rukun tinggal di rumahorang tua Tergugat di Miri Desa Celep

Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor337/VIIV2014 tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di kadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh SumberwunguRT. 13, Rw. 006, Desa Wonorejo, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen dan juga kadang di rumah orang tua tergugat di Dukuh Celep

RT.17, Desa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dan Tergugatjuga kadang merantau di Kalimantan selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena Tergugat tidak cocok dengan

SALINANPUTUSANNomor: 0825/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumah makan,tempat tinggal di Brahu RT.03 RW.02, Desa Celep, Kecamatan Neuter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

Putusan No. 546/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 18 Nopember 2011;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Celep , Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai

pekerjaan Swasta, alamat diJember, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon ;Bahwa Saksi akan menerangkan tentang keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon:Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 18 Nopember 2011Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Celep

, PekerjanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah lbu Kandung dari Termohon;Bahwa Saksi akan menerangkan tentang keadaan rumahtangga :Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 18 Nopember 201 1Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Celep

mengakui kesalahannyadan mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesalMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa ERMELINDA ITU Als LINDA, padahariRabu tanggal 4 April 2012 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan April 2012, atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumahkost di Jalan Tukad Yeh Aya, Gang Celep

Celep No. 5 RenonDenpasar Selatan.Saksi menerangkan anak saksi yang telah dibawa pergi bernamaNOVITA LIDYA SAPAY, 7 tahun, Perempuan, alamat sama denganSaksi.Saksi menerangakan bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yangtelah mengajak anak saksi keluar dari rumah dan menurutinformasi dari tetangga kost yang bernama Mbak NIK kalausebelum anak saksi hilang ada dua orang yang berada didekatkost saksi dan dilihat juga oleh bapak Kost yang bernama PAKMANGKU.Saksi menerangkan kalau secara pastinya untuk

Celep no. 5 RenonDensel.Saksi menerangkan bahwa orang tua saksi bernama YATHO SAPAY,32 tahun, protestan, lakilaki, swasta, alamat sama di TKP dan ibusaksi bernama NI MADE RADIS, perempuan, 35 tahun, CleningServis, Protstan alamat Sama di TKP.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namawanita tersebut dan saksi mengetahuinya pada saat ditempattinggal saksi tersebut dan nama wanita tersebut adalah LINDA,dengan rambut kriting dan tinggi seperti wanita kupang. saksitidak ada hubungan dengan

tidak perlu dibuktikan lagi dandianggap telah terbukti, begitu sebaliknya.Menurut Pasal 1 angka 1 UU RI No. 23 tahun 2002 tentangTentang Perlindungan Anak adapun yang dimaksud dengan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4April 2012 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di sebuah rumahkost di Jalan Tukad Yeh Aya, Gang Celep

/s Fiat 71/f blok E man chung hse 66 chung hau hoi manKwi Hongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMOCHAMAD MOHANI, SH dan SUTOYO, SH Advokaddan Konsultan hukum berkantor di Kantor Advokad MOCHAMAD MOHANI, SH dan Rekan beralamat di Jl.Lawu Barat KM 8 Jaten Karanganyar, berdasarkan suratykuasa khusus tanggal 23 Desember 2013; Selanjutnya disebut PENGGUGATmelawanJOKO TRI HARYANTO bin MARTO PAWIRO, Tempat tanggal lahir Sragen 30Juni 1977, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di MiriRT.08, Desa Celep

bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, olehMajelis bukti surat surat tersebut diberi tanda P.1 dan bukti P.2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : YULIANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediamandi Kauman RT.001/RW.005, Kelurahan Kwadungan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaJoko Tri Haryono dulu orang Celep

Putusan No. 2553/Pdt.G/2018/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahul Pemohon dengan Termohonsuami istri ; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di PerumSekolahan Desa Gebang Kec/Kab Sidoarjo dan terakhir tinggal diKelurahan Celep Kec/Kab.

Putusan No. 2553/Pdt.G/2018/PA.SdaSaksi Il, umur 60, pekerjaan Pensiunan Guru, alamat di Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri yang sah ; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di kelurahanGebang dan terakhir tinggal di Kelurahan Celep Kec/Kab.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejak Agustus 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun, Penggugat telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Nusupan Kulon, RT 16/,Desa Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen dan Tergugat bertempat tinggal di BaronGede.

Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutanterus menerus sehingga akhirnya sejak Agustus 2016 hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun, yang benar adalah mulai Agustus 2016secara bersama sepakat untuk pindah bersama ke kediaman orang tuaPenggugat d Nusukan Kulon, RT 16/,Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Celep Kecamatan SidoarjoKabupatenSidoarjo selama kurang lebih 8 tahun bulan,kemudian pindah dan bertempat di rumah Dinas Coca Colatempat tergugat bekerja kelurahan Banjar Carik KabupatenKediri selama kurang lebih 2 tahun kemudian berpindah tempattinggal di Perumahan Borobudur Agung Kecamatan Blimbing KotaMalang kumudian antara tergugat dan penggugat berpindahtempat

./2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat tertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh :WIWIN RAHMAWATI : lahir di Sragen, tanggal 31 Januari 1986,Perempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Celep RT.023, DesaCelep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, yangselanjutnya disebut sebagai ; Pemohon

SUYADI KURNIAWAN 4 Beralamat Celep Rt.22 Rw.07 Kedawung, KabupatenSekarang sebagai Para Terbanding, semula sebagaiTergugatI S/d IV ; 20 nn nono nnn nnnPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 13 Nopember 2012 Nomor 387/Pdt/2012/PT.Smg., tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sragen dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut

PUTUSANNomor 272 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANGUN MAJU LESTARI, berkedudukan di Jalan Mojo,KM. 3, Dukuh Bulu, Desa Celep, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, diwakili oleh Kim Hwa Yong, selaku DirekturUtama PT Bangun Maju Lestari, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ayuk Damayanti, selaku Assisten GeneralManager

,CN, Advokat, berkantor di Jalan Kahuripan Dusun SidowayahRT.15 RW.05 Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula PEMOHONsekarang 'TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam