1. Menyatakan Terdakwa I NASRUDIN als BENI bin CHOLID TRAIS, Terdakwa II MAMAN KADARUSMAN bin DIDI SUHANDI dan Terdakwa III SUKMA HADIAN als ANDRI bin SADIKIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.NASRUDIN ALIAS BENI BIN CHOLID TRAIS.
2.MAMAN KADARUSMAN BIN DIDI SUHANDI.
3.SUKMA HADIAN ALIAS ANDRI BIN SADIKIN.

Arsyad Bin Cholid dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1(satu) bulan Menghukum Terdakwa I SRIKANDI Bin H SAWI dengan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan

ARSYAD BIN CHOLID yang bertindak selaku FisikGedung Kantor dalam kegiatan Pembangunan Gedung KantorBalai Pengelolaan DAS Baturusa Cerucuk Provinsi KepulauanBangka Belitung Tahun Anggaran 2008 mewakili CV. LANJUNGPURON UTAMA berdasarkan Surat Direktur CV. LANJUNG PURONUTAMA Nomor : 32LPU/IX/2008 tanggal 4 September 2008perihal Penunjukkan Pelaksanaan Fisik Gedung Kantor, baiksecara sendiri sendiri maupun bersamasama dengan saksiIr.

SRIKANDI bin H.SAWIdan Terdakwa II M.ARSYAD Bin CHOLID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara bersamasama dengan sengaja menalsu bukubuku atau. daftar daftar yang khusus untukpemeriksaan administrasi melanggar Pasal 9 joPasal 18 UndangUndang RI.

Membebaskan Terdakwa SRIKANDI bin H.SAWI danTerdakwa II M.ARSYAD Bin CHOLID dari dakwaan PRIMAIRtersebut.. Menyatakan Terdakwa SRIKANDI bin H.SAWI dan TerdakwaIl M.ARSYAD Bin CHOLID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja memalsu bukubuku ataudaftar daftar yang khusus~ untuk pemeriksaanadministrasi sebagaimana dakwaan SUBSIDIAIRJaksa Penuntut Umum..

Menghukum Terdakwa I SRIKANDI bin H.SAWI dan TerdakwaI M.ARSYAD Bin CHOLID oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) Tahun .. Menghukum Terdakwa I!

Arsyad Bin Cholid dari dakwaanPrimair tersebut.40Menyatakan Terdakwa Srkandi bin H Sawi danTerdakwa II M. Arsyad Bin Cholid tersebut diatastelah = terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsidilakukan secara bersama sama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Srikandibin H Sawi dan Terdakwa II M.

DAHLAN (alm) atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersama dengansaksi NASRIL (Terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangi dan menemuisaksi korban IDHAM CHOLID bin H.

No. 1357 K/Pid/2014dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, Terdakwa dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang yaitu saksi korbanIDHAM CHOLID bin H.

DAHLAN (alm) supaya memberikan suatu barangberupa uang tunai sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanIDHAM CHOLID bin H.

DAHLAN (alm) atau setidaktidaknya kepunyaan oranglain selain Terdakwa.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersama dengansaksi NASRIL (Terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangi dan menemuisaksi korban IDHAM CHOLID bin H.

No. 1357 K/Pid/2014kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum masa 1 (satu) tahun berakhir telah melakukan perbuatanpidana, tidak sesuai dengan norma sosial karena tidak adilnya bagi saksi korbanIdham Cholid bin H.

Terdakwalangsung menghubungi saksi koroban IDHAM CHOLID Bin Hi.

, kemudian dijawab oleh Terdakwa Ada, setelah itu Terdakwalangsung menghubungi saksi korban IDHAM CHOLID Bin Hi.

, kemudian dijawab oleh Terdakwa Ada, setelah itu) Terdakwalangsung menghubungi saksi koroban IDHAM CHOLID Bin Hi. DAHLAN (alm)dengan tujuan menawarkan kepada saksi korban berupa 1 (Satu) paketproyek DRAINASE (saluran air) di Dinas Perhubungan Kabupaten TulangBawang untuk anggaran di tahun 2012 senilai total Rp.3.500.000.000.

Anmad Dahlan (23 m);Sebelah Selatan berbatas dengan Hosiyah binti Anmad (23 m);Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cholid bin Ahmad (70 m);Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nazarudin Dahian/H. Amiddan tanah Sutiman (70 m);VI.

Bahwa undangan tersebut tidak pernah dihadiri oleh saudara kandungPenggugat 1, 2 dan 3 (Cholid bin Ahmad), karena yang akandiinformasikan/ diluruskan adalah tanah hak milik kakek Tergugat(Dahayat), yang dalam hal ini tidak ada kaitan sama sekali dengan tanahwarisan orang tua Penggugat 1, 2 dan 3 (Ahmad bin Umar almarhum);11.

Yusuf Bin Ahmad;Torik Bin Ahmad;Munir Bin Ahmad;Hosiyah Binti Ahmad;Siti Aminah Binti Anmad;Cholid Bin Ahmad;au & lyHalaman 11 dari 41 Hal. Putusan Nomor 320 PK/Pdt/20167. Maimunah Binti Anmad;7.

Said beserta lampirannyasebagai bukti P3, yang diberi tanda P3, terlampir dalam berkasperkara).Cholid Bin Ahmad, sebidang tanah, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan K.H.

Ahmad Dahlan (23 m);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah Binti Ahmad(23 m);Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Cholid Bin Ahmad (70 m);Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nazarudin Dahian / H.Halaman 13 dari 41 Hal.

Susya Febriyanto, kemudian saksilnwan Cholid ingin mendamaikan terdakwa dengan saksi Eko WahyuKristianto, saksi Mohamad Fathul Riza dan (Alm)l,el.

Susva Febriyanto, saksilnwan Cholid kemudian menghubungi terdakwa dan kemudian terdakwabersama saksi wan Kusuma Jati menemui saksi Ihwan Cholid, saksi IhwanCholid kemudian menghubungi saksi Nur Kholis yang merupakan wargaDesa Randu dan meminta saksi Nur Kholis datang bersama warga DesaRandu yang berselisih dengan terdakwa datang untuk menyelesaikanperselisihnan di sebuah jembatan di Desa Gombong;Bahwa kemudian saksi Nur Kholis berangkat bersama saksi Eko WahyuKristianto, saksiMuhammad Fathul Riza

tempat yang diperjanjikan rombonganterdakwa, saksi wan Kusuma Jati dan saksi Ihwan Cholid menunggu disebuah Pos Kamling, kemudian rombongan saksi Nur Kholis, saksi saksiEko Wahyu Kristianto, saksi Mohamad Fathul Riza, (Alm)Lel.

Susya Febriyanto dan saksilhwan Cholid ingin mendamaikan terdakwa dengan saksi Fko Wahyu23Kristianto, saksi Mohamad Fathul Riza dan (Alm)Lel.

Susya Febriyanto,saksi lIhwan Cholid kemudian menghubungi terdakwa dan kemudianterdakwa bersama saksi wan Kusuma Jati menemui saksi lIhwan Cholid,saksi lhwan Cholid kemudian menghubungi saksi Nur Kholis yangmerupakan warga Desa Randu dan meminta saksi Nur Kholis datangbersama warga Desa Randu yang berselisin dengan terdakwa datang untukmenyelesaikan perselisinan di sebuah jembatan di Desa Gombong,Bahwa kemudian saksi Nur Kholis kemudian berangkat bersama saksi saksiEko Wahyu Kristianto, saksi Mohamad

Rdan membangunkamnya kemudian menielaskan bahwa kami dari kepolisianPolsek Bontang Utara mendapatkan laporan bahwa adanya kepemilikansaudara atas narkotika jenis shabu shabu sambil menuniukkan suratperintah tugas dan surat perintah penggeledahan, dan saksi bertanya kepadasaksi ROFIK Bin CHOLID. R dimana keberadaan yang di duga shabu shabutersebut dan dijawab oleh saksi ROFK Bin CHOLD.

R maksudnya apa inipak, ini pasti saksi di jebak, namun kami langsung melakukan pemeriksaanseisi rumah dan menemukan narkotika jenis shabu shabu berada di dalamsaku depan sebelah kanan celana panjang yang digantung di belakang pintudepan / masuk rumah yang saat itu disaksikan oleh jajaran reskrim, anggotababinkamtiomas HERY ), ketua RI setempat (WJUBADI ), Terdakwa seraHalaman 8 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Bon.saksi ROFK Bin CHOLID.

R sendin, pada saat ditemukan dan saksimenanyakan kepada pemilik rumah atas kepemilikan celana tersebut danlangsung Terdakwa NARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm) menjawab itumilk saksi ROFK Bin CHOLID. R dan saksi ROFK Bin CHOLID. R setelahditanya membenarkan namun untuk yang diduga shabu shabu saksi ROFKBin CHOLID. R tidak mengakui begitu juga dengan Terdakwa dan setelah itukami membawa saksi ROFK Bin CHOLID.

R dan Terdakwa INARTIFURIRAHAYU Bint JAMUS (Alm) seria barang bukti ke kantor PolsekBontang Utara untuk pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan mendalam dan dilakukannyapenyelidikan atas keduanya (saksi ROFK Bin CHOLID.

R) ;Bahwa saksi menerangkan Saat proses penggeledahan didalam rumah, saksiyang menemukan barang bukti yang di duga narkotika jenis shabu shabutersebut dengan bentuk butran kecil seperi Kristal wama puth yang dibungkus didalam plastik kecil bening sebanyak 2 ( dua ) bungkus atau poketkecil ;Bahwa yang menyimpan serta meletakkan di saku celana milik saksi ROFIKBin CHOLID.

terletak di Jalan Cendanamenjadi milik Saudara Herman, Hal ini tidak benar adanya, karena padasaat pertemuan Tergugat/Terbanding dengan Saudara Herman,Tergugat/Terbanding menanyakan apakah betul tanah di Jalan Cendana dijual oleh Penggugat/Pembanding Kepada Saudara Herman, dan SaudaraHerman membenarkan hal tersebut, Tergugat/Terbanding menangis merasasangat kecewa hal tersebut dan menginfokan kepada Saudara Hermanbahwasanya tanah tersebut adalah tanah pemberian/warisan orang tuaTergugat/Terbanding (Cholid

Cholid bin Nuhri, dan terhadapbantahan Tergugat/Terbanding tersebut, Penggugat/Pembanding dalamrepliknya telah membantah dan mendalilkan bahwa objek sengketa tersebutdiperoleh setelan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding menikahdan Penggugat/Pembanding menerangkan pula bahwa objek sengketatersebut diperoleh alamarhum H. Cholid bin Nuhri dari bapak Bahar yangmemberitahu alamarhum H.

Cholid bin Nuhri bahwa terdapat tanah negara diJalan Cendana yang belum digarap dan tidak ada pemiliknya, dan selanjutnyaalamarhum H. Cholid bin Nuhri dengan dibantu Isak ( anak angkat almarhum H.Cholid bin Nuhir ) dan Abdurrahman (menantu almarhum H. Cholid bin Nuhri)menggarap tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Penggugat/Pembanding dalamreplik tersebut di atas, Tergugat/Terbanding dalam dupliknya membenarkanbahwa Bahar telah memberitahukan kepada almarhum H.

Cholid bin Nuhrimengenai objek sengketa di Jalan Cendana yang berukuran 150 m X 600 myang selanjutnya tanah tersebut digarap oleh almarhum H. Cholid bin Nuhridengan dibantu oleh anak angkat almarhum H. Cholid bin Nuhri dan Penggugatserta menantu almarhum H. Cholid bin Nuhri yang bernama Abdurrahman dankemudian almarhum H. Cholid bin Nuhri membagi tanah tersebut kepada 5(lima) orang anaknya dan seorang anak angkatnya yang masingmasingmemperoleh sebidang tanah berukuran 25 m X 100 m.

Cholid bin Nuhridari saksi Bahar Muddo bin Muddo yang menunjukkan tanah tersebut, namunketerangan saksi tersebut belum memenuhi syarat minimal keterangan saksiyakni 2 (dua) keterangan saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Bahar Muddo bin Muddomengenai Saksi mengenal Penggugat sejak lebih dari 20 (dua puluh) tahunyang lalu dan pertemuan Saksi dengan Penggugat di persidangan merupakanpertemuan kedua setelah lebih dari 20 (dua puluh) tahun yang lalu serta Saksitidak mengetahui jika Penggugat adalah

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Muhammad Choirul Cholid bin Juari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 929/15/XI/2005, tanggal 10 Nopember2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Choirul Cholid

(Pemohon 1), Nomor 3525140812760001, tanggal 20 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Choirul Cholid(Pemohon I) , Nomor 44772/D/2011, tanggal 27 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan SosialKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi

meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Muhammad Choirul Cholid (PemohonI), Nomor 470/198/437.102.19/2017, tanggal 12 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Kawisanyar Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Him.3 dari 9 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Choirul Cholid (Pemohon J),Nomor 3525140103130007, tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupapten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di

Kholid Husein, lahir tanggal 10 Oktober1988 diterbitkan tanggal 15 April 2004, Kartu Tanda Penduduk nomor3510091010880007 atas nama Mohchammad Cholid, lahir tanggal 10Oktober 1988 diterbitkan tanggal 14 Januari 2013 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk Pemohon ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada Ijazah Madrasah Aliyah Pemohon nomor MA 13002837atas nama Moh.

Tanda Penduduk Nomor: 3510091010880007 atas namaMohchammad Cholid, Lahir di Banyuwangi pada tanggal 10 Oktober 1988;4. Alat bukti surat P4 tentang fotokopi yang sama dengan aslinya berupajazah Madrasah Aliyah Nomor: MA.507/13.10/PP.01.1/0028/2008 atasnama Moh.

KholidHusein dan Mohchammad Cholid menjadi Moh.

Kholid Husein, lahir tanggal 10 Oktober1988 diterbitkan tanggal 15 April 2004, Kartu Tanda Penduduk nomor3510091010880007 atas nama Mohchammad Cholid, lahir tanggal 10Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 337/Padt.P/2019/PN BywOktober 1988 diterbitkan tanggal 14 Januari 2013 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk Pemohon ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada Ijazah Madrasah Aliyah

CHOLID menjadi LULUUL MASUMAH binti ABD. CHOLIQ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

CHOLID, yang sebenarnyawaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il, bernama M. FAHMIAMARULLOH bin MASUD alias H. MAKRUS dan LULUUL MASUMAHBINTI ABD. CHOLIQ sesuai dengan KTP dan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan / perubahan namatersebut untuk menyesuaikan dengan datadata Pemohon yang lain sepertiijazah, akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta untukkelengkapan persyaratan pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS);5.

CHOLID menjadi LULUUL MASUMAHbinti ABD.

CHOLID menjadi LULUUL MASUMAH bintiABD. CHOLIQ, dengan alasan namanama yang tersebut dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak sesuai dengan datadata yang telah Pemohon danPemohon II miliki sebelum terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilseperti Akta Kelahiran dan juga ljazah.

CHOLID menjadiLULUUL MASUMAH binti ABD. CHOLIQ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal;4.

Muzani) terhadap Penggugat (Fauziah Cholid Bagar Binti H. Cholid Oemar Baqaar);

ZAMIL NASUTION (anak kandung Perempuan)

ZAMIL NASUTION, agama islam,pekerjaanPelajar/Mahasiswa, Umur 23 Tahun, Alamat Ketileng Asri VII/E.408 RT/RW : 007/011 Desa Sendang Mulyo Kecamatan Tembalang KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon XVII ;CHOLID GILAR ADZHARI BIN M.

Dalam hal ini bertindak untuk 3 oranganaknya yang masih di bawah umur yaitu Audria Anisa Soleha binti M.Zamil Nasution, Cholid Gilar Azhari bin M. Zamil Nasution dan Aqila ZahraLatifa binti M. Zamil Nasution, sebagai Pemohon XxXIl ;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada :1. RAHMAD SYAFRIAL, SH2. CHAIRUL AZMI, SH3. ZAKARIA, SH4.

ZAMIL NASUTION (Kemenakan);16) CHOLID GILAR ADZHARI Bin M. ZAMIL NASUTION (Kemenakan);17) AQILA ZAHRA LATIFA Binti M. ZAMIL NASUTION (Kemenakan);18) BOBBY PRIMA ZIFRIANDI Bin AFRIAN SUDI (Kemenakan),19) ADE DWI FONNA RIZKI Binti AFRIAN SUDI (Kemenakan);20) FACHRI AL HAZS NASUTION Bin HAMDAN NASUTION(Kemenakan)Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/MSKsg tanggal 7 Juni 201721) SOLIHAH FETTY A Binti HAMDAN NASUTION = (Kemenakan) ;22) MOHD FACHRUL ROZ!

ZAMIL NASUTION (anakkandung Perempuan)CHOLID GILAR ADZHARI Bin M. ZAMIL NASUTION (anakkandung lakilaki)AQILA ZAHRA LATIFA Binti M.

Zamil Nasution, Cholid Gilar Azhari bin M.Zamil Nasution dan Agila Zahra Latifa binti M. Zamil Nasution;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yaitu :Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017, /MSKysg tanggal 7 Juni 20170 i!1.

Cholid Haydar Munawir Al Maghfur, lakilaki lahir pada 28November 1999,e. Alya Madicha, Perempuan lahir pada 29 November 2002,f.

A, sudahmenikah, anak ketiga bernama Ahmad Tsani Abdul Aziz, usia 22tahun, anak keempat bernama Cholid Haydar Munawir Al.

Aziz, usia 22tahun, anak keempat bernama Cholid Haydar Munawir Al.

Cholid Haydar Munawir Al Maghfur, e, AlyaMadicha, f.

SALINAN PUTUSANNomor: 2263/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :ARI KURNIATI binti CHOLID, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani,, bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar Desa Batur RT. 1RW IX, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Saksi pertama : Mad Cholid bin Marjawi,umur 50 tahun,Agama Islam,pekerjaantani,tempat tinggal di Rt 001 Rw 009,Dusun Karanganyar Desa Batur KecamatanBatur,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai Ayahkandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah bulan Maret2012 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selamalebih kurang satu bulan dan selama itu selalu berselisih masalah

nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktisurat surat dan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Mad Cholid

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TUROHMI ALWI DAHLAN binPONIJEM) terhadap Penggugat (ARI KURNIATI binti CHOLID); 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Idham Cholid bin B.

Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Kepada pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:
Mutah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah);
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar = 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
Nafkah Hadlanah 3 orang anak yang bernama: Kintan Aura Fakhiratunisa binti Idham Cholid

, Perempuan, Jakarta, 06 Maret 2000; Shakila Bilbina Jasmine binti Idham Cholid, Perempuan, Jakarta, 13 November 2004; Caesa Rachel Nugraha binti Idham Cholid, Perempuan, Jakarta, 06 Maret 2006; minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), tiap bulannya sampai dengan anak-anaknya dewasa, dengan kenaikan 10 % pertahun, selain biaya pendidikan dan kesehatan, sesuai kebutuhan anak dan kemampuan ayahnya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar beban sebagaimana pada diktum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kasiyanto Alias Nur Cholid Bin Mulyareja Alias Mulyaredjatelah meninggal duniapada tanggal 30 Juli 2021;
3. Menetapkan, Ahli Waris dari Kasiyanto Alias Nur Cholid Bin Mulyareja Alias Mulyaredjaadalah:
   • Esti Muayadah Alias Esti Muayyadah Binti Abustaminsebagai isteri,
   • Mariah Ulfah Binti Kasiyanto (anak perempuan),
   • Intan Afiah Binti Kasiyanto

ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Harta Bersama di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Erni Parhatin binti Wiryo, NIK. 3328184802750001, tempat/tanggal lahir diTegal, tanggal 08 Pebruari 1975 (umur 45 tahun) AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di desa Pagerbarang, RT.002/001,kecamatan Pagerbarang, kabupaten Tegal, dalam hal iniberkuasa kepada Suskoco, SH, MH, dan Cholid

Menyatakan, bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan atau banding maupunkasasl ;Subsider : Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo etbono)Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada Suskoco, SH, MH, dan CholidChoiril Fajar, SH (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal16 Maret 2020 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Erni Parhatin)dan penerima kuasa (Suskoco, SH, MH, dan Cholid Choiril Fajar

putusan nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Slw,jelas/obscuur libel, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dinyatakantidak diterima ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada Suskoco, SH, MH,dan Cholid

Choiril Fajar, SH (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 16 Maret 2020 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(Erni Parhatin) dan penerima kuasa (Suskoco, SH, MH, dan Cholid Choiril Fajar,SH) ;Menimbang, bahwa Tergugat telah berkuasa kepada MuhammadUtsman, SH dan Alan Ega Prasstya, SH, (advokad/konsultan hukum) dengansurat kuasa khusus tanggal 04 April 2020 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (Gustopo Hadi) dan penerima kuasa (Muhammad Utsman, SHdan Alan Ega Prasstya

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag,M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Chairul Cholid, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra. Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2.

FAISOL AKBAR BinSAMSUL dan saksi IDAM CHOLID dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah),adapun terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis shabu tersebut darisdr. JUM (DPO) dengan cara SMS terlebin dahulu kemudian mereka janjianuntuk transaksi Narkotika Gol. jenis shabu di pinggir jalan Dusun Klataan,Desa Dayurejo, Kec. Prigen, Kab.

FAISOL AKBAR BinSAMSUL dan saksi IDAM CHOLID dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah),adapun terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis shabu tersebut darisdr. JUM (DPO) dengan cara SMS terlebih dahulu kemudian mereka janjianuntuk transaksi Narkotika Gol. jenis shabu di pinggir jalan Dusun Klataan,Desa Dayurejo, Kec. Prigen, Kab.

Guntur menangkap Terdakwa karena diduga menjual narkotikajenis sabu; Bahwa penangkapan terdakwa merupakan hasil pengembangan dariperkara atas nama Terdakwa Idam Cholid Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa2 (dua kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih didugaNarkotika Gol. jenis shabu dengan berat kotor masingmasing 0,60 (nolkoma enam puluh) gram dan 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram, 1(satu) pak klip plastik kecil, 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Alijaya

(satu juta rupiah);Bahwa terdakwa menjual kepada saksi Idam Cholid dan saksi M.Faisol Akbar dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) hingga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual narkotikagolongan jenis sabusabu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;2.Saksi Moh.

(Satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa menjual kepada saksi Idam Cholid dan saksiM.