Handoko danmenyuruh berhenti dan memaksa meminta Handphone milik saksi korbannamun tidak dikasih;Bahwa teman terdakwa kemudian bermaksud untuk mengambil kuncikontak sepeda motor saksi koroban namun sdr. Handoko mencabutnyalebin dahulu sehingga terdakwa dan temanteman mengancam danmemukul sdr.

Handoko danmenyuruh berhenti dan memaksa meminta Handphone milik saksi korbannamun tidak dikasih;Bahwa teman terdakwa kemudian bermaksud untuk mengambil kuncikontak sepeda motor saksi koroban namun sdr. Handoko mencabutnyalebih dahulu sehingga terdakwa dan temanteman mengancam danmemukul sdr.

Handoko danmenyuruh berhenti dan memaksa meminta Handphone milik saksi korbannamun tidak dikasih;e Bahwa teman terdakwa kemudian bermaksud untuk mengambil kuncikontak sepeda motor saksi koroban namun sdr. Handoko mencabutnyalebih dahulu sehingga terdakwa dan temanteman mengancam danmemukul sdr.

>3 (tiga) bulan;

Tergugat adalah suami isteri;Bahwa karena saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di kecamatan lanrisangKabupaten Pinrang pada tanggal 23 November 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal serumah danhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa karena setelahakad nikah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui sebabnya dan besoknyakeluarga Tergugat datang di rumah Penggugat dan meminta semuabarang yang sudah dikasih

Putusan No.247/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa Menurut saksi sudah sul; it karena sudah dikembalikan semuabarang yang sudah dikasih Penggugat apalagi uang naik dan mahaBahwa sudah cukup;Saksi 2, Suhani binti Bolle, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Ulo,DusunUlo, Desa Samaulue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah

dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa karena saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di kecamatan lanrisangKabupaten Pinrang pada tanggal 23 November 2014Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal serumah danhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa karena setelahakad nikah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui sebabnya dan besoknyakeluarga Tergugat datang di rumah Penggugat dan meminta semuabarang yang sudah dikasih

tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa tidak pernah ada dari pihak keluarga dari kedua belah pihakuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat setelah akad nikahsampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 4tahun lebih ; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat saksitidak tahun; Bahwa Menurut saksi sudah sul; it Karena sudah dikembalikansemua barang yang sudah dikasih

TEDY EL kemudian langsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa NOVI dan diketemukan barang bukti berupa 2 butir Narkotika jenis ekstasi yangdimasukkan kedalam plastik bening yang disimpan didalam tas terdakwa NOVI.Selanjutnya diambil dan disita oleh petugas Polisi dari tangan kanan terdakwa NOVI danbenar narkotika jenis ekstasi tersebut adalah milik terdakwa NOVI yang didapatkandengan cara dikasih oleh Sdr.

Abdul Hamid Tigaraksa, KabupatenTangerang ;e Bahwa terdakwa ditangkap seorang diri yang saat itu sedang menunggutemannya dan setelah dilakukan penggeledahan, terdakwa sendiri yangmengambil barang bukti berupa % butir ekstasi yang berada di dalam tasmiliknya ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Ekstasi tersebut adalah miliknya yangdidapat dengan cara dikasih oleh Sdr.

danmenemukan seseorang yang mencurigakan yang ciricirinya sesuai dengan yangdiinformasikan, kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa NOVI dan ditemukan barang bukti berupa '% butirNarkotika jenis ekstasi yang dimasukan kedalam plastik bening yang disimpan didalam tasterdakwa, Selanjutnya diambil dan disita oleh para saksi dari tangan kanan terdakwa NOVIdan setelah ditanayakan Terdakwa mengakui ekstasi tersebut adalah miliknya yang didapatdengan cara dikasih

sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang mulaltidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat ingkar janji dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, berjanji akan memberikan nafkah Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) tapi yang dikasih

Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang mulaitidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat ingkar janji dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, berjanji akan memberikan nafkah Rp. 1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah) tapi yang dikasih

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat ingkar janji dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, berjanji akan memberikan nafkah Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah) tapi yang dikasih hanya Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;4. Bahwa selama berpisah tersebut keluarga Penggugat dan Tergugat pernahberupaya merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;5.

Bib.memberikan nafkah Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) tapiyang dikasih hanya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;4. Bahwa selama berpisah tersebut keluarga Penggugat dan Tergugat pernahberupaya merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;5.

SENTOT HERU SAKTI; e Bahwa waktu saksi dan Murfiyanto mau main ke Jepara,kemudian melihat ada mobil parkir yang pintu belakangnyaterbuka;e Bahwa kwmudian saksi berhenti di sisi pintu Samping belakangdan saat itu kendaraan masih hidup;e Bahwa bahwa seanjutnya Mufriyanto membuka pintu sSampingdan saksi disuruh ambil tas, tapi saya tidak berani, kemudianMurfiyanto ambil tas tersebut dalam mobil;e Bahwa setelah ambil tas, lalu saksi dan Murfianto lari ke arahKudus, sampai di Gotri saksi turun dan saksi dikasih

uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Murfiyanto;Bahwa selain itu saksi pernah dikasih Murfianto uang lagisejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di rumahMurfiyanto;Bahwa saksi sudah pernah dihukum 1 (Satu) tahun karenakasus uang palsu;Bahwa saksi tahu saat tahu saat Terdakwa Reza menjual HPhasil pencurian tersebut;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Terdakwa mengenai HP,dan dijawab Terdakwa HP tersebut dikasih bapaknyaTerdakwa yaitu Murfianto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SHOLAHUDIN AHMAD FAHREZA BinMURFIANTO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dikasih HP Merk Samsung oleh bapakTerdakwa (Murfiyanto) dalam keadaan terkunci;Bahwa selanjutnya HP tersebut Terdakwa bawa ke konter HPuntuk diservice dan akhirnya Hp tersebut bisa dibuka;Bahwa Terdakwa sudah tahu pekerjaan bapak Terdakwa;Bahwa sewaktu saksi dikasih HP oleh bapak Terdakwa,Terdakwa mau

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan April 2017 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan banthinnya;4.

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai AyahKandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 18 Mei2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat selama + 3 (tiga) tahun kemudiankerumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisinh dan bertengkar karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 18 Mei2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat selama + 3 (tiga) tahun kemudiankerumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisinh dan bertengkar karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 18Mei 2005, semula telah hidup rukun selama + 3 (tiga) tahun dan telahdikaruniai 2 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2018 sudahtidak harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu; Termohon telah pulang kerumah orang tuanya sampalsekarang dan termohon apabila dikasih nasehat sering tidak menerimanyabahkan termohon terlalu berani melawan perkataan pemohon dengan katakata kasar terhadap pemohon

bersama diwilayah Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak September 2018mulai tidak rukun lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu Termohon telah pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang dan Termohon apabila dikasih

Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat Pemohon telah didengar keterangannya yang pada pokoknya para saksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak September 2018 sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu Termohon telah pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang dan Termohon apabila dikasih

Anak II umur 9 tahun ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki kebiasaan buruk dengan sering main judi, Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat untuk main judi, jika tidak dikasih PenggugatTergugat meminta uang kepada anaknya.

IBNU AROBI umur 9 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang ini sudah 7bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat memiliki kebiasaanburuk dengan sering main judi, Tergugat sering meminta uang kepada Penggugatuntuk main judi, jika tidak dikasih Penggugat Tergugat meminta uang kepadaanaknya. ; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Akibatnya

Anak TJ umur9 tahun. ; == nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanhingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmemiliki kebiasaan buruk dengan sering main judi, Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat untuk main judi, jika tidak dikasih Penggugat Tergugatmeminta uang kepada anaknya.

Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmemiliki kebiasaan buruk dengan sering main judi, Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat untuk main judi, jika tidak dikasih

Cjr Bahwa menurut Sdr Yayat mengatakanj bahwa ada beberapa orang yangsecara tibatiba datang ke cafe dan meminta minuman sehingga oleh sdrYayat dikasih namun secara terus menerus para pelaku meminta minumandan selanjutnya terdakwa tersebut memukul dan melempari kaca depanrumah makan dan etalase yang ada didalam rumah makan tersebut; Bahwa saat saksi sampai di lokasi terlihat kaca depan dan etalasemengalami kerusakan dan pecah berantakan ; Bahwa menurut informasi pengruskaan tersebut dilakukan menggunakanbatu

Cikalongkulon, Kab.Cianjur;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut bersama dengan sdrRendi, Deri, Bagas dan beberapa orang lain sekitar 10 orang ;Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukan pengruskantersebut dengan cara melempari dengan menggunakan batu ;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa melakukan pengruskaantersebut karena terdakwa meminta minumminuman ke rumah makannamun tidak dikasih sehingga terdakwa dan temantemannya merusakrumah makan tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan

Cianjur; Bahwa benar terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpengruskan tersebut dengan cara melempari dengan menggunakan batu ; Bahwa benar terdakwa dan temanteman terdakwa melakukanpengruskaan tersebut karena terdakwa meminta minumminuman kerumah makan namun tidak dikasih sehingga terdakwa dan temantemannyamerusak rumah makan tersebut ; Bahwa benar terdakwa melakukan pelemparan kaca rumah makan tersebutsebanyak 1 kali menggunakan batu yang menenai kaca bagian depanrumah makan hingga tembus

Cianjur telah terjadi pengruskan milik saksi Ujang Ukasahyang dilakukan terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpengruskan tersebut dengan cara melempari dengan menggunakan batu ;Menimbang, bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa melakukanpengruskaan tersebut karena terdakwa meminta minumminuman ke rumahmakan namun tidak dikasih sehingga terdakwa dan temantemannya merusakrumah makan tersebut dan terdakwa melakukan pelemparan kaca rumahmakan tersebut sebanyak 1 kali menggunakan batu yang menenai

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat dan ketika Penggugat memintatidak dikasih oleh Tergugat;b. Tergugat kurang peduli terhadap orang tua Penggugat padahalPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;c. Ketika Tergugat marah, Tergugat sering mengucapkan talak kepadaPenggugat;6.

danTergugat telah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Iumur 16 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ilumur 6 tahun;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2020 mulai goyah sering terjadi perselisinan danPutusan Cerai Gugat, nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 14pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugatdan ketika Penggugat meminta tidak dikasih

tahun 2 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lumur 16 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ilumur 6 tahun;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2020 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugatdan ketika Penggugat meminta tidak dikasih

Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 14 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah punyaanak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lumur 16 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ilumur 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun2020 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat dan ketika Penggugat memintatidak dikasih

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsur unsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat dan ketika Penggugat meminta tidak dikasih

Bahwa sejak bulan April 2019, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Penggugat jarang dikasih nafkah oleh Tergugat dan akhirnyaPenggugat yang harus bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhanPenggugat seharihari.4.

No. 714/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang dikasih nafkaholeh Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja sendiri untukmencukupi kebutuhan Penggugat seharihari; Bahwa sejak Bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat

Xxxxx, Agama Islam, umur 39 tahun, pekerjaan Tukang Ukir, tempattinggal di RT. 02 RW. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang dikasih nafkaholeh

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 4 dan Pasal 27 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjarang dikasih nafkah oleh Tergugat dan akhirnya Penggugat yang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2016 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinnya;4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih

setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih

Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah masalah ekonomiPutusan Nomor: 6316/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamankeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat,sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya ( Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Januari 2016 hinggasekarang;5.

timahrokok, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah yang berisikan 3(tiga) buah bungkusan warna kuning yang berisikan ganja dan 2(dua) bungkus plastic transparan berisikan shabu yang terlipatdengan uang selanjutnya terdakwa dan temantemannya sertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Tebing Tinggi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui sedangmenggunakan narkoba atau narkotika jenis shabu bersama dengantemantemannya dengan cara botol kaca diberikan air didalamnyadan tutupnya dikasih

yang berisikan 3(tiga) buah bungkusan warna kuning yang berisikan ganja dan 2(dua) bungkus plastic transparan berisikan shabu yang terlipatHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN TTDdengan uang selanjutnya terdakwa dan temantemannya sertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Tebing Tinggi;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui sedangmenggunakan narkoba atau narkotika jenis shabu bersama dengantemantemannya dengan cara botol kaca diberikan air didalamnyadan tutupnya dikasih

timahrokok, 1 (satu) buah dompet kecil warna merah yang berisikan 3(tiga) buah bungkusan warna kuning yang berisikan ganja dan 2(dua) bungkus plastic transparan berisikan shabu yang terlipatdengan uang selanjutnya terdakwa dan temantemannya sertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Tebing Tinggi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui sedangmenggunakan narkoba atau narkotika jenis shabu bersama dengantemantemannya dengan cara botol kaca diberikan air didalamnyadan tutupnya dikasih

interograsi terhadap terdakwa mengenai kepemilikan narkotikajenis ganja yang ditemukan tersebut dan terdakwa mengakui barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi narkotika jenisganja dengan berat brutto 1,22 (satu koma dua puluh dua) gram dan 1 (satu)bungkus kertas putih yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja denganberat brutto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram yang ditemukan di dalamgantungan kunci sepeda motor adalah barang milik terdakwa yang didapatidengan cara dikasih

Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas putih yang didalamnya berisinarkotika Golongan jenis ganja yang disimpan terdakwa di gantungankunci motor yang terdakwa bawa; Bahwa saksi melakukan interograsi terhadap terdakwa menganaibarang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan dari gantungan kunciHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN Bkssepeda motor dan terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa yang didapati dengan cara dikasih

) bungkus plastik beningyang didalamnya berisi narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja dan 1 (satu) bungkus kertas putih yang didalamnya berisi narkotikaGolongan jenis ganja yang disimpan terdakwa di gantungan kunci motoryang terdakwa bawa;Bahwa saksi melakukan interograsi terhadap terdakwa menganai barangbukti narkotika jenis ganja yang ditemukan dari gantungan kunci sepedamotor dan terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa yang didapati dengan cara dikasih

jenis ganja di gantungan sepeda motor milikterdakwa;Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan berupaberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi narkotikajenis ganja dengan berat brutto 1,22 (satu koma dua puluh dua) gram dan 1(satu) bungkus kertas putih yang didalamnya berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram dari dalamgantungan kunci sepeda motor milik terdakwa adalah benar barang milikterdakwa yang didapati dengan cara dikasih

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Juni 2015, mengalami kegoncangan karena sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan; Tergugat sering berkata kasar; Tergugat sudah pernah mengucapkan Thalak; Sudah 9 bulan Penggugat tidak dikasih nafkah lahir bathin Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat; Sudah tidak ada komunikasi yang baik diantara Penggugat dan Tergugat.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2015 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar,Sudah 9 bulan Penggugat tidak dikasih nafkah lahir bathin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih awal 2016 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Sudah 9 bulan Penggugattidak dikasih nafkah lahir bathin, Tergugat sering berkata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih awal 2016 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak; Halaman 4 dari 10 halaman, PutusanNomor : 3652/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keteranganpara saksi

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Eni Marlina Binti Upid, danYeyeh Binti Yahya, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar, Penggugat tidak dikasih

isteri (Bada dukhul) dan sudah dikarunial 2(dua) anak:a)XXXXXXX, lahir di Tegal pada tanggal 22 Juli 2009, umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;b) XXXXXXX, lahir di Tegal pada tanggal 11 Agustus 2013, umur 9tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.Bahwa sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (Penggugat hanyadikasih uang Rp. 30.000,/hari, kadang tidak dikasih

Tgkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkan kadang samasekali tidak dikasih uang belanja dan Tergugat bermain asmara denganwanita lain yang bernama XXXXXXX dari XXXXXXX; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat, saksi tahu berdasarkan cerita Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6bulan; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulangke rumah orangtua Tergugat di XXXXXXX; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan

XXXXKXX; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena KakakKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2008 dan mempunyai 2 anak yang tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kota Tegal; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak 2010 berselisih dan bertengkar karena ekonomi, Tergugattidak dikasih nafkah uang belanja oleh Tergugat

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat dengan alasan, sejak bulan Februari 2017 rumah tangga seringberselisin dan bertengkar karena halhal sebagai berikut :Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (Penggugathanya dikasin uang Rp. 30.000,/hari, kadang tidak dikasih uang samasekali) Karena penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, selain itu Tergugat suka marahmarah

keanak terdakwa mau mainkerumahnya, selanjutnya saksi pergi kerumah orang teman dikampung Babakan CianjurRT.06.RW.03.Desa Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, akan tetapi teman saksi tidakada dirumah karena orang tuanya sudah cerai terus teman tinggal bersama dengan ibunyasedang yang ada dirumah adalah Terdakwa, terus saksi masuk kedalam rumah dan dikasihminum air oleh Terdakwa;Bahwa Saksi pergi kerumah Terdakwa oleh karena saksi sakit pada bagian lambung, lalusetelah pergi kerumah Terdakwa dan dikasih

minum air putih, selanjutnya Terdakwabilang kepada saksi penyakit saksi harus diobatai karena dalam tubuh saksi ada batu yangharus dikeluarkan ;Bahwa Terdakwa mengobati mengobati dengan cara setelah Terdakwa mengatakan batudalam tubuh saksi harus dikeluarkan terus dikasih minuum air putih, lalu Terdakwa bilangmau dikeluarkan batu dalam tubuh , yang dijawab oleh saksi dengan menganggukankepala ;Bahawa cara Terdakwa mengobati pada pada bulan Desember 2014 dengan cara saksidisuruh datang kerumah Terdakwa

sesampainya di rumah Terdakwa , lalu dikasih minumair putih terus dibawa kedalam kamar tidur Terdakwa di kampung Babakan CianjurRT06.RW.03.

sesampainya di rumah Terdakwa , lalu dikasih minum21air putih terus dibawa kedalam kamar tidur Terdakwa di kampung Babakan CianjurRT06.RW.03.

Babakan Cianjur RT.06.RW.03, Desa Cihampelas, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung, dan sesampainya dirumah Terdakwa, lalu korban dikasih air putih dalamgelas dan disuruh minum terus oleh Terdakwa korban diperiksa dengan menggunakan tangandiuruturut pada Terdakwa buka seorang dokter maupun orang pintar yang mengobati orang lain,yang akhirnya Terdakwa bilang kepada korban ada benad berupa batu dalam tubuh korban danharus dikeluarkan kalau tidak dikeluarkan tubuh korban menjadi bengkak, dimana pada

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Pemohon sudah bekerja dan telah menyerahkan penghasilannyakepada Termohon tetapi Termohon sering merasa kurang dan Termohontidak terima dengan keadaan tersebut selain itu juga Termohon selalumembantah apabila dikasih nasehat;6.

Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di di rumah, akan tetapi sejak tahun 2015Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, meskipun Pemohon sudah bekerja dan telahmenyerahkan penghasilannya kepada Termohon tetapi Termohon seringmerasa kurang dan Termohon tidak terima dengan keadaan tersebutselain itu juga Termohon selalu membantah apabila dikasih

Pemohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipunPemohon sudah bekerja dan telah menyerahkan penghasilannya kepadaTermohon tetapi Termohon sering merasa kurang dan Termohon tidakterima dengan keadaan tersebut selain itu juga Termohon selalumembantah apabila dikasih

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, meskipun Pemohon sudah bekerja dan telahmenyerahkan penghasilannya kepada Termohon tetapi Termohon seringmerasa kurang dan Termohon tidak terima dengan keadaan tersebut selain itujuga Termohon selalu membantah apabila dikasih

dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 3 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau mengerjakan sholat 5 waktu, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat dan apabila tidak dikasih

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3 orang anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmau mengerjakan sholat 5 waktu, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat dan apabila tidak dikasih

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3orang anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mau mengerjakan sholat 5 waktu, Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat sering memintauang kepada Penggugat dan apabila tidak dikasih

bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mau mengerjakan sholat 5 waktu, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat dan apabila tidak dikasih