Menetapkan Anak yang bernama LODEWIJK RAYNOLD LATURIUW yang diasuh Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 sudah diambil alih oleh pihak keluarga Tergugat, maka pihak Penggugat dilepaskan tanggung jawab dan hal apapun yang akan timbul di masa depan termasuk di dalamnya Hak Waris;

Sehubungan Anak pertama (LODEVVUK RAYNOLD LATURIUW)sudah diambil alin oleh pihak keluarga Tergugat, maka pihakPenggugat dilepaskan tanggung jawab dan hal apapun yang akantimbul di masa depan termasuk di dalamnya Hak Waris;.

danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310/PC/V2008 dan ELSHADAIDORKAS EUFENIA LATURIUW Bekasi pada tanggal 29 Juli 2008 danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LU290420130094 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi,berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku lbukandungnya.Menetapkan Anak yang bernama LODEWNK RAYNOLD LATURIUWyang diasuh Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sampai dengantahun 2010 sudah diambil alih oleh pihak keluarga Tergugat, maka pihakPenggugat dilepaskan

pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah karena antaraBundayati dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkup keperdataandan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat(2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

dari segala tuntutanhukum,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP, makahakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyaharuslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan,MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindakpidana; Melepaskan

, karena Terdakwa berontak dan bisa lepas dari pegangan saksilalu Terdakwa lari lagi kemudian setelah saksi berteriak malingmalinglalu warga berdatangan ikut mengejar akhirnya terdakwa bisa saksitangkap bersama warga; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil burung tanpa ijin dari bapaksaksi dengan cara Terdakwa menurunkan sangkar burung kemudianmembuka pintu sangkar lalu mengambil dua ekor burung didalamsangkar tersebut;e Bahwa benar 2 (dua) ekor burung kutilang tersebut sudah tidak adakarena sudah dilepaskan

, lalu setelah pintunya dibukakemudian kedua ekor burung kutilang Terdakwa ambil dengantangan Terdakwa lalu Terdakwa masukkan ke dalam kaos yangTerdakwa pakai akan tetapi sewaktu burung sudah ada di dalamkaos Terdakwa lalu burung berkicau dan salah satu keluarga yangada di dalam rumah pemilik burung tersebut keluar dan berteriakmalingmaling;Bahwa benar kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dandiamankan ke Kepolisian;Bahwa benar 2 (dua) ekor burung kutilang tersebut sudah tidakada karena sudah dilepaskan

B/2014/PN Kinkaos Terdakwa lalu burung berkicau dan salah satu keluarga yangada di dalam rumah pemilik burung tersebut keluar dan berteriakmalingmaling;e Bahwa benar kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dandiamankan ke Kepolisian;e Bahwa benar 2 (dua) ekor burung kutilang tersebut sudah tidakada karena sudah dilepaskan Terdakwa; Bahwa benar niat Terdakwa mengambil burung adalah untukTerdakwa jual dan uang hasil dari penjualan tersebut akanTerdakwa gunakan untuk nambah kebutuhan Terdakwa;Menimbang

Bahwa 2 (dua) ekor burung kutilang milik saksiSADIMIN tersebut sudah tidak ada karena sudah dilepaskan Terdakwa sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SADIMIN menderita kerugian +Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 163/Pid.

Menyatakan Terdakwa RISDIANTO dilepaskan dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RISDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa RISDIANTO, dilepaskan dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa RISDIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam 3 Jo.Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang didakwakan padaDakwaan Subsidiair;4.

Menyatakan Terdakwa RISDIANTO dilepaskan dari Dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa RISDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaanSubsidair ;4.

IRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAH yangmenyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut dengan berat kotor0,67 gram (berat bersih 0,27 gram), selain barang bukti 2 (dua)paket sabu saksi juga menyita 2 (dua) buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touch warna merahdan HP Maxtron warna hitam, pada saat akan ditangkapditangan kanan terdakwa IRWANSYAH als IWAN TOMPEL binIBRAMSYAH petugas melihat 2 (dua) paket sabu akan tetapisabu tersebut dilepaskan (dibuang) oleh terdakwa IRWANSYAHals

IRWANSYAH als IWAN TOMPEL binIBRAMSYAH yang menyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut denganberat kotor 0,67 gram (berat bersih 0,27 gram), selain barang bukti 2(dua) paket sabu saksi juga menyita 2 (dua) buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touch warna merah danHP Maxtron warna hitam, pada saat akan ditangkap ditangan kananterdakwa IRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAH petugasmelihat 2 (dua) paket sabu akan tetapi sabu tersebut dilepaskan(dibuang) oleh terdakwa IRWANSYAH

IRWANSYAH als IWAN TOMPEL binIBRAMSYAH yang menyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut denganberat kotor 0,67 gram (berat bersih 0,27 gram), selain barang bukti 2(dua) paket sabu saksi juga menyita 2 (dua) buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touch warna merah danHP Maxtron warna hitam,Bahwa benar pada saat akan ditangkap ditangan kanan terdakwaIRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAH petugas melihat 2(dua) paket sabu akan tetapi sabu tersebut dilepaskan (dibuang) olehterdakwa

IRWANSYAH als IWAN TOMPEL binIBRAMSYAH yang menyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut denganberat kotor 0,67 gram (berat bersih 0,27 gram), selain barang bukti 2(dua) paket sabu saksi juga menyita 2 (dua) buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touch warna merah dan HPMaxtron warna hitam, pada saat akan ditangkap ditangan kananterdakwa IRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAH petugasmelihat 2 (dua) paket sabu akan tetapi sabu tersebut dilepaskan(dibuang) oleh terdakwa IRWANSYAH

2020/PA.DP tertanggal 4 November 2020, menurut Hakim, masihada hal yaitu sengketa waris yang harus dipastikan untuk menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Hakimberpendapat meski perbuatan Terdakwa terbukti tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan perbuatan pidana, karena harus dibuktikan dahulusengketa waris yaitu siapa yang memiliki hak terhadap tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa bukanmerupakan perbuatan pidana maka Terdakwa harus dilepaskan

dari segalatuntutan hukum (onts/lag van rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 6 UndangUndang No. 51 Prp Tahun 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa zin Yang Berhak Atau Kuasanyaserta peraturan perundangundangan

Bhayangkara Medan dengan maksud untuk menjual sepeda motortersebut kepada orang lain dan oleh karena Terdakwa tidak ketemu denganPembelinya, kemudian Terdakwa mengarah ke daerah UNIMED dan ketikaTerdakwa menunggu Pembelinya di UNIMED, Terdakwa ketangkap olehKorban bersama temanteman Korban yang lain.Bahwa pada saat Terdakwa dan barang buktinya berupa 1 (satu) unit)sepeda motor milik Koroban, kedua plat BK sepeda motor milik Korbantersebut baik muka dan belakang sudah dilepaskan Terdakwa denganmaksud

menjual sepeda motorHalaman 4 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1397/Pid.B/2016/PN.Mdntersebut kepada orang lain dan oleh karena Terdakwa tidak ketemu denganPembelinya, kemudian Terdakwa mengarah ke daerah UNIMED dan ketikaTerdakwa menunggu Pembelinya di UNIMED, Terdakwa ketangkap olehKorban bersama temanteman Korban yang lain.Bahwa pada saat Terdakwa dan barang buktinya berupa 1 (satu) unit)sepeda motor milik Korban, kedua plat BK sepeda motor milik Korbantersebut baik muka dan belakang sudah dilepaskan

tersebut kepada orang lain ; Bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa tidak ketemu denganPembelinya, kKemudian Terdakwa mengarah ke daerah UNIMED danketika Terdakwa menunggu Pembelinya di UNIMED, Terdakwaketangkap oleh Korban bersama temanteman Korban yang lain.Halaman 8 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1397/Pid.B/2016/PN.Mdn Bahwa pada saat Terdakwa dan barang buktinya berupa 1 (satu) unit)sepeda motor milik Korban, kedua plat BK sepeda motor milik Korbantersebut baik muka dan belakang sudah dilepaskan

Bahwa pada saat Terdakwa dan barang buktinya berupa 1 (satu)unit) sepeda motor milik Korban, kedua plat BK sepeda motor milikKorban tersebut baik muka dan belakang sudah dilepaskan Terdakwadengan maksud supaya tidak dikenali lagi oleh Pemiliknya, dimanaplat BK sepeda motor tersebut disimpan Terdakwa dibawah jokHalaman 10 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1397/Pid.B/2016/PN.MdnSepeda Motor tersebut.

Mesin 4DC-H985 ;- Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) ;- 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;- 2 (dua) buah obeng ;- 2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206 ;Barang bukti terlampir dalam berkas perkara

Rangka MHMLOPUCK106178 dan No.Mesin 4DCH985 ; Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;2 (dua) buah obeng ;2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ; (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206 ;Barang bukti terlampir dalam berkas

Mesin 4DCH985 ;Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;2 (dua) buah obeng ;2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ;1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh

Mesin 4DCH985 ;e Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;e 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;e 2 (dua) buah obeng ;e 2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206 ;Barang bukti terlampir dalam berkas perkara Supriono

Mesin 4DC-H985 ;- Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sugiatik - 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;- 2 (dua) buah obeng ;- 2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam

Rangka MHMLOPUCK106178 dan No.Mesin 4DCH985 ; Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saudari SUGIATIK.2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;2 (dua) buah obeng ;2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206

dan temantemanterdakwa telah mengambil mobil milik saksi korban yang sedang diparkirkandirumah saksi korban;Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Lambok Hutaean, Turismanalias Bangsit alias Wangsit, dan Balung ;Bahwa mobil yang diambil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 BM 9124 PCNomor Rangka : MHMLOPUCK106178 dan Nomor Mesin : 4D56CH985;Bahwa alat yang digunakan yaitu 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepasujungnya, (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan

Mesin 4DCH985 ;e Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 928/Pid.B/2015/PN RAPe 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;e 2 (dua) buah obeng ;e 2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206

Labuhan Batu Selatan ;Menimbang, bahwa benar alat yang digunakan terdakwa yaitu 2 (dua) buahkunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya, (satu) buah kunci ring ukuran 10 yangujungnya sudah dilepaskan, 2 (dua) buah obeng, 2 (dua) buah tas sandang warna hitam,1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam type 1205, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam type 206 dan (satu) unit mobil Xenia ;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa melakukan

Mesin 4DCH985 ;e Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sugiatike = 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;e 2 (dua) buah obeng ;e 2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206

saksi datang ke TKP. mengecek kebenarannya ternyata benar ayam miliksaudara Slamet ada di kandang ayam dibelakang rumah terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekira jam 07.00 WIB. dandilaporkan pada hari Minggu tanggal 28 Nopember 2010, di Dusun Centong Desa SawentarKec.Kanigoro Kab.Blitar ; Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi mengambil ayam milik saudara Slamet hanya karenasenang dengan ayamnya saja ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa semua ayam tersebut akan dilepaskan

, namun karenakeburu malam tidak jadi dilepaskan, kemudian oleh Pak Slamet diambil, alasan terdakwa karenalupa belum dilepaskan ;3.

Putusan No. 1323 K/PID/2017berupa perjanjian jual beli bawang merah yang ternyata terjadiwanprestasi pada diri Terdakwa, yaitu belum membayar uang pembelianbawang merah kepada saksi Mufli bin Andaya alias Mister Bayao sebesarRp221.000.000,00 (dua ratus dua puluh satu juta rupiah), sehingga penyelesaiannya merupakan domain peradilan perdata, dan oleh karenanyaTerdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum adalah sudah tepat danbenar; Bahwa selain itu, alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut

hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, yang tidak dapat dipertimbangkan padapemeriksaan tingkat kasasi, karena tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan

BinAbdilah mendengar ada suara gaduh, kemudian Saksi Rustam Bin Abdllahmerasa curiga ternyata Terdakwa bersama dengan Adi Saputra Bin Subeki(berkas terpisah) melakukan pencurian burung walet milik Saksi Rustam BinAbdllah dengan cara memanjat gedung menggunakan besi behel yang diikatkandengan tali, kKemudian disangkutkan ke lobang tempat keluar masuk burungwalet dengan menggunakan bambu oleh Terdakwa setelah tali yang ada besibehelnya menyakut di lobang tempat keluarnya burung walet tersebut lalubambu dilepaskan

Muba; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Terdakwa mengambilsarang burung walet tersebut bersama Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik Saksi dengancara memanjat gedung menggunakan besi behel yang diikatkan dengantali, kKemudian disangkutkan ke lobang tempat keluar masuk burung waletdengan menggunakan bambu lalu bambu dilepaskan kemudian Saksimemanjat duluan kemudian Terdakwa menyusul setelah masuk danlobang tersebut ada lobang lain yang terbuat dan papan kemudianlangsung

Muba bersama Saksi Adi SaputraBin Subeki dengan cara memanjat gedung menggunakan besi behel yangdiikatkan dengan tali, kKemudian disangkutkan ke lobang tempat keluar masukburung walet dengan menggunakan bambu lalu bambu dilepaskan kemudianSaksi Adi Saputra Bin Subeki memanjat duluan kemudian Terdakwa menyusulsetelah masuk dan lobang tersebut ada lobang lain yang terbuat dan papankemudian langsung masuk ke dalam gedung tersebut setelah di dalam gedungTerdakwa bersama dengan Saksi Adi Saputra Bin Subeki

untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar untuk dapatmengambil sarang burung walet tersebut dilakukan dengan cara memanjatgedung menggunakan besi behel yang diikatkan dengan tali, kemudiandisangkutkan ke lobang tempat keluar masuk burung walet denganmenggunakan bambu lalu bambu dilepaskan

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanamandan benda benda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;3. Menaksir dan mengusulkan, besarnya ganti kerugian atas tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman,dan benda benda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;3. Menaksir dan mengusulkan, besarnya ganti kerugian atas tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;3. Menaksir dan mengusulkan, besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanaman,dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;3. Menaksir dan mengusulkan, besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

Mengadakan Penelitian dan inventarisasi atas tanah bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengantanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya ;3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

SUDJONO) ;dengan tugas pokok yaitu :1Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan ;Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan ;Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat yang terkenarencana

Enok Nawiroh dengan luas 1.282 M2.Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanah yang akan dilepaskan adalahsebesar : No Nama Pemilik Tanah Luas (M2) Harga Per M2 Realisasi(Rp) (Rp)1 H. Saliman 5.997 29.500 176.911.500,2 Hj.

Enok Nawiroh dengan luas 1.282 M2.Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanah yang akan dilepaskan adalah sebesar :No Nama Pemilik Tanah Luas (M2) Harga Per M2 Realisasi(Rp) (Rp)1 H. Saliman 5.997 29.500 176.911.500,2 Hj.

Selama pembakaran telah dilepaskan 27 ton karbon, 2,43 tonCO2, 0,078 ton CH4, 0,005 ton NOx, 0,002 ton NH3, 0,12 ton O? dan1,21 ton CO serta 0,12 ton partikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskanselama kebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa Gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakar dansekitarnya, selain itu Gambut yang terbakar tidak mungki kembali lagikarena telah rusak5.

terbakar terbakar dan tidakkembali lagi sehingga akan mengganggu keseimbangan ekosistemdilahan bekas terbakar tersebut.4 Selama pembakaran telah dilepaskan 27 ton karbon, 2,43 tonCO2, 0,078 ton CH4, 0,005 ton NOx, 0,002 ton NH3, 0,12 ton O? dan1,21 ton CO serta 0,12 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43ton CO2; 0,0078 ton CHa; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH3; 0,012ton O3 dan 0,21 ton CO serta 0,12 ton partikel. Gasgas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berartibahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selainitu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telahrusak.e.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43ton CO2; 0,0078 ton CH,; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH;; 0,012ton O3 dan 0,21 ton CO serta 0,12 ton partikel. Gasgas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berartibahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, selainitu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telahrusak.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43 ton CO2;0,0078 ton CH,z; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH3; 0,012 ton O3 dan 0,21 tonCO serta 0,12 ton partikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dansekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.5.

Polong Yang Dilepaskan Untuk Perkebunan atasnama PT. Duta Swakarya Indah, Kabupaten Daerah Tingkat IIBengkalis, Provinsi Daerah Tingkat Riau, seluas 13.532 Ha,merupakan Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor17/KptsII/1998, tertanggal 6 Januari 1998, telah sesuaidengan aslinya, bermeterai serta diberi tanda (bukti P6) ;7. Foto copy Keputusan Bupati Siak Nomor 284/HK/KPTS/2006Tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan,atas nama PT.

;Bahwa, terhadap kawasan hutan yang telah dilepaskan,tidak ada lagi kewenangan Menteri Kehutanan.

Dansetelah Surat Keputusan Pelepasan Hutan diterbitkan,maka kawasan hutan yang telah dilepaskan tersebuttidak lagi menjadi tanggung jawab Menteri Kehutanan,melainkan menjadi kewenangan Badan PertanahanNasional ;Bahwa, Surat Keputusan Pelepasan Hutan tersebut masihada kontrol dan pengawasan yang dilakukan olehKementrian Kehutanan ;27Bahwa, apabila terjadi sengketa terhadap hutan yangsudah dilepaskan maka termasuk sengketa perdata;Bahwa, tidak dapat dibenarkan penerbitan Sertifikat HakMilik oleh BPN

Polong yang dilepaskan untuk Perkebunan PT. DUTA SWAKARYAINDAH) dan dari bukti surat produk P. 3 (Foto copy Berita Acara TataBatas Kawasan Hutan yang dilepaskan untuk Pengembangan UsahaPerkebunan PT.

Polong yang dilepaskan untuk perkebunan PT. DutaSwakarya Indah) semakin menguhkan fakta bahwa tanah obyeksengketa tersebut jelasjelas berada di dalam dan karenanyamerupakan bahagian kawasan hutan yang telah dilepaskan untukperkebunan PT. Duta Swakarya Indah. Oleh karenanya bukti surat49produk T.6 tersebut tidak dapat mematahkan nilai kekuatanpembuktian dari bukti surat produk P. 4 danP. 6.

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN Lop Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekitarpukul 08.00 wib di alamat pasar VIll Gg.Bunga Kopi Ill Desa TembungKec.Percut Seituan, karena dengan tanpa izin terdakwa telah mengambil 2(dua) buah kusen dan 5 (lima) buah tong cat milik saksi Agus Priandi; Bahwa, Saya tidak mengetahui bagaimana persisnya terdakwa melakukanpencurian tersebut, namun setelah saya datang pagi kelokasi tersebut kusenyang lagi menempel dibatu bata dilepaskan

kusen yangbaru dipasang di Pasar VIll Gg.Bunga Kopi Ill Desa Tembung KecamatanPercut Sei Tuan karena sebelumnya ada orang yang mencari kusen kepadaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN LopTony, setelah keadaan sunyi sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa bersama Tonymendatangi tempat tersebut lalu mengambil 2 (dua) buah kusen;Bahwa, adapun cara terdakwa dan Tony melakukan perbuatan tersebut yaitudengan cara melepaskan kusen dari bangunan rumah yang masih separuhbatu dan masih mudah untuk dilepaskan

kusenyang baru dipasang di Pasar VIIl Gg.Bunga Kopi Ill Desa TembungHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN LopKecamatan Percut Sei Tuan karena sebelumnya ada orang yang mencarikusen kepada Tony, setelah keadaan sunyi sekitar pukul 03.00 Wib terdakwabersama Tony mendatangi tempat tersebut lalu mengambil 2 (dua) buahkusen;Bahwa, benar adapun cara terdakwa dan Tony melakukan perbuatantersebut yaitu dengan cara melepaskan kusen dari bangunan rumah yangmasih separuh batu dan masih mudah untuk dilepaskan

untuk mengambil kusen yang baru dipasang di Pasar VIIIGg.Bunga Kopi Ill Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan karenasebelumnya ada orang yang mencari kusen kepada Tony, setelah keadaansunyi sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa bersama Tony mendatangi tempattersebut lalu mengambil 2 (dua) buah kusen dan 5 (lima) buah tong cat;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa dan Tony melakukanperbuatan tersebut yaitu dengan cara melepaskan kusen dari bangunan rumahyang masih separuh batu dan masih mudah untuk dilepaskan

Kikih Rukiah, sebagaimana Perjanjian SewaTanah No. 593.1/S1.2668Disrum tertanggal 14 Pebruari 1995.Bahwa pada tanggal 3 Desember 2001, tanah tersebut dilepaskan haknya dariPemerintah Kota Bandung kepada Hj.

Kikih Rukiah dilepaskan haknya kepadaIr. H. Abdul Rauf Kadir dengan tanpa persetujuan ketujuh anaknya, sehinggakeluar Surat keputusan kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung No. 520.1/205/HM/KP/2004, sehingga terbitlah SHM No.4477 atas nama Ir. H.

Kikih Rukiah dilepaskan haknya kepada Ir. H. Abdul Rauf Kadirdengan tanpa persetujuan ketujuh anaknya, sehingga keluar Surat keputusankepala Kantor Pertanahan Kota Bandung No. 520.1/205/HM/KP/2004, sehinggaterbitlah SHM No.4477 atas nama Ir. H.

yang telah menempati danmembangun rumah diatas tanah tersebut bukanlahmerupakan tindak pidana melainkan perkara initermasuk dalam sengketa perdata yang bertujuan untukmenentukan tentang siapa yang berhak atau pemilikyang sahatas tanah tersebut.Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa termasukruang lingkup keperdataan, maka kepada Terdakwa tidak dapatdijatuhkan pidana dan dituntut secara pidana, oleh karena ituTerdakwa haruslah dilepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dilepaskan

darisegala tuntutan hukum, maka kepada Terdakwa harus dipulihkandalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dilepaskan = darituntutan hukum, maka biaya perkara yang timbul dalam tingkatbanding dibebankan kepada Negara;Mengingat, dan memperhatikan pasal 6 ayat (1) PerpuNo. 51 Tahun 1960 maupun ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;Hal. 5 dari 7 hal.

danterdakwa berperan sebagai karyawan bersama dengan ANDI dan UDIN(do/am proses lidik), sedangkan PAK HARWOTO (da/am proses lidik) yangberperan sebagai bandar dan penyedia semua sarana yang dip erlukan;Bahwa cara terdakwa menyelenggarakan judi bola adil tersebut adalahsetelah terdakwa rnenata semua sarana tersebut, selanjutnya terdakwamempersilahkan kepada para pemain untuk menaruh uang taruhan padaperlak / beberan yang telah tersedia hingga terdakwa merasa cukupkemudian mempersilahkan bola karet dilepaskan

danterdakwa berperan sebagai karyawan bersama dengan ANDI dan UDIN(dalam proses lidik), sedangkan PAK HARWOTO (do/am proses lidik) yangberperan sebagai bandar dan penyedia semua sarana yang diperlukan;Bahwa cara terdakwa menyelenggarakan judi bola adil tersebut adalahsetelah terdakwa menata semua sarana tersebut, selanjutnya terdakwamempersilahkan kepada para pemain untuk menaruh uang taruhan padaperlak / beberan yang telah tersedia hingga terdakwa merasa cukupkemudian mempersilahkan bola karet dilepaskan

ahselesai memasang penyediakan atas sarana yang akan digunakan,selanjutya baru pihak penyelenggara menyatakan kepada pemain yang adadilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebut mempersilahkan menaruhuang taruhan pada perlak/beberan yang telah tersedia hingga pihakpenyelenggara merasa pasangan/uang yang ada diperlak merasa cukupbaru bola karet dilepaskan oleh para pemain setelah bola dilepaskan diataspapan bola adil, jika bola berhenti disalah satu gambar yang berwarna danberisi gambar maka dimana

botolbedak warna putih dan uang tunai sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta limopuluh ribu rupiah); Bahwa judi bola adil tersebut diselenggarakan oleh terdakwa setiap hari danterdakwa berperan sebagai karyawan; Bahwa cara terdakwa menyelenggarakan judi bola adil tersebut adalahsetelah terdakwa menata semua sarana tersebut, selanjutnya terdakwamempersilahkan kepada para pemain untuk menaruh uang taruhan padaperlak / beberan yang telah tersedia hingga terdakwa merasa cukupkemudian mempersilahkan bola karet dilepaskan