Ditemukan 31866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Surat keputusan direksi pt. bank negar indonesia (persero) tbk. Surat direksi pt. kereta api (persero) perihal pembatalan perjanjian Pt. luxe utama indonesia vs direksi pt. perikanan indonesia;; Pertanggungjawaban pidana Tindak pidana korupsi Korporasi Pt nke Pt dgi Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Surat keputusan direksi pt. pusri nomor : sk/pen.c/032/2004 tanggal 11 maret 2004
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 231/PDT.G/2016/PN.MKS
Tanggal 6 Maret 2018 — - MANAN
vs
- Direksi Pimpinan PT. BRI Persero Kantor Cabang Makassar Panakkukang
- Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar
- Direksi Pimpinan PT. Faber Castel International Indonesia
- HILARIUS HARYADI
25 — 3
  • - MANAN
    vs
    - Direksi Pimpinan PT. BRI Persero Kantor Cabang Makassar Panakkukang
    - Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar
    - Direksi Pimpinan PT. Faber Castel International Indonesia
    - HILARIUS HARYADI
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 13-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 59/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 5 Januari 2016 — DKK VS DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG
65 — 44
  • DKK VS DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus
Register : 31-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tte
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
RUDDY DJAFAAR
Tergugat:
Direksi Perusahaan PT. Mitra Indah Pratama di Ambon Provinsi Maluku
112 — 20
  • Penggugat:
    RUDDY DJAFAAR
    Tergugat:
    Direksi Perusahaan PT. Mitra Indah Pratama di Ambon Provinsi Maluku
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 283/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Direksi atau Direktur PT Bima Finance yang berkedudukan di Jakarta, Cq. PT Bima Finance, Diwakili Oleh : Direksi atau Direktur PT Bima Finance yang berkedudukan di Jakarta, Cq. PT Bima Finance,
Terbanding/Penggugat : Arya Bayu Pradana
40 — 0
  • Pembanding/Tergugat : Direksi atau Direktur PT Bima Finance yang berkedudukan di Jakarta, Cq. PT Bima Finance, Diwakili Oleh : Direksi atau Direktur PT Bima Finance yang berkedudukan di Jakarta, Cq. PT Bima Finance,
    Terbanding/Penggugat : Arya Bayu Pradana
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT .PEGADAIAN PERSERO
2.DIREKSI DANA PESIUN PEGADAIAN
125 — 34
  • Penggugat:
    UJANG NIBAR
    Tergugat:
    1.PT .PEGADAIAN PERSERO
    2.DIREKSI DANA PESIUN PEGADAIAN
    Direksi Dana Pensiun Pegadaian, beralamat di Jalan Jamrud No. 16AKenari Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut Tergugat II;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri / PHI Padang tanggal29 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim .Telah membaca Surat Gugatan Penggugat dalam perkara PerselisihanHubungan Industrial Nomor: 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg, tersebut.Menimbang , bahwa oleh karena permohonan pencabutan secara tertulisdari Penggugat Perkara No.: 12/Pdt.SusPHI/2018.PNPdg, sebelum agenda jawabansesuail
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2023 —
Terbanding/Tergugat : direksi PT. ARTHAASIA FINANCE Cabang Tegal
65 — 17

  • Terbanding/Tergugat : direksi PT. ARTHAASIA FINANCE Cabang Tegal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — TAN CHOR LENG, bertindak selaku Direksi PT HOK TONG VS 1. MARI binti H. ASAARI, dkk.
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAN CHOR LENG, bertindak selaku Direksi PT HOK TONG VS 1. MARI binti H. ASAARI, dkk.
    PUTUSANNomor 874 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara/dari:TAN CHOR LENG, bertindak selaku Direksi PT HOK TONG,bertempat tinggal di Jalan Depaten Bam Nomor 47,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 Juli 2013 —
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direksi PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PT. PLN Persero),dk vs NY. TJUT JUSLINA RIJANTO, SH.,MH.,
    (Dalam Pailit) tersebut, dilakukan secara saholeh Tergugat karena telah lebih dulu memperoleh persetujuan khususberupa Ijin Prinsip dari Direksi PT. PLN (Persero) tertanggal 5 April2005 (Bukti P2) selaku pihak yang berhak mewakili perseroanberdasarkan pasal 11 Anggaran Dasar PT. PLN (Persero) (Bukti P3 );Bahwa penerbitan Surat Ijin Prinsip oleh Direksi PT. PLN (Persero)tersebut sejalan dengan permohonan General Manager PT.
    PLN (Persero) sebagaimana disampaikan dengan surat No.202.1/063/D.JTY/2005 tanggal 15 Maret 2005 (Bukti P4);Bahwa pada tanggal 18 Maret 2005 dengan surat No. 00778/033/DIRAGA/2005 Direksi PT. PLN (Persero) telah pula menulis suratkepada PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta yang isinya menyatakan bahwa Direksi PLN telahmenugaskan Ibu Tjut Justina Rijanto, SH. bekerjasama dengan KejaksaanAgung untuk menangani kasus tunggakan rekening listrik PT.
    Tanggung jawab Direksi PT. PLN(Persero) tersebut sejalan dengan ketentuan Anggaran Dasar PT. PLN(Persero) Pasal 11 (Bukf P 6) dan ketentuan UndangUndang PerseroanTerbatas No. 1 Tahun 1995 Pasal 82 (Dalam Undangundang PerseroanTerbatas yang baru No. 40 Tahun 2007 ketentuan yang sama diatur dalamPasal 97 ayat (1) Jo. Pasal 98 ayat (1);6 Bahwa dalam Ijin Prinsip telah disebutkan yang menjadi landasan (dasar)dikeluarkannya jin Prinsip adalah Keputusan Direksi PT.
    PLN(Persero) berupa jin Prinsip (Vide Bukti P2), maka perbuatan Ingkar Janjiyang dilakukan oleh Tergugat yang telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat harus juga menjadi tanggungjawab Direksi PT.
    Direksi PT PERUSAHAAN LISTRIKNEGARA (PT. PLN Persero), dan Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — CIPTO MANGUNKUSUMO (dikenal dengan singkatan RSCM) c.q DIREKSI RSCM,
156 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTO MANGUNKUSUMO (dikenal dengan singkatan RSCM) c.q DIREKSI RSCM,
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 2 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : MAHYATI
Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT. BANK MANDIRI PUSAT, cq BANK MANDIRI CAB. BENER MERIAH
49 — 5
  • Pembanding/Penggugat : MAHYATI
    Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT. BANK MANDIRI PUSAT, cq BANK MANDIRI CAB. BENER MERIAH
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Blt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
FARIYANAWATI
Tergugat:
1.Komisaris Direksi Bank Mandiri Kantor Cabang Blitar
2.KPKNL Malang
83 — 32
  • Penggugat:
    FARIYANAWATI
    Tergugat:
    1.Komisaris Direksi Bank Mandiri Kantor Cabang Blitar
    2.KPKNL Malang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 PK/Pdt/2009
Tanggal 30 September 2011 — DIREKSI PT MEKAR ARMADA JAYA (PT NEW ARMADA JAYA),
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT MEKAR ARMADA JAYA (PT NEW ARMADA JAYA),
    ., dkk Advokat dari Kantor HukumAmanah, berkantor di Gedung Victoria Centre 3th Floor JalanSultan Hasanudin 4751, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12160, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding ;melawan :DIREKSI PT MEKAR ARMADA JAYA (PT NEW ARMADAJAYA), berkedudukan di Jalan Mertoyudan, Magelang,Termohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan
    Bahwa ditemukannya kerusakan yaitu kabel sisi sekunder pada PotentialTransformer (PT) putus pada Phasa T sebelum masuk KWH meter, kabeltersebut berada di serandang (out door) yang dilakukan TERGUGAT ataudalam tanggung jawab TERGUGAT tersebut di atas telah menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT, dan berdasarkan Keputusan Direksi PTPLN (Persero) Nomor : 068.K/010/DIR/2000 tanggal 26 April 2000tentang Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) atas pelanggaranyang dilakukan TERGUGAT dikategorikan Pelanggaran
    Total jumlah Tagihan Susulan adalah (a+b) = Rp3.271.683.512,00(tiga milyar dua ratus tujuh puluh satu juta enam ratus delapanpuluh tiga ribu lima ratus dua belas rupiah);Kerugian mana bertambah terus menerus nilainya selama tagihantersebut belum dilunasi yang ditaksir sebesar 5% setiap bulan ;10.Bahwa Pelanggaran Golongan C berdasarkan Keputusan Direksi PT PLN(Persero) Nomor : 068.K/010/DIR/2000 tanggal 26 April 2000 tentangPenertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) sebagaimana yangdimaksud dalam
    butir 9 di atas adalah sesuai dengan rumusan pasal 11Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor : 068.K/010/DIR/2000tanggal 26 April 2000 tentang Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik(P2TL) yang menyebutkan :Ayat 1 : Pelanggan golongan C adalah pelanggaran yang tidakmempengaruhi batas daya tetapi mempengaruhipengukuran energi;Ayat 2 : Termasuk pelanggaran golongan C yaitu apabila terjadisalah satu atau halhal sebagai berikut :a.
    No. 683 PK/Pdt/2009Jadi perbuatan TERGUGAT jelas melanggar Pasal 11 ayat 1 ayat 2 butira, butir c dan butir f Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor :068.K/010/DIR/2000 tanggal 26 April 2000 tentang PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL);11.Bahwa sehubungan dengan butir 9 di atas, PENGGUGAT telahmengirimkan surat kepada TERGUGAT melalui surat Nomor : 184/545/APJMGL/2003 tanggal 13 Oktober 2003 perihal Tagihan Susulan P2TL,namun sampai saat ini TERGUGAT belum juga mau membayar TagihanSusulan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
1.JUNI RAMADITA
2.ERI RILTA
Tergugat:
DIREKSI PT GHALAZ SUKSES PERKASA
78 — 27
  • Penggugat:
    1.JUNI RAMADITA
    2.ERI RILTA
    Tergugat:
    DIREKSI PT GHALAZ SUKSES PERKASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar, selaku Direktur Operasional VS ASYIA, dkk.
177 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar, selaku Direktur Operasional VS ASYIA, dkk.
    tanggal 20 Juni 1983yang diketahui oleh Kepala Kampung Tumpatan Nibung, makapenguasaan Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor62/Desa Penara, tanggal 20 Juni 2003 tanpa melalui proses gantirugi/oembebasan lahan dengan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DIREKSI
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKSI PTPERKEBUNAN NUSANTARA II, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 April 2020, oleh Dr.
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT PALU Nomor 24/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 2 Juli 2018 — ABBAS ADNAN (Pembanding) - Direksi PT BCA Finance, cq BCA Finance Kantor Cabang Palu, DK (Terbanding)
101 — 36
  • ABBAS ADNAN (Pembanding)- Direksi PT BCA Finance, cq BCA Finance Kantor Cabang Palu, DK (Terbanding)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-04-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/TUN/2000
Tanggal 18 April 2007 — HAMID ALI ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ; DIREKSI PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMID ALI ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ; DIREKSI PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)
    DIREKSI PT.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
ALEN DEVITA RAHMA
40 — 12
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    ALEN DEVITA RAHMA
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pdt.plw/2018/PN Mlg
Tanggal 16 Mei 2019 — ULAH
2.DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA
3.DIREKSI PT. PROPERINDO GEMILANG MAKMUR
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
69 — 12
  • ULAH
    2.DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA
    3.DIREKSI PT. PROPERINDO GEMILANG MAKMUR
    4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
    5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
    Direksi PT. Bank Tabungan Negara, berkedudukan di JI. Ade IrmaSuryani No. 24 Malang dalam hal ini memberikankuasa kepada WILSON, THOMAS, WANDIRA,NENDYANATA, GILANG, M.RIZKI, MARIANTO,ARMAHADI beralamat di JL.ADE IRMA SURYANINO.24 MALANG berdasarkan surat kuasa khusustanggal ........cccee sebagai Terlawan Il;3. Direksi PT. Properindo Gemilang Makmur, berkedudukan di SateliteTown Square Blok D 2223 Jl.
    DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA, berkedudukan i ...(St) SCDAQGGL 0.0... ccc cce cee cee cee cee cee cen eeneen eee eneeeeteeees Terlawan II3. DIREKSI PT. PROPERINDO GEMILANG MAKMUR, alamat....(OSt) SCDAQGAI ....... 22 .se cee cee ete cce cence nee eee cesses senees Terlawan III4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) MALANG, alamat ... (dSt) Sebagal ............ TeralwanIV5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan KotaMalang, alamat ...
    Direksi / Pengurus atau karyawan yang ditunjuk darisuatu badan hukum ;v. Mereka yang mendapat kuasaisidentil yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan (misalnya LBH,Hubungan Keluarga, Biro HukumTNI/Polri untukperkaraperkara yang menyangkut anggota / keluargaTNI/ Polri ;vi.
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 13 Januari 2015 — MURTININGSIH; Direksi Bank Danamon TBK Cq Pimpinan Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Weleri Kabupaten Kendal, Dkk
62 — 6
  • MURTININGSIH; Direksi Bank Danamon TBK Cq Pimpinan Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Weleri Kabupaten Kendal, Dkk
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Plk
Tanggal 27 Nopember 2014 — KALTENG LAWAN DIREKSI PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya
77 — 18
  • KALTENG LAWAN DIREKSI PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya