H.Abd. Azis, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan di dampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H.Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranZ.

Pembanding/Penggugat : Hj.Hamria Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : H.Abd.Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.Saodah Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.Rabiah Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.Asisah Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : H.Abd Rahman Rahim HM
Terbanding/Tergugat : Hj.Fatimah Rahman
Terbanding/Tergugat : Kepala

Bahwa tanah obyek sengketa yang luasnya 129 m2 tersebut, adalahdiperoleh Penggugat I/Hj.Hamria dengan cara mewarisi dari orangtua kandungnya bernama H.Abd. Rahman bin Tombong sejak tahun1964, dan tanah tersebut diperolah H.Abd. Rahman bin Tombongdengan cara dibeli dari H. Pagala/Hj.Halima, dan hingga sekarangtanah obyek sengketa tersebut masih tetap dikuasai oleh ParaPenggugat;.

Bahwa pada tahun 2004 Tergugat adalah kemudian memintakepada para Penggugat untuk mengurus penerbitan sertifikat dariobyek sengketa tersebut di kantor Pertanahan Pangkajene/TurutTergugat, dan menurut Tergugat akan diurus sertifikatnya denganatas nama orang tua Penggugat yakni H.Abd Rahman, denganmaksud agar dapat dipakai dalam pengurusan kredit di bank, namunternyata Tergugat dalam mengurus penerbitan sertifikat dari obyekHal. 5 dari 14 hal. Put.

Hamria/Penggugat yang diwarisi dari orangtuanya bernama H.Abd. Rahman bin Tombong;3. Menyatakan sertifikat atas tanah obyek sengketa, yakni SertifikatHak Milik No : 00471/Segeri tahun 2004, atas nama H.Abd.RahmanHM/Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep/Turut Tergugat adalah tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum;4.

sebagaimana tersebut diatas, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding memandang keberatan tersebut tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selain keberatan Tergugat/Pembanding yangmenyangkut eksepsi absolute juga mengajukan keberatan terhadap pokokperkara bahwa Pengadilan Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bentukmahar Penggugat yang diberikan ketika menikah tahun 1960 apakah sawah atauruko yang baru dibangun tahun 2007 yang mustahil menjadi mahar pada tahun1960, sehingga menjadi harta warisan H.Abd

yang ada diatasnya ukuran sekitar 5 x 23 mdan berdasarkan hal tersebut secara lisan Penggugat/Terbanding memperbaikidalildalil gugatannya serta petitum yang berkaitan dengan obyek sengketa yangsemula tertulis tanah darat/oerumahan menjadi sebidang tanah darat dan rukoyang ada diatasnya ukuran 5x23 m dan Tergugat/Pembanding tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai apa yang telah dipertimbangkan oleh majelisHakim Tingkat Pertama, terbukti obyek sengketa yang merupakan maharPengugat/Terbanding dari H.Abd

Akil pada tahun 2007 dan hasilpenjualannya digunakan membangun ruko yang ada diatas sisa tanah maharyang menjadi obyek sengketa, maka meskipun ruko tersebut baru dibangun padatahun 2007 akan tetapi biaya bangunan berasal darihasil penjualan sebagian darimahar Penggugat oleh karena itu secara hukum tanah obyek sengketa dan rukoyang ada diatasnya menjadi milik sempurnah Penggugat/Terbanding yang asalkeseluruhannya adalah mahar dari suaminya H.Abd.

Gani dan tidak dapatdihukum sebagai harta warisan H.Abd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ardiansyah bin H.Abdul Hamid alias H.Abd Hamid) kepada Penggugat (Nor Faridah alias Norfaridah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sya'roni bin Nuhan) terhadap Penggugat (Nadhifatun Nuroh binti H.Abd. Adzim) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti :e 1lembar pembelian BBM dari SPBU 54.694.02, tanggal 9 April 2012;e 1lembar pembelian BBM SPBU 54.694.08, tanggal 8 April 2012;e 2 buah tandon plastic berisi BBM solar @ 5.200 liter ;e 4buah tandon plstik berisi BBM solar @ 1.500 liter ; 1 buah tandon plistik berisi BBM solar @ 1.800 liter ;(1.500 liter solar dikembalikan kepada terdakwa Kandar Bin H.Abd.

Saleh Bin Muderem dan terdakwa Il.Kandar Bin H.Abd. Rahim, pada hari Senin, tanggal 09 April 2012 sekira pk.21.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2012, bertempat diPelabuhan Umum Kalianget (Pelabuhan Perintis) Jl. Gersik Putih Timur, Kec.Kalianget, Kab.

mempertimbangkan bahwaterdakwa adalah orang yang mampu dan bertanggungjawab atasperbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1lembar pembelian BBM dari SPBU 54.694.02, tanggal 9 April 2012;e 1lembar pembelian BBM SPBU 54.694.08, tanggal 8 April 2012;e 2 buah tandon plastic berisi BBM solar @ 5.200 liter ;e 4buah tandon plstik berisi BBM solar @ 1.500 liter ; 1 buah tandon plistik berisi BBM solar @ 1.800 liter ;(1.500 liter solar dikembalikan kepada terdakwa Kandar Bin H.Abd

paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1lembar pembelian BBM dari SPBU 54.694.02, tanggal 9 April 2012; 1lembar pembelian BBM SPBU 54.694.08, tanggal 8 April 2012;e 2 buah tandon plastic berisi BBM solar @ 5.200 liter ;e 4buah tandon plstik berisi BBM solar @ 1.500 liter ; 1 buah tandon plistik berisi BBM solar @ 1.800 liter ;(1.500 liter solar dikembalikan kepada terdakwa Kandar Bin H.Abd

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumali bin Tayang) terhadap Penggugat (Murniati binti H.Abd.

H.Abd. CHOLIK) terhadap Penggugat (YULI ANGGRAENI binti SUBUR);

telah dikaruniai anak empat orang.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suaminya tidak pernahbercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan suaminya tidakterdapat halangan untuk menikah karena tidak mempunyai hubungannasab dan hubungan sesusuan.e Bahwa sejak terjadinya pernikahan Pemohon dengan suaminya, tidakpernah ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkan mengenaisatus pernikahannya.e Bahwa Pemohon setelah menikah dengan lelaki Ramli Fattah bin H.Abd

Ramli Fattah, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2014.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah orang yang tidak terhalang untuk didengar keterangannya,dan dari saksisaksi Pemohon tersebut diperoleh keterangan bahwa benarPemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Ramli Fattah bin H.Abd.

Fattah) adalahseorang anggota Veteran Republik Indonesia dan telah menerimapetikan surat keputusan tentang pemberian tunjangan veteran RepublikIndonesia dan Pemohon adalah isteri dari almarhum Ramli Fattah bin H.Abd.

PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka majelis menyatakan permohonan Pemohon cukup beralasanhukum sehingga ikatan perkawinan Pemohon dengan lelaki Ramli Fattah bin H.Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim nomor 6209CMT1304200900321 yang dikeluarkan tanggal 13April 2009 diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau. Bukit surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazagelan dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.9;B. Bukti Saksi :1. Abdul Rahman bin H.

Abd Karim; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim;Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.25/Pat.P/2021/PA.Ngb Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim adalahSuami Pemohon I, juga sebagai Orang tua Pemohon II, Pemohon Ill,dan Pemohon IV; Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim meninggalpada tanggal 07 Agustus 2008 di Jalan GTM.

Abd Karim; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim; Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim adalahSuami Pemohon , sekaligus sebagai Orang tua, Pemohon II, PemohonIl, dan Pemohon IV; Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim meninggalpada tanggal 07 Agustus 2008 di Jalan GTM.

Abd Karim, tidakmempunyai anak angkat; Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukmengurus harta peninggalan Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim; Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim dan ParaPemohon semuanya beragama Islam ;Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No.25/Pat.P/2021/PA.Ngb Bahwa setahu saksi almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.

Abd Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 sampai dengan P.8, maka telahterbukti adanya hubungan nasab antara Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim dan Pemohon sebagai orang tua kandung dari Pemohon II, PemohonIl dan Pemohon IV;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.9, maka telah terbukti bahwaAlmarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.

IlPemohon Il yang bernama Goccang bin Puang Sara..Bahwa yang melangsungkan ijab kabul adalah Pemohon sebagaimempelai lakilaki dan H.Abd. Gaffar dari pihak mempelai perempuankarena wali nikah tersebut mewakilkannya kepada H.Abd.

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Desember 1979 diCamba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Abd.Gaffar.Bahwa yang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Goccang bin Puang Sara..Bahwa yang melangsungkan ijab kabul adalah Pemohon sebagaimempelai lakilaki dan H.Abd

Gaffar dari pihak mempelai perempuankarena wali nikah tersebut mewakilkannya kepada H.Abd.

Azkiak binti H.Abd.

Latipah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Abd. Rauf) dengan (Hj.

Azkiak binti H.Abd. Rauf) yang dilaksanakanpada Selasa, 23 Oktober 1995 di Paok Lombok Timur, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Azkiak binti H.Abd. Rauf) yang dilaksanakanpada Selasa, 23 Oktober 1995 di Paok Lombok Timur, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.Abd Rahim, dengan Wali nikah Ayah kandung PemohonI! bernama Lateng, dengan dua orang saksi nikah bernama Nasir danHamriadi, serta mahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara AgamaIslam, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama H.Abd Rahim,dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lateng, dengandua orang saksi nikah bernama Nasir dan Hamriadi, serta maharberupa cincin emas satu gram dibayar tunal Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.Abd Rahim, dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lateng, dengan dua orang saksi nikah bernama Nasir danHamriadi, serta mahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai Satu. orang anak.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Jamaluddin bin Labaru, menikah dengan Aryanibinti Lateng, dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2011 di Panincong DesaPanincong Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan olehimam bernama H.Abd Rahim dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lateng,, dan dalam pelaksanaan

Ramlah alias Sitti Ramlah binti H.Abd. Asis Muhtar)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)

FAQIHUDDIN bin ASROI tempat, tanggal lahir :Malang, 22 Oktober 1956 dan Nama Pemohon II : SIT NURHAYATI binti H.ABD. CHOLIQ tempat, tanggal lahir : Malang, 5 Pebruari 1968;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pendaftaran Haji;6.

FAQIHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir:Malang, 22 Oktober 1956 dan nama Pemohon Il: SIT NURHAYATI binti H.ABD. CHOLIQ, Tempat tanggal lahir: Malang, 5 Pebruari 1968;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahnama Pemohon : FAKIHHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir: Malang, 22Oktober 1958 dan Nama Pemohon II: NURHAYATI binti H.A.

FAQIHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir:Malang, 22 Oktober 1956 dan nama Pemohon II: SIT NURHAYATI binti H.ABD.

FAQIHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir:Malang, 22 Oktober 1956 dan nama Pemohon Il: SIT NURHAYATI binti H.ABD.