Ditemukan 2956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadiran hasirin hadrin hadirman hadiman hadimin hadlirin hajirin hadiri
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • HADIRIN bin ABDURROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HJ. SITI MUNAWAROH binti MASHUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab
  • Kedir ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dulloh Bin Hadirin) terhadap Penggugat (Neni Binti Umu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 (empat ratusenam belasribu rupiah);

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Hadirin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Kulur, DesaTumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I;DanRenita binti Amaq Yusuf, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Kulur, DesaTumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
    Hadirindan Inaq Hadirin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amag Yusuf dan Anun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 29
  • Way Kanan, diperoleh sejak tahun 2016 seharga Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah), dengan batas-batas :
  • sebelah Utara berbatas dengan tanah hadirin;
  • sebelah Selatan berbatas dengan tanah Warjono;
  • sebelah Timur berbatas dengan tanah Supriyadi;
  • sebelah Barat berbatas dengan tanah Subur;
    1. Sebidang tanah seluas 480 m2 berikut bangunan rumah diatasnya terletak di Rt 005 Rw 002 Kampung Sangkaran Bakti Kecamatan Blambangan
      Way Kanan, diperoleh sejak tahun 2016seharga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), denganbatasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanah hadirin; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Warjono; sebelah Timur berbatas dengan tanah Supriyadi; sebelah Barat berbatas dengan tanah Subur;j.
      Way Kanan, diperoleh sejak tahun 2016seharga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), denganbatasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanah hadirin; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Warjono; sebelah Timur berbatas dengan tanah Supriyadi;Hal 7 dari 33 hal Put. No. 0333/Pdt.G/2019/PA.Bbu sebelah Barat berbatas dengan tanah Subur;j.
      Way Kanan,diperoleh sejak tahun 2016 seharga Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah), dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanah hadirin; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Warjono; sebelah Timur berbatas dengan tanah Supriyadi; sebelah Barat berbatas dengan tanah Subur;j. Sebidang tanah seluas 480 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya terletak di Rt O05 Rw 002 Kampung XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kab.
      Way Kanan,diperoleh sejak tahun 2016 seharga Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah), dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanah hadirin; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Warjono; sebelah Timur berbatas dengan tanah Supriyadi; sebelah Barat berbatas dengan tanah Subur;j). Sebidang tanah seluas 480 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya terletak di Rt O05 Rw 002 Kampung XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kab.
      Way Kanan, diperoleh sejak tahun 2016seharga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanah hadirin; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Warjono; sebelah Timur berbatas dengan tanah Supriyadi; sebelah Barat berbatas dengan tanah Subur;10. Sebidang tanah seluas 480 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya terletak di Rt 005 Rw 002 Kampung Xxxxxx KecamatanXxXxxxx Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 —
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOQ AMSAH;MULIANA;INAQ RIDA AH;AMAQ ROSITA;a fF HADIRIN, kesemuanya bertempattinggal di Dusun Belet,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding di muka persidangan
    Seluas + 19 are telah dialihkan oleh LogAmsah kepada Amag Rosita;12.Bahwa selanjutnya oleh Bapak Muliana tanah seluas + 10 aredialinkan lagi kepada Bapak Hadirin;13.Bahwa tanah sawah seluas + 31 are yang semula dikuasai olehInaq Ridaah (pada angka 11.2 di atas) selanjutnya oleh InaqRidaah dialihkan lagi kepada Amaq Rosita;14.Bahwa perbuatan Loq Amsah yang mengalihkan tanah sengketakepada Bapak Muliana, Inaq Ridaah dan Amag Rosita melaluialas hak jual beli atau alas hak lainnya, demikian pula perbuatanBapak
    Put Nomor 130 K/Pdt/2013dengan perbuatan Bapak Muliana mengalihkan tanah seluas 10 are kepadaBapak Hadirin dan perbuatan Inaq Ridaah mengalihkan tanah seluas + 31are kepada Bapak Rosita dengan alas hak jual beli merupakan perbuatantidak sah dan melawan hukum, sehingga jual beli tersebut termasuk suratmenyurat yang lahir dari padanya juga adalah batal demi hukum ataudibatalkan;7. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat tanpa syarat apapun;8.
    Hadirin Tahir (Tergugat 5)tertanggal 28 Juni 2010;Surat Jual Beli antara Amaq Ridaah (tidak digugat)yaitu suami dari Inaq Ridaah (Tergugat 3) kepadaJunaidi alias Amaq Rosita (Tergugat 4) seluas 30are, tertanggal 13 Oktober 2009;Surat Jual Beli antara Log Amsah alias Amag Saepul(Tergugat 1) kepada Junaidi alias Amaq Rosita(Tergugat 4) dan istrinya yaitu Saeni (tidak digugat)seluas 19 are, tertanggal 9 Juni 2010;Surat Perjanjian Nomor 35 dihadapan Notaris antaraInaq Maenun, Inaq Ridaah (Tergugat 3)
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.K.Kps
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Ahmad Barkati; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalahSAKSI Nidan SAKSI N2 serta dihadiri oleh banyak hadirin lainnya; Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa, diantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam; Bahwa selama
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • PA.Sbsdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lonam, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmudin, saksi nikahnya, yakni dua orang lakilakiberagama Islam yakni Maas Nur dan seorang lagi bernama Murni Hamdan,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa, sesaat sebelum ijab kabul Pemohon mengikrarkan syahadatdihadapan hadirin
    yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lonam, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmudin, saksi nikahnya, yakni dua orang lakilakiberagama Islam yakni Maas Nur dan seorang lagi bernama Murni Hamdan,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa, sesaat sebelum ijab kabul Pemohon mengikrarkan syahadatdihadapan hadirin
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadirin bin Rasjan) terhadap Penggugat (Siti Khadijah binti H. N.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 365/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI ALIAS MAMAD BIN ALM MASRIZAL
21 — 9
  • kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara me/awan hukum, pencurian di/akukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai ketempat barang yang dlinginkandilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan pa/sSu,perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiHARYONO SISMANTO ALIAS YON HADIRIN
    akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh petugaskepolisian untuk mempertangungjawabkan perbuatan yang telahdilakukannya;Bahwa diketahui terdakwa mengambil sepeda motor saksi korbantanpa seizin dan sepengetahuan = saksi korban Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Subsidiair ;Bahwa Terdakwa bersama saksi HARYONO SISMANTO ALIAS YONBIN HADIRIN
    (dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagaimana waktudan termpat tersebut dalam dakwaan Primair, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di/akukan oleh duaorang atau /ebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiHARYONO SISMANTO ALIAS YON HADIRIN (terdakwa dalamtuntutan terpisah), pergi ke rumah
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
IRWAN GUNAWAN Als IWAN Bin SAMSU
63 — 5
  • Negeri Purbalingga, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa IrwanGunawan alias lwan Bin Samsu bersama temantemannya diantaranya saksiSyawaludin Budi Setianto Als Sadim Bin Darimun dan saksi Kevin Andreandatang ke tempat tersebut, kemudian tanpa seizin saksi Azam Mustahid BinMuklis Hadirin
    , terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomitype Mimax 3 warna hitam milik saksi Azam Mustahid Bin Muklis Hadirin yangdiletakkan di atas jok sepeda motor Honda Vario.
    Als Sadim dan saksi Kevin Andrean untuk membeliminuman keras.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pbg Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Azam Mustahid Bin Muklis Hadirinmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa Irwan Gunawan alias Iwan Bin Samsu,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:AZAM MUSTAHID Bin MUKLIS HADIRIN
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 187/Pdt.P/2023/PA.Pbg
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Avril Dastiyo Bin Hadirin Saputrauntuk menikah dengan perempuan yang bernama Resi Susanti Binti Wiarto;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutrisno bin Tri Kahono) terhadap Penggugat (Liza Wahyuni binti Hadirin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZUBIAN Bin HADIRIN) terhadap Penggugat (LEVI SANTIKA Binti ALI GADMIR)

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 14-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1218/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saefudin Zuhri Bin Hadirin) terhadap Penggugat(Widya Rizki Anggraeni Binti Sunaryo);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515000,00, ( lima ratus lima belas ribu rupiah

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HADIRIN bin SANMUHARJI ) terhadap Penggugat ( KURNIASIH binti HARYANTO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memutuskan jatuhnya talak satu dari Tergugat ( HADIRIN bin SANMUHARUI )terhadap Penggugat ( KURNIASIH binti HARYANTO ) atau menceraikanperkawinan Penggugat dengan tergugat;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HADIRIN bin SANMUHARwI )terhadap Penggugat (KURNIASIH binti HARYANTO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2801/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Hadirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG ARWATI. S.Pd Bin HANIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865000,00 ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3259/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Fikri Nurdiansyah bin Moh Bahri) terhadap Penggugat (Yeyet Sumiati binti Hadirin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh

Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 75/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
Biro al Robin Bin Panggebo
63 — 23
  • DaerahHukum Pengadilan Negeri Andoolo, yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa terhadap SaksiIKSAN alias RIWA Bin BIONO dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaSaksi IKSAN alias RIWA Bin BIONO sedang bernyanyi di panggung pestapernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itusaksi JABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahanbakar habis dan agar semua hadirin
    Konsel telahmelakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi IKSAN; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan yaitu berawalketika saksi IKSAN sedang bernyanyi di panggung pesta pernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itu saksiJABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahan bakarhabis dan agar semua hadirin untuk pulang, kemudian Saksi IKSANmenyimpan mic dan keluar dari acara pesta kemudian dihampiri Sdr.SLAMET menanyakan perihal matinya
    Konsel;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaanyaitu berawal ketika saksi IKSAN sedang bernyanyi di panggung pestapernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itusaksi JABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahanbakar habis dan agar semua hadirin untuk pulang, kemudian Saksi IKSANmenyimpan mic dan keluar dari acara pesta kemudian dihampiri Sdr.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Pemilu
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PID.SUS/2018/PT TTE
Tanggal 25 April 2018 — MURID SHOW alias RID
74 — 38
  • dikampayekanlangsung oleh calon wakil Gubenur Maluku Utara Nomor urut 1(satu) yakniSaudara Rivai Umar dengan moderator oleh juru kampaye Nomor urut1(satu) Yakni AHM Rivai tersebut, kKemudian kegiatan berikutnya yaitupenyampaian sepatah dua kata oleh salah satu juru kampanye disertaidengan yelyel kampanye dengan kalimatKalau saksi (yakni juru kampanye)berteriak AHM RIVAI..... para pendukung membalas dengan mengacungkanjari telunjuk kearah atas yang menandakan mendukung nomor urut 1.Bahwa setelah para hadirin
    RIVAI makapara hadirin termasuk terdakwa menjawab satu sambil pada saat itumengikutinya dengan gerakan mengangkat tangan dan jari telunjuk tangankanan sebagai symbol nomor urut 1 (satu) yakni AHMRIVAI sebanyak1(satu) kali;> Bahwaakibat atas keputusan terdakwa menghadiri kampaye dan melaku kantindakan atau perbuatan tersebut diatas sehingga menguntungkan pasangancalon Gubenur dan Wakil GubenurNomor urut1 (satu) yakni AHMRIVAI ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 188 UURI No. 01
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0130/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon
9 — 5
  • Membebankan seluruh biaya menurut hukum;SUBSIDAIR: 222222 222222 222222 22 2Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirin person, yang dalam persidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan yang dilakukan oleh Pemohondiajukan sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka berdasarkan pasal 271 dan 272 Rv.pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan