Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.dalam Konpensi juga diberlakukan bagi besaran bagian yang menjadi hakahli waris dari Amaq Rusdan dan Inaq Mastur sebagai ahli warisisteri/janda dari Amaq Badarudin alias Saparudin Syukur bin AmaqRusdan dalam Rekonpensi ini ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama dalam Rekonpensi yang berkenaan dengan penentuan hartawaris/harta peninggalan Amaq Rusdan berupa tanah sawah, tanah kebundan tanah pekarangan sebagaimana posita dalam Rekonpensi

Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.peninggalan Amaq Rusdan baik dalam Konpensi dan Rekonvensidijumlah atau digabung setelah itu harus dikurangi atau diperhitungandengan harta waris/harta peninggalan Amaq Rusdan yang telah dijualatau dipindah tangankan tersebut atau dengan kata lain bahwa seluruhbagian harta waris/harta peninggalan dari Amaq Rusdan yang menjadihak/bagian Radiallah besarannya adalah setelah dikurangi hartawaris/harta peninggalan Amaq Rusdan yang telah dijualnya atau dipindahtangankan

oleh karena berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidanganbahwa harta waris/harta peninggalan Amaq Rusdan hanya dikuasaioleh ketiga anak lakilaki Amaq Rusdan saja sedang Amaq Rusdanselain mempunyai 3 (tiga) anak lakilaki tersebut juga mempunyai 7(tujuh) anak perempuan dengan demikian ada/terdapat ahli waris dariAmaq Rusdan yang belum menerima bagian/hak waris dari orangtuanya ; Oleh karena masih ada/sterdapat ahli waris lain yang belummendapatkan hak/bagian waris dari sipewaris atau terhadap hartawaris

Menghukum XXX beserta keluarganya yang menguasai hartawaris tersebut segera mengosongkan dan bersamasama ParaPenggugat untuk dibagi sesuai hukum dengan cara dijual dan/Him. 5 dari9 him.Pen.No.0142Pdt.G/2014PA.Gsatau diuangkan baik melalui penjualan natural ataupun melaluilelang ;atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil ;Bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 12 Pebruari 2014 ParaPenggugat yang didampingi kuasanya telah hadir di persidangan, sedang ParaTergugat tidak datang

Bahwa, dengan keadaan tersebut diatas ParaPenggugat telah bermusyawarah dengan Tergugatdann turut Tergugat yang pada intinya agar hartawaris almarhum ISTRI PENGGUGAT I dibagi secarabaik baik, namun sampai dengan gugatan inidiajukan oleh Para Penggugat tidak ada iktikat baik dar!Tergugat untuk menyerahkan atau membagi harta warispeninggalan almarhum ISTRI PENGGUGATI tersebut.1.

/2022/PA.BjbHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.BjbRt/rw. 057/008, Kelurahan Jelupang, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang, Provinsi Banten sebagai Tergugat III;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekaitu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan dengan surat kesepakatan tanggal 16Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dalam surat gugatannya mengajukan gugatan hartawaris

MEDINA.Bahwa niatan baik tersebut dengan cara minta bagian secara kekeluargaan danminta pertemuan di Desa telah dilakukan dan dihadiri oleh hampir para ahliwaris, bahwa namun ternyata menemui jalan buntu dan tidak berhasil ,Maka kini Para Penggugat mengajukan gugatan warisan atau pembagian hartawaris di Pengadilan Agama Kabupaten Malang, agar mendapat kepastian hukumtentang pembagian harta warisan tersebut, secara hukum waris Islam, dan dibagisecara adil diantara Para Ahli warisnya almarhumah MEDINA

Dan apakah Penggugatdan kedua anak akan terus menumpang hidupnya ke saudaraPenggugat padahal sebelumya Penggugat menempati rumah di JalanKecamatan Tegal Selatan Kodya Tegal, dimana Penggugat adalahpemilik mutlak atas rumah tersebut karena perolehan rumah dari hartawaris orang tua Penggugat dan hutang BCA.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari GustiMade Dendeng dan berhak atas segala kepengurusan peninggalan hartawaris millik Gusti Made Dendeng;6. Memerintahkan agar Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenGianyar untuk membatalkan proses pembuatan sertifikat tanah yangtelah diajukan oleh Tergugat atas sebidang tanah sawah seluas 8.050m?

., tanggal07 November 2013, tentang gugatan pembagianwaris dari Almarhum PEWARIS, di PengadilanAgama Jakarta Barat diselesaikan dengan caraperdamaian diantara PARA PIHAK;b PARA PIHAK~ menjamin tidak akanmempermasalahkan kembali pembagian hartawaris dari Almarhum PEWARIS, termasukmengajukan tuntutan hukum dalam bentuk apapunjuga, baik perdata maupun pidana, baik sekarangdan di kemudian hari terhadap penyelesaian secaradamai yang diatur dalam Perjanjian Perdamaian/Dading ini, dan PARA PIHAK menyatakan

Penggugat bersamakuasanya dan Tergugat datang menghadap dipersidangan dan kemudian olehmajelis hakim telah mengupayakan perdamaian agar Penggugat dengan Tergugatbersepakat membagi harta warisan secara damai dan upaya majelis hakimberhasil sehingga Penggugat bersamasama kuasa Penggugat menyatakan tidakmelanjutkan proses persidangan karena Penggugat akan mencabut perkaranya;Bahwa terhadap permintaan Penggugat tersebut telah didengar olehTergugat dan selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa perkara gugatan hartawaris

Buspami masih hidup atau sudah lebih dahulumeninggal dunia tidak jelas, demikian juga halnya dengan objek perkara (hartawaris) apakah harta bawaan almarhum Drs.

Para Pemohon mohon Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agamauntuk proses pengalihan hak atas harta waris;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah pernah mengajukan gugatwaris di Pengadilan Agama Badung dengan subjek dan objek berupa hartawaris yang sama;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan tercapai suatukesepakatan damai oleh Para pemohon, dan selanjutnya dibuatlah AktaPerdamaian sebagimana telah termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaBadung dengan Nomor: 0095/Pdt.G/2017/ PA.Bdg tertanggal 26 Juli

Rafiah Ngurawan;3 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris seperdua dari hartawaris tersebut;4 Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkanbagian masingmasing ahli waris;DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.409.000,(dua juta empat ratus sembilan ribu rupiah);Bahwa terhadap

berikut bangunannya yang terletak di Jalan Setia Budi No.15,Kelurahan Pati Wetan Kecamatan Pati Kabupaten Pati, tertulis dalamSertifikat Hak Milik No.287 atas nama CAROLINE GOWINDA seluas690 m2;e Tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Setia Budi No.23,Kelurahan Pati Wetan Kecamatan Pati Kabupaten Pati, tertulis dalamSertifikat Hak Milik No.288 atas nama CAROLINE GOWINDA seluas355 m2;Dengan pembagian waris masing masing sebagai berikut: e PENGGUGAT / istri mendapat hak 5/8 bagian dari seluruh hartawaris

Memerintahkan Sertifikat hak Milik atas nama CAROLINE GOWINDAsesual yang tercantum dalam poin diatas dibalik nama pada PARAPENGGUGAT dengan pembagian waris masingmasing sebagai berikut:e PENGGUGAT / istri mendapat hak 5/8 bagian dari seluruh hartawaris; e PENGGUGAT Il, Ill, dan IV masing masing mendapat hak 1/8bagian dari seluruh harta waris;6.

Memerintahkan agar Sertifikat Hak Milik atas nama CAROLINEGOWINDA sebagaimana amar putusan poin 5 di atas dibalik namakepada Para Penggugat dengan pembagian hak waris masingmasingsebagai berikut: e Penggugat sebagai istri mendapat hak 5/8 bagian dari seluruh hartawaris;e Penggugat Il, Penggugat Ill, dan Penggugat IV masingmasingmendapat hak 1/8 bagian dari seluruh harta waris;1.

Sekarangdalam penguasaan Penggugat.Selanjutnya cukup disebut dengan (HARTAWaris BLOK C No.:38)4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris (setelah terlebih dahuludibayarkan kepada Penggugat atas uang Akomodasi pemulangan jenasah keKampung Halaman dan acara Adat sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) sesuai dengan faroid Hukum Waris Islam;5.

memeriksa dan mengadili a quo agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PETITUMDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraa quo;DALAM REKONVENSIDalam Putusan Sela:Hal. 20 dari 41 Put.No.0460/Pdt.G/2018/PA.BtmMemerintahkan kepada Tergugat dR/Penggugat dK untuk mengosongkan hartawaris

Adapun jawaban Para Tergugat pada poin 3.3 halaman 4yang menyinggung bahwa antara posita dan petitum Penggugat berbeda karenaPenggugat tidak menyebutkan dengan jelas besarnya bagian para ahli warismerupakan hal yang mengadaada dan tidak berdasar karena Penggugatsecara terang dan jelas telah meminta agar Majelis Hakimlah yang membagi hartawaris kepada para ahli waris sesuai dengan faroid Hukum Islam yang berlaku.DALAM POKOK PERKARABahwa Para Tergugat dalam jawaban Para Tergugat dalam pokok perkara

ParaTergugat dK mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili a quo agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PETITUMDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraa quo;DALAM REKONVENSIDalam Putusan Sela:Memerintahkan kepada Tergugat dR/Penggugat dK untuk mengosongkan hartawaris

Agar lebih praktis dan tanpa mengurangiPutusan Nomor 0068/Padt.G/2016/PTA.Mtr halaman 14 dari 19bagian ahli waris yang hidup setelah Hasanah binti Konu sebagai isterimeninggal dunia, maka harta waris almarhum Duaif bin Mbiri dan bagian hartawaris almarhumah Hasanah binti Konu langsung dibagi waris kepada abhliwarisnya yakni kedua orang anak lakilaki kandung dalam perkara a quo.Dengan demikian anak lakilaki kandung yang masingmasing bernama H.Ramli bin Duaif dan Drs.

Abbas bin Duaifmasingmasing mendapatkan 1 (satu perdua) bagian dari harta waris a quo;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti pula bahwa obyeksengketa harta waris gugatan Penggugat/Pembanding pada petitum angka 4(empat) sebagai harta waris yang belum dibagi waris, maka kepada pihakTergugat/ Terbanding atau siapapun yang menguasai obyek sengketa hartawaris tersebut, harus dihukum untuk membagi dan menyerahkan bagiannyakepada para ahli waris masingmasing secara suka rela, aman dan tanpasyarat sesuai

No: 0464/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Permohonan ini diajukan untuk mengurus hartawaris dari adik saksi2. XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan dibawasumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon.

. , umur 10 tahun; karena anak kandung Pemohon belum cukupumur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanya penjualan hartawaris dari almarhum suaminy);e Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal ..... , Karena sakit; Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon disamping meninggalkan ahliwarisahliwaris juga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah1.

Mursid Jama mempunyaiharta peninggalan sebagaimana diuraikan dalam posita nomor 2 yangdisebut sebagai objek sengketa, akan tetapi dalam petitum ParaPenggugat nomor 4 disebutkan bahwa objek sengketa adalah hartawaris dari Mursid bin Jamaludin alias P. Mursid Snidin yang belumterbagi menurut hukum Islam;Terdapat ketidaksingkronan antara posita surat gugatan Para Penggugathalaman 2 yang menjelaskan anak, menantu dan cucu dari almarhumH.Jamaludin alias P.Mursid Snidin dengan almarhumah B.

ada bangunanrumah, kemudian menetapkan pula bagian masingmasing ahli waris almarhumMuhammad dan almarhumah Sikkong, maka Pengadilan Tingkat Bandingmenyatakan tidak sependapat dengan Pengadilan Tingkat Pertama yang telahmemeriksa objek sengketa tanoa memeriksa lebih dahulu subjeknya ;Menimbang, bahwa dalam perkara waris mal waris, maka yang pertamatama harus diperhatikan terlebih dahulu adalah tentang silsilah keahli warisannya /subyeknya baru kemudian dilanjutkan dengan benda obyek sengketanya/hartawaris

atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;Menetapkan Bahwa Surat Pernyataan, tertanggal 23 Maret 2011, tidakSah dan Gugur demi hukum;Menetapkan Bahwa Surat Kuasa Waris tertanggal 26 Februari 2014,tidak Sah dan Gugur demi hukum;Menetapkan Bahwa Surat Pernyataan, tertanggal 28 Agustus 2013,tidak Sah cacat hukum dan Gugur demi hukum;Menetapkan kepada ahli waris almarhum xxxx (Tergugat) untukmengembalikan Surat Surat Tanah sebagaimana tersebut pada Point8 (delapan) dalam Gugatan diatas sebagai hartawaris