Sukirno yang merupakan saksi sendiri .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKamti .Bahwa benar didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Mohamda Rohani (BuktiP.HI dan IV) .Bahwa nama Sukimin, Imin dan Mohamad Rohani merupakan satu orang, yaituPemohon sendiri .Bahwa nama Mohamad Rohani telah diberikan kepada Pemohon setelahPemohon menikah dengan isterinya, yang bernama : Kamti .Saksi 2.

Sukirno yang menjadi saksi dipersidangan .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKamti .Bahwa benar didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Mohamad Rohani (BuktiP.HI dan IV) .e Bahwa nama Sukimin, Imin dan Mohamad Rohani merupakan satu orang, yaituPemohon sendiri .e Bahwa nama Mohamad Rohani telah diberikan kepada Pemohon setelahPemohon menikah dengan isterinya, yang bernama : Kamti, sebagaimana adatJawa .e Bahwa Sertifikat HM No.6457 di Kelurahan

Pembanding/Terbanding/Tergugat III : IRWAN DAVID HADINATA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MIRANTY, SH
Terbanding/Penggugat : IMIN SUGIHARTO
Terbanding/Tergugat I : SIENTO HALIM
Terbanding/Tergugat II : Tn. Mulyadi Halim
Terbanding/Turut Tergugat II : Irma Rachmawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung

Inwan DavidHadinata itu adalah tanah dan bangunan yang telah diserahkan/telahmenjadi asset CV Graha Nusa Indah dan Tergugat I/Siento Halim selakuHalaman 16 dari 47 Putusan Nomor 355/PDT/2018/PT BDG.Direktur CV Graha Nusa Indah berhak menjual tanah dan bangunan a quokepada Penggugat/Imin Sugiharto, adalah DALIL GUGATAN YANGSALAH/TIDAK BENAR;Karena berdasarkan ketentuan hukumnya, dalam hal ini UU No. 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria juncto PP No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran

,yang digelar di Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus padatanggal 24 Maret 2017, dengan Terdakwa Imin Sugiharto (SekarangPenggugat), dimana Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan/menyatakan bahwa Imin Sugiharto secara sah danmeyakinkan terbukti BERSALAH telah melakukan tindak pidanamenguasai rumah milik orang lain secara melawan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 UU No. 51 Prp Tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa ljin Yang Berhak Atau Kuasanya (vide PutusanNomor

Inwan DavidHadinata itu adalah tanah dan bangunan yang telah diserahkan/telahmenjadi asset CV Graha Nusa Indah dan Tergugat I/Siento Halim selakuDirektur CV Graha Nusa Indah berhak menjual tanah dan bangunan a quokepada Penggugat/Imin Sugiharto, adalah DALIL GUGATAN YANGSALAH/TIDAK BENAR;.Bahwa di dalam Surat Kesepakatan Bersama Tanggal 3 Juni 2016, yangditandatangani oleh Heru Darmadi, S.H.

Segala urusan yang teyadi antara Imin Sugiharto dengan MulyadiHalim akan diselesaikan di antara mereka sendiri tanpa melibatkanIr. Irwan David Hadinata sebagai PEMILIK RUMAH di KomplekMelong Asih Regency B5 Kelurahan Cijerah Kecamatan BandungKulon Kota Bandung tersebut;Dari pointpoint kesepakatan bersama tersebut, nyata terlihat bahwasesungguhnya Penggugat/Imin Sugiharto mengakui secara tegas bahwaTergugat IlI/Ir.

Iwan David Hadinata adalah PEMILIK RUMAH di KomplekMelong Asih Regency B5 Kelurahan Cijerah Kecamatan Bandung KulonKota Bandung tersebut;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016, Penggugat/Imin Sugihartomengadukan / melaporkan Tergugat I/Siento Halim ke Polda Jabar, dengantuduhan atau dugaan bahwa Tergugat ini telah melakukan tindak pidanapenipuan terhadap dirinya, sebagaimana tertuang dalam Laporan PolisiNomor LPB/618/V1/2016/Jabar Tanggal 28 Juni 2016;Dengan mengadukan/melaporkan Tergugat ke Polda Jabar

bernama **********: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 11September 1991 di rumah orang tua Penggugat di Jorong **********,Kenagarian ********** Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaKKKKKKKKKK: Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah ********** dan Imin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal 11September 1991 di **********) Nagari ********** Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama ********** disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaREKKEEKEE Can) IMin dengan mahar uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Didin Komaludin Bin Imin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mala Yunita binti Mamat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4.

PUTUSANNomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasita,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di alamat a.nBapak Imin di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebutPemohon dengan Termohon tinggal terakhir bersama dengan alamat a.nBapak Imin di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan tersebut telahdikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Xxxx, umur 2tahun; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejakAgustus 2016 antara Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan pada tahun 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi ketika Pernikahan Pemohonberstatus Perjaka dan Termohon Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebutPemohon dengan Termohon tinggal terakhir bersama dengan alamata.n Bapak Imin di Kampung Ketapang, Rt.002

Imin Warga Amuntai dengan hargasebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), dimana uang hasil penjualankerbau tersebut telah habis dibagi bersama oleh para terdakwa dan sdr.

Imin Warga Amuntaidengan harga sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Bahwa uang hasil penjualan kerbau tersebut telah habis dibagi bersama.TERDAKWA II WARDANI Als KAI DANI Bin MUKMIN, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :o,~Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar jam 15.00 Wita,terdakwa bersama dengan terdakwa. .

Imin Warga Amuntai dengan hargasebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Bahwa uang hasil penjualan kerbau tersebut telah habis dibagi bersama.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit MobilSuzuki Futura ST150 model Pick Up DA 9362 TL beserta kunci kontakdan STNK an. H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Iwan Bin Imin ) terhadap Penggugat ( Lia Trisnawati Binti Iwan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Lia Trisnawati Binti Iwan, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 21 Mei 1988(Umur 30 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Amlong RT 002RW 004 Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanIwan Bin Imin

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Iwan Bin Imin) terhadapPenggugat (Lia Trisnawati Binti Iwan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Bin Imin) terhadapPenggugat (Lia Trisnawati Binti Iwan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat SAIFUL WAGOLA BIN ABDUL KADIR WAGOLA terhadap Penggugat MARLINA LA IMIN BINTI LA IMIN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryana bin Imin) dengan Pemohon II (Hasanah binti Slamet Jaenuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1999 di Negeri Administratif Waiketam Baru, Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang Negeri Administratif Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.DthBae Ixy AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat nikah yang diajukanoleh:Suryana bin Imin, NIK 8105011207780002, Tempat dan tanggal lahir,Purwakarta, 11 Juli 1978, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Jalan LintasSeram, Negeri Administratif

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryana bin Imin)dengan Pemohon II (Hasanah binti Slamet Jaenuri) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 1999 di Negeri Administratif Waiketam Baru,Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang NegeriAdministratif Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten SeramBagian Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryana bin Imin)dengan Pemohon Il (Hasanah binti Slamet Jaenuri) yang dilaksanakanHal. 11 dari 12 hal. Pen. No. 8/Pdt.P/2020/PA.Dthpada tanggal 15 Februari 1999 di Negeri Administratif Waiketam Baru,Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang NegeriAdministratif Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten SeramBagian Timur;3.

Imin bin Usman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1200/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Imin

Muhammad Dilal Halimin Pgl Imin dan terdakwa 3. Devi Saputra Pgl Devi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.Rofi Yetri Rinaldo Panggilan Robi
2.Muhammad Dilal Halimin Panggilan Imin
3.Devi Saputra Panggilan Devi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDING MIHARJA BIN TASIM) terhadap Penggugat (INAH SARI BINTI IMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :INAH SARI BINTI IMIN, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Limpas RT.001 RW.003 Desa Limpas Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, yang dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDING MIHARJA BINTASIM) terhadap Penggugat (INAH SARI BINTI IMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 2473/Pdt.G/2018/PA. Im.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saepulohbin Imin) dan Pemohon II (Ilahbinti Iip) yang dilaksanakan Pada tanggal 14 Juni 2013 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Saepulohbin Imin) dan Pemohon II (Ilahbinti Iip

Sarvinbersama sdra, Imin, sdra. Amud, Bapaknya Anton dan sdra.Riyan minum arakdi bengkel milik sdra. Haerun selanjutnya datang sdra. Bota, sdra. Abdul, sdra.Juma dan terdakwa serta bapaknya Mansa bergabung kemudian dipertengahanacara minum arak tersebut, sdra. Sarvin bangkit dari duduknya danmenghampiri terdakwa kemudian sdra. Sarvin berkata Ito sehingga terdakwayang saat itu dalam posisi duduk dengan wajah menunduk langsungmengangkat wajahnya kearah sdra. Sarvinlalu sdra.

Imin, sdra. Amud, Bapaknya Anton dan sdra.Riyan minum arakdi bengkel milik sdra. Haerun selanjutnya datang sdra. Bota, sdra. Abdul, sdra.Juma dan terdakwa serta bapaknya Mansa bergabung kemudian dipertengahanacara minum arak tersebut, saksi korban bertanya kepada sdra. Bota Sepupumu itu dan dijawab Bukan oleh sdra.

Haerun di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna.Bahwa awalnya ketika saksi bersamasama Imin, Bota, Sarvin, Amud, bapaknyaAnton, terdakwa dan teman saksi yaitu Juma minum minuman keras arakdibengkel Haerun, kemudian saat Sarvin memukul terdakwa sebanyak satu kalidan mengenai hidungnya kemudian terdakwa berkata kenapa ko pukul,kemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang lalu terdakwa mengayunkanpisau badiknya kearah korban sehingga mengenai dada dan lehernya.Bahwa akibat perbuatan tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMualimin als Imin als Bapak Riskitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu,dengan pidana penjara selama2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
MUALIMIN Als IMIN Als BAPAK RISKI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Yusuf bin Darsuni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di RT.10 No. 43Kelurahan Batu Piring ( Muara Pitap ), Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rusnawati binti Imin

Bahwa pada hari Jumat, 12 Desamber 2008, Pemohon (Muhammad Yusufbin Darsuni) telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl(Rusnawati binti Imin) menurut Agama Islam di Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Amt.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Balangan dengan nomor: 018/18/I/2009 tanggal 12Desember 2008;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muntasir bin Sartum) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Imin);
4. Menetapkan Penggugat (Ratna Sari binti Imin) sebagai pemegang hak hadhanah 2 (dua) orang anak bernama Ratasyah Sefiona Muntasir (P) umur 7 tahun dan Muhammad Zidanu Muntasir (L

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jusah binti Serun)dengan Tergugat (Imin bin Menah)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2004di Dusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (Imin bin Menah)terhadap Penggugat (Jusah binti Serun);