Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 157/Pid.B/2018/PN Psr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL
98 — 6
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL
98 — 6
Jember dikembalikan kepada Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung type A3 warna hitam dikembalikan kepaa saksi DONNY OESMAN;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Oppo type A37 warna putih dengan Cover Silicon warna Gold dikembalikan kepaa FIRAUS MAHMUD SYEBAN
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 63/Pid.Sus/2017/PN Slk. Tanggal 25 Oktober 2017 — - Rozen Jumesko Panggilan Rozen
86 — 11
86 — 11
Joni dengan maksud untukmeminta narkotika jenis ganja dan mengatakan kepaa saksi Joni Hendri bilaterdakwa memiliki uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) namun telahterdakwa belikan rokok; Bahwa pada saat itu saksi Joni Hendri pgl. Joni mengatakan akan memberikannarkotika jenis ganja tersebut kepada terdakwa namun tidak lama setelah ituHal 9 dari 18 Hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Slksaksi Joni Hendri pgl.
Joni dengan maksud untukmeminta narkotika jenis ganja dan mengatakan kepaa saksi Joni Hendri danterdakwa memiliki uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) namun telahterdakwa belikan rokok; Bahwa pada saat itu saksi Joni Hendri pgl. Joni mengatakan akan memberikannarkotika jenis ganja tersebut kepada terdakwa namun tidak lama setelah itusaksi Joni Hendri pgl.
Joni dengan maksud untuk meminta narkotika jenis ganja danmengatakan kepaa saksi Joni Hendri dan terdakwa memiliki uang sebesarHal 14 dari 18 Hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN SlkRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) namun telah terdakwa belikan rokok dan pada saatitu saksi Joni Hendri pgl. Joni mengatakan akan memberikan narkotika jenis ganjatersebut kepada terdakwa namun tidak lama setelah itu saksi Joni Hendri pgl.
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No.1118/Pdt.G/2021/PA.Pbgsampai berharihari dan sejak saat itu Termohon sudah tidak bisamemberikan nafkah lahir bathin lagi kepaa Penggugat ;;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon terhadappenyakitnya tersebut sepeti berobat ke dokter maupun ke PengobatanAlternatif namun sampai sekarang Penyakit Termohon tersebut tetap belumsembuh ;7.
Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sikapdan prilaku Termohon yang mempunyai sifat cemburu yang berlebihlebihan(cemburu buta), pada sekitar bulan Desember 2017 Termohon diketahuimengalami sakit Ingatan / gila / stress hal ini diketahui dari prilaku Termohonyang sering berdiam diri dan kadang mengurung diri dikamar, sampai berharihari dan sejak saat itu Termohon sudah tidak bisa memberikan nafkah lahirbathin lagi kepaa
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 10/Pdt.P/2016/PN.Mrt. Tanggal 8 Juni 2016 — MURSALIN
16 — 22
16 — 22
Membebankan biaya permohonan ini kepaa pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir menghadap sendiri dan atas permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1.
Register : 19-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat sering mabukmabukkan;b Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepaa Penggugat;Cc Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;d. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e Tergugat sering bermain judi;f Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;g.
Register : 21-08-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1451/Pdt.G2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2008 —
8 — 0
8 — 0
teman Tergtugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat teijadikurang lebih pada bulan Januari 2006, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya, dengantanpa alasan yang jelas dan sah selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak kirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha dengan keras mencari Tergugat, antaralain Kepaa
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000 (empat ratus enam ribu rupiah)
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 3/Pdt.G/2018/PN NBA Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulka gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MARTINA TINIATI UNGGE) dengan Tergugat (ISMAEL) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juli 2011 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 6108CPK011220113502 tertanggal 5 Desember 2011 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepaa
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 15 Juni 2016 —
7 — 2
7 — 2
ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Bahwa oleh karena Tergugat selalu mengancam akan mengambil anakyang bernama Adyatma Arga BintangSetiawan umur 7 bulan secara paksaapabila Penggugat mengajukan cerai, sehingga dengan ancaman tersebutPenggugat kawatir, dari itu Penggugat mohon kepaa
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 2 tahun, setelah itu rumah tangga merekamulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2012; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugat dansukabersikap tiak sopan kepada keluarga Penggugat
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugatdan suka bersikap tiak sopan kepada keluarga Penggugat;Hal. 11 dari 17 Hal. Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2021 atau selama kurang lebih 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 (tiga ratusenam belas ribu rupiah)
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000 ( tiga ratus delapan ribu rupiah)
Register : 13-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0156/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena perbuatan Tergugattersebut sudah sangat membuat Penggugat kecewa dan sudah merasa tidak nyamanuntuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan di depanpersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepaa
tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa telah lamanya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin serta meniggalkan Penggugat dan anakanaknya tanpa upaya untuk kembali atauberdamai dengan Penggugat telah menjadikan suasana rumah tangga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari apa yang dilakukan Tergugat menimbulkanketidaksukaan istri terhadap perbuatan suami karena tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepaa
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1107/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 5 Nopember 2015 — SOLIHIN bin AMAN
24 — 5
24 — 5
LIAMULYAWATI dan lngsung mendorong kepaa Sdr. LIA MULYAWATL Kemudian Sdr. EKOARIFIANTO keluar dari dalam rurnahnya dan melihat perbuatan terdakwa terhadap LIAMULYAWATIL Itu. Lalu dengan cepat Sdr. EXO ARIFIANTO hendak memukul terdakwa, namunberhasil ditangkis oleh terdakwa. Tibatiba terdakwa memukul muka Sdr. EKO ARIFIANTO kebagan pipi dan mata sebelah kiri dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak ( dua)kal. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr. EKO ARIFIANTO menderita Tn.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 15/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 9 Februari 2012 — SITI KOMARIYAH
14 — 1
14 — 1
SIT KOMARIYAH dengan Nomor3515075408890004, dibeni tana bukti Pi;Foto Copy surat kelahiran dari desa Sugih Waras atas nama SITIKOMARIYAH, diberi tanda bukti P2:Foto Copy surat kematian atas riama BIDIN tanggai 17 Januari 2012, diberitanda Bukti P3;Foto Copy ljasah dari Sekolah Kejuruan PGRI 3 Sidoarjo atas nama SitiKomaniyah dikeluarkan tanggal 19 Juni 2006, diberi tanda bukti P4:Foto Copy Surat Nikah atas iama Mispah dan Bidin tahun 1974, diberi tandabukti P5:Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepaa
Register : 13-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 146 /Pid/B/ 2010/ PN. KTA Tanggal 1 September 2010 — - RIYANTO Bin KASAN TARUNO
52 — 11
52 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah toples plastik warna putih transparan dengan ukuran 30 cm dandiameter 40 cm yang sudah pecah dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu)bauh kaos warna putih yang berlumuran darah, 1 (satu) buah HP merk CeriaWarna putih biru, dikembalikan kepaa saksi SUPARMI Binti RuslanKAELANI;4.
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) buah toples plastik warna putih transparan dengan ukuran 30cm dan diameter 40 cm yang sudah pecah, dirampas untukdimusnahkane 1 (satu) bauh kaos warna putih yang berlumuran darah, 1 (satu) buahHP merk Ceria Warna putih biru, dikembalikan kepaa saksi SUPARMIBinti Ruslan KAELANI ;6.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
="" roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lianto Mokoagow bin said Mokoagow) terhadap Penggugat (Anita Wengke binti Rabuka Wengke);
- Membebankan biaya perkara kepaa
Register : 15-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 63/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 16 April 2013 — Pemohon
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nana Pemohon I ( Usman bn Fido) Nonor :7308080107700080, dari Kepaa Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Keluarga Berencana danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone, tanggal 1 April 2013, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P. 1);b.
Register : 20-02-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Maret 2006 — - SALENDRA ALIAS TOPA BIN BASRI
- SAHRUDIN BIN RATU ALAM
30 — 5
30 — 5
*a motor KIM warnaxXi(satu) unit Sepe4a motormerk Hona Supra X warna hitamti tersebut adalah merupakan bukts pada saat para terdakwa melakuken pencurMEY"1 ngingat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di rampas untuk *i, ikembaliken kepaa saksi korban. .dd Us TSng, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perluan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala 7UU No. 14 1970 jo
Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 494/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 11 Desember 2013 — ENNEN SIDABUTAR
47 — 3
47 — 3
Saksi RESLI SIDABUTAR, (berjanji);Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 21.30 wibdi Dusun Il Desa Cahaya Pardomuan disaat saksi berada di rumahdan saat itu Estina Sirait mengtakan kepada saksi "MAK, SUDAHDATANG MENANTUMU , BUKA DULU PINTU ITU lalu Toni masukke dalam rumah dan menanyakan kepaa saksi DIMANA ANAKPEREMPUANMU MAK, (dengan suara keras) dan dijawab saksiADA, APA RUPANYA lalu saksi melihat Estina keluar dari dalamkamar menjumpa Toni dan mengatakan kepada Toni ADA APARUPANYA
UDAH GILA RUPANYA KAU dan Toni menjawab"CAPEK AKU MENCARI KAU, DATANG TEMAN KU MAUBERTAMU KE RUMAH KITA, AKU PIKIR KAU DI RUMAH danEstina menjawab "YANG GILANYA KAU (dengan suara keras);Bahwa kemudian Toni keluar dan memasukkan sepeda motornya kedalam rumah saksi, dan tibatiba saat itu saksi melihat terdakwamasuk ke dalam rumah dan menjumpai Toni yang berada di ruangtamu, dan dari jarak setengah meter saksi melihat terdakwa denganposisi berdiri berhadapan mengatakan kepaa Toni "APA YANGMEMBUAT KAU