Ditemukan 2165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4007/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3738/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3896/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3904/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3846/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
  • .- (sepuluh ribu rupiah) ; ----------------------4.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas dan kepeda Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas ;-----------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;-
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3999/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3916/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3807/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3963/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 0
  • Membebaskan biaya perkara ini kepeda Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan tahun 2014 sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------
    Membebaskan biaya perkara ini kepeda Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBangkalan tahun 2014 sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribuDemikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin dan tanggal 24 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah., oleh kami H. Abdul Majid,SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 525/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon:
Sri Wening Budi Cahyani
19 — 3
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyamakan nama Pemohon dengan maksud agar tidak terjadi perbedaan
    3. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Paspor Pemohon tertulis Sri Wening Budi Tjahjani adalah orang yang sama dengan nama yang ada dalam KTP, KK dan Ijazah Pemohon yaitu Sri Wening Budi Cahyani;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepeda
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 7 Mei 1999 — PERDATA - SOI LAN
44 — 4
  • *emohon delem pekerjeen sehabi heri sehingge pemohon terlem .bet mendefterken kelahiren tersebut den sampei sekereng eneak pemohon tersebut belum mempunyei akte kelehiren den hel ini dapat diyekini oleh oneedilen Negeri oleh kerena itu ale@sen pemohon untuk memohonkan peneteven enge dilen Negeri mempunyai@lesen yeng syeh justru kereng itu Pengedilen Negeri eken memerintehken kepeda FPesawei Catatan Sipil di Renteuvrepet untuk mendefterken kelehiren anek pemohon tersebut dalem Daftar Tembehen kelehiren
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tka
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat: Nining Tergugat: 1.Basse Dg. Rampu 2.Sado Dg. Nai 3.Mada Dg. Jipa 4.Liong Dg. Ngeppe 5.Patima Dg. Saming
62 — 13
  • Mencoret pada register perkara No.21/Pdt.G/2017/PN.TKa;Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat sebesar RP. 1.381.000, (satujuta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini di tetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimLS swt ds te hee? woloce: Ramen 17 Oidever 2017 oleh hadiri oleh Kuasa Khusus dari Penggugat dan tanpa di hadiri oleh Tergugat I, II, III,IV dan V; Hakim Anggota :NURRACHMAN FUADI, SH.MH NAD WIJAYANTO, SH RIA HANDAYANI, SH. Panitera PenggantiMsoeH.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada intinya disebabkan oleh Tergugat yang tidak layak memberikannafkah kepada Penggugat untuk memenuhi keperluan rumah tangga,Tergugat kemudian memutuskan untuk pergi dari rumah dengan alasanmencari pekerjaan namun sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahmenghubungi atau memberikan kabar kepeda
    mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat yang tidak layak memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk memenuhi keperluan rumah tangga, Tergugat kemudianmemutuskan untuk pergi dari rumah dengan alasan mencari pekerjaannamun sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah menghubungi ataumemberikan kabar kepeda
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 1
  • bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai orang anak yaitu: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, ,lahir 18 Oktober 2005; ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir 01 Pebruari 2006;Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan:Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat tidak terouka mengenai penghasilan yang diperoleh;Tergugat suka mabukmabukan dan berjugi;Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepeda
    2057Padt.G/2016/PAJBPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak terobuka mengenaipenghasilan yang diperoleh,Tergugat suka mabukmabukan danberjudi, Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepeda
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Ni Made Mudria Astuti
20 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis NI MADE MUDRIA ASTUTI diganti menjadi NI MADE MUDRI ASTUTI ;
    3. Memerintahkan kepeda Pemohon untuk mendaftarkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan
    Memerintahkan kepeda Pemohon untuk mendaftarkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2239/G/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 3
  • pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain, Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi keluargadan Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember 2016 yang lalu setelah Tergugatmenjatuhkan talak di bawah tangan kepeda
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1070/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: ANGGA YUDHA PRATAMA Bin DENIS SISWOYO - JPU: ELISANINDIANTIKA, SH
57 — 5
  • setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah melakukan penganiayan yang mengakibatkan luka beratterhadap saksi HELYANTO Als ANTO Bin SUHAIMI perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksi HELYANTOuntuk membeli rokok sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) namunPutusan No. 1070/Pid.B/2014 Hal. 3 s/d.13oleh saksi HELYANTO tidak di beri lalu karena tidak di beri kemudianterdakwa meminjam kepeda
    Basirin Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin yang dilakukan oleh terdakwaANGGA YUDHA PRATAMA Bin DENIS SISWOYO.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri yangbernama HELYANTO Als ANTO Bin SUHAIMI.Bahwa berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksi HELYANTOuntuk membeli rokok sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) namun olehsaksi HELYANTO tidak di beri lalu karena tidak di beri kKemudian terdakwameminjam kepeda saksi HELYANTO namun oleh saksi HELYANTO jugatidak di beri pinjaman
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6017/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman saksi sebagai orang tua Penggugat sampaisekitar bulan Februari tahun 2018 akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau sudah tidakmemberikan nafkah lahir maun bathin kepeda
    saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau sudah tidakHal. 6 dari 10 hal.memberikan nafkah lahir maun bathin kepeda