Lanny Jaya kepada KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa jabatan terdakwa adalah Divisi Tekhnis PenyelenggaraPemilu KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa saksi mendengar sumber dana hibah KPU Kab. LannyJaya berasal dari APBD Kab.

Lanny Jaya kepada KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa jabatan saksi pada KPU Kab. Lanny Jaya adalahsebagai anggota KPU Kab. Lanny Jaya bagian divisi logistikdan keuangan; Bahwa Jabatan terdakwa adalah sebagai Divisi TekhnisPenyelenggara Pemilu KPU Kab.

Lanny Jaya diantaranyasemua anggota KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa semua kegiatan / tahapan KPU Kab.

Lanny Jaya kepada KPU Kab.

M.Siselaku Anggota KPU Kabuoaten Lanny Jaya Divisi Penyelenggara Pemilu padaKPU Kabupaten Lanny Jaya.

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO tidakpernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, sehingga olehkarenanya, semua harta kekayaannya menjadi hak waris bagi para abhliwarisnya, termasuk didalamnya adalah hak dari saksi LANNY PUDJIATI dananakanaknya;Bahwa pada sekitar tahun 2008, Elizabeth Sri Indrawati binti Yap KengSiong datang ke rumah saksi LANNY PUDJIATI dengan membawa sebuahmap yang berisi sejumlah surat, dan meminta saksi LANNY PUDJIATI untukmenandatanganinya.

Jika saksi LANNYPUDJIATI hadir dalam proses pembuatan dan penandatangan APHB, sudahbarang tentu tanda tangan yang tertera di dalam APHB tersebut adalahtanda tangan ASLI dari saksi LANNY PUDJIATI. Namun kenyataannya,tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI adalah bukan tanda tangan asli darisaksi LANNY PUDJIATI.

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO,terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyataHal. 10 dari 42 hal. Put.

Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, di dalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDJIATI.

Halhalitulah yang menyebabkan saksi LANNY PUDJIATI ia tidakmungkin hadir menghadap Notaris ketika APHB tersebutdibuat;Hal. 33 dari 42 hal. Put. No. 570 K/Pid/2017 Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saatproses pembuatan APHB, seharusnya menyebabkantidak adanya tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun pada kenyataannya, didalam kedua APHB tersebut telah tertera tanda tangansaksi LANNY PUDJIATI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari Daftar Kelahiran Pokok Tahun 1963 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Jember dari JOE LAN diganti menjadi RUTH LANNY CAHYONO;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tanda Penduduk (KTP) NIK3508026812660003, tertanggal 16 September 2012, tertulis / tercatat atasnama RUTH LANNY CAHYONO; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga (KK) Nomor3508021808050016, tertanggal 15 April 2008, tertulis / tercatat atas namaRUTH LANNY CAHYONO; Bahwa nama Pemohon (TJOA JOE LAN) adalah nama pemberian dariorang tua Pemohon sejak dilahirkan atau nama kecil Pemohon;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 74/Padt.P/2018/PN Lmj Bahwa terhadap nama yang dipakai / disandangnya tersebut, Pemohonbermaksud

untuk merubah / mengganti nama sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 250/1963, tertanggal 31 Desember 1963, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, yang belum dilakukan ganti nama menjadi atas nama RUTH LANNYCAHYONO; Bahwa penyebutan nama RUTH LANNY CAHYONO tersebut sudahlama disandang Pemohon dan sampai dengan sekarang Pemohon masihdan sering menggunakan nama RUTH LANNY CAHYONO tersebutdikehidupan seharihari; Bahwa diajukannya permohonan ini

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUTH LANNY CAHYONO,NIK. 350802681266003, tertanggal 25 September 2012, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

CAHYONO, dan dalam Kartu Keluarga (KK)tertulis RUTH LANNY CAHYONO;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang dulunyabernama JOE LAN menjadi RUTH LANNY CAHYONO;Bahwa dari pihak keluarga maupun masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon tidak ada yang berkeberatan mengenai penggantian namaPemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari DaftarKelahiran Pokok Tahun 1963 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenJember dari JOE LAN diganti menjadi RUTH LANNY CAHYONO;3.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum.;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum. yang beralamat di JalanPahlawan Nomor 41 C Surabaya;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Gsk.Bahwa pada bulan Januari 2014 saya bersamasama dengan saudaraSucipto berserta isterinya dan saudara Adi datang ke Kantor NotarisProf. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,.M.Hum. yang kemudian olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum. diserahkan kepadastafnya yang bernama Ulia Tantina untuk difoto copy dan setelah itu olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawaiti, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati,Dra., S.H.,M.Hum. yaitu saudara Ulia Tantina dibuatkan tanda terima ketigalembar cek tersebut berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi untuk ditandatanganioleh saudara Sucipto;Bahwa oleh karena persyaratan jual beli tanah tersebut belum lengkap,untuk pembuatan Akta Jual Belinya belum dapat dilakukan ketika itu dansaya akan bertanggungjawab untuk melengkapi persyaratan dimaksudkepada Notaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,.M.Hum. yang kemudian olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum. diserahkan kepadastafnya yang bernama Ulia Tantina untuk difoto copy dan setelah itu olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

sehingga tidak berkuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;

Irawati Irwanto (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny Irawati Irwanto (Tergugat I) dalam keadaan seperti semula menjadi atas nama Muljani Kardinah (Penggugat II) selaku pemilik yang sah dan menanggung segala biaya untuk itu serta mengembalikannya kepada Para Penggugat setelah Para Penggugat membayar hutang dan bunganya kepada Tergugat I;

Penggugat:
1.JON PRAYITNO
2.MULJANI KARDINAH
Tergugat:
1.LANNY IRAWATI IRWANTO
2.KUNTARNO, SH.,

Jaya membuat :1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya An.

BEFA YIGIBALOM,SE,M.si yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 senilaiHal. 5 dari 28 hal. Put.

Jaya untukmemproses pencairan dana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun2010 kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat :1.

Saksihalaman 2829 sebagai berikut:1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya an.

Jaya, saya tidak pernahmelihat naskah perjanjian atau MoU tentang penyerahandana hibah antara Bupati Kabupaten Lanny Jaya danKetua KPU Kabupaten Lanny Jaya".

Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti dan keterangan saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 26 Januari 2015 dibawah Register No. 42/Pdt.P/2015/PN.Bdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1973 dengan KutipanAkta No.77/1973 ;Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari Djun Lan Afandimenjadi Lanny

Afandi;Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena sejak kecil Pemohon sudahmenggunakan nama Lanny Afandi, nama di sekolah dan nama panggilan seharihari sehingga orangorang mengenal Pemohon dengan nama Lanny Afandi agartidak terjadi masalah dikemudian hari maka dengan ini Pemohon memutuskanuntuk melakukan penggantian nama secara sah menunit hukum ; Bahwa untukpenggantian nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006hams melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung terlebih dahulu

A Bandung agar sudilah kiranyamemberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama DJUNLAN AFANDI diganti menjadi LANNY AFANDI , sehingga lengkapnya namaPemohon menjadi LANNY AFANDI ;Memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Probolinggountuk mencatat dalam Catatan pinggir mengenai penggantian nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.77/1973 dari nama DJUN LAN AFANDI digantimenjadi LANNY AFANDI,

Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena sejak kecil Pemohon sudahmenggunakan nama Lanny Afandi, nama di sekolah dan nama panggilanseharihari sehingga orangorang mengenai Pemohon dengan nama LannyAfandi agar tidak terjadi masalah dikemudian hari maka dengan ini Pemohonmemutuskan untuk melakukan penggantian nama secara sah menurut hukum ;4.

ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama DJUNLAN AFANDI diganti menjadi LANNY AFANDI , sehingga lengkapnya namaPemohon menjadi LANNY AFANDI ;3. Member! kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Probolinggountuk mencatat dalam Catatan pinggir mengenai penggantian nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No.77/1973 dari nama DJUN LAN AFANDI digantimenjadi LANNY AFANDI, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadiLANNY AFANDI ;4.

Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO S Anak dari AMIN WENAS

Bahwa pada tahun 2015 Kakak Lanny Boru Situmeang bernama Lambue BoruSitumeang membangun rumah di arah Selatan tanah peninggalan Lanny BoruSitumeang, dan ternyata ditanah peninggalan Lanny Boru Situmeang dilihatLambue Boru Situmeang telah ada bangunan Garasi Mobil milik orang lain ;.

Lanny Boru SitumeangBahwa Penggugat telah berulangkali menegor Tergugat!

Lanny Boru Situmeang telah pernah menikah, danhal itu memang dibenarkan juga oleh Para Pembanding/Para Tergugat, yangberarti bahwa Lanny Situmeang masih mempunyai suami, dimana sepanjangpemeriksaan perkara aquo tidak pernah bisa dibuktikan olehTerbanding/Penggugat apakah Lanny Situmeang semasih hidup telah berceraisecara sah dengan suaminya tersebut, sehingga oleh karena itu masih adaorang lain yaitu suami Lanny Situmeang sebagai pewaris yang lebin berhakatas tanah perkara atau atas harta peninggalan

Lanny Boru Situmeang,atau setidaknya harus ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa Terbanding/Penggugat adalah Kakak Kandung dari almh. LannySitumeang, dan bukan merupakan keturunan dari almh. Lanny Situmeang,sehingga tidak serta merta menjadi pewaris dari almh Lanny boru Situmeang,oleh karena itu agar Terbanding/Tergugat dapat secara sah bertindak sebagaiahli waris dari almh.

Lanny Situmeang dan semasahidupnya almh.

Hok Bie untuk melakukan pengurusan penyerahan tanah dari TerdakwaLie Lanny Ellisanti kepada korban Sie Soebandono.

terletakdi Citraland GC 5/33 yang diakui milik Terdakwa tersebut,namun korban Lie Lanny Ellisanti hanya janjijanji saja, sehingga akhirnyasekitar bulan Juni 2015 korban Sie Soebandono menghubungi kembaliTerdakwa Lie Lanny Ellisanti melalui telepon untuk menanyakan perihalbalik nama tanah yang terletak di Citraland GC 5/33 yang diakui milikTerdakwa tersebut, namun Terdakwa Lie Lanny Ellisanti menjawab rugisaya kalau balik nama 2 kali dan bayar pajak 2 kali.

Putusan Nomor 1031 K/PID/2017untuk mengikuti atas tawaran Terdakwa Lie Lanny Ellisanti tersebut, danTerdakwa Lie Lanny Ellisanti juga mengatakan tanah tersebut akan segeradibalik nama ke atas nama korban Sie Soebandono: Bahwa pada bulan Februari 2015 korban Sie Soebandono kembalimenghubungi Terdakwa Lie Lanny Ellisanti melalui telpon untukmenanyakan perihal balik nama sebidang tanah yang diakui milik Terdakwayang terletak di perumahan Citraland Blok GC 5 Kav. 33 tersebut, namunTerdakwa Lie Lanny

kembali TerdakwaLie Lanny Ellisanti melalui telepon untuk menanyakan perihal balik namatanah yang terletak di Citraland GC 5/33 yang diakui milik Terdakwatersebut, namun Terdakwa Lie Lanny Ellisanti menjawab rugi saya kalaubalik nama 2 kali dan bayar pajak 2 kali.

Putusan Nomor 1031 K/PID/2017namun Terdakwa Lie Lanny Ellisanti menjawab rugi saya kalau balik nama2 kali dan bayar pajak 2 kali:7.

(enam ratus tiga puluh enam meterpersegi) atas nama LANNY HARINTHO;b. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1649, tanggal 30 April 2004, KelurahanCakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, Surat ukur tanggal 16042004, Nomor:853/CSL/2004. Luas 504 M? (lima ratus empat meter persegi), atasnama LANNY HARINTHO;4.

PERKEBUNAN XXVI yangBerkedudukan di Jember (Jawa Timur) dialinkan kepemilikannyakepada LANNY HARINTHO atas dasar Jual Beli sebagaimana AktaJual Beli No. 175/57/CKR/X/1999 Tanggal 06 Oktober 1999 dan AktaJual Beli No. 176/58/CKR/X/1999 Tanggal 06 Oktober 1999 yangmasingmasing dibuat dihadapan HENI HAPSARI, SH (PPATWILAYAH KOTA MATARAM) dan Pemegang Hak kedua SertipikatHGB tersebut menjadi Atas nama LANNY HARINTHO;6) Pada tanggal 07 April 2004, LANNY HARINTHO selaku PemegangHak melepaskan Hak Atas

LANNY HARINTHOdan Sertipikat Hak Milik No.1649 Tanggal 30 April 2004, Surat Ukur No.853/CSL/2004 Tgl. 16 April 2004 Luas 504 M2 An. LANNY HARINTHOmasingmasing terletak di Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;4.

~ Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Propinsi Nusa tenggara Barat, atasnama Lanny Harintho (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah atas nama LannyHarintho tanggal 7 April 2004 (Sesuai dengan asli);Surat Penunjukan Nomor : 500/75/2004 tanggal 19 April 2004atas Lanny Harintho (Sesuai dengan asli);Risalah Pemeriksaan Tanah (Konstatering Rapport) Nomor :23/KR/2004 atas nama Lanny Harintho (Sesuai dengan asili);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota

Kepala Kantor Pertanahan KotaMataram tanggal 8 April 2004 (Sesuai dengan asl);Permohonan Hak Milik atas nama Lanny Harintho tanggal 8 April2004 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram (Sesuaidengan asli);Permohonan Pendaftaran Hak Milik atas bidang tanah untukrumah tinggal atas nama Lanny Harintho tanggal 8 April 2004kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram (Sesuai denganasli);Surat Kuasa atas nama Lanny Harintho memberi kuasa dengansubstitusi kepada Heni Hapsari, S.H. tanggal 6 Oktober

JBG telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami dari LANNY HANDOKO yang lahirdi Bandung pada tanggal 12 September 1953 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : TAN, SIOE LAN anak ke SATU daripasangan suami istri TAN, KWIE HIAN dengan LIEM, PAT NIOsesuai kutipan akta kelahiran No.2006/1953 tertanggal 14 September19532 Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal pada tanggal 28 Pebruari2015 ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon bernamaLaniwati als Lanny Handoko als Tan Sioe Lan pada tanggal 07September 1976;4 Bahwa dalam, dokumen lainnya nama istri Pemohon tertulisLANIWATI;5 Bahwa Pemohon ingin mengurus suratsurat kematian dan dokumenlainnya milik istri Pemohon, namun dokumendokumen tersebut yangtercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga)dan dokumen lainnya bernama : LANNY HANDOKO ;6 BahwaPemohon sudah lama dalam pengurusan nama ister!

Pemohonakan tetapi hingga sekarang belum mempunyai bukti tentang adanyaidentitas nama sebagaimana dimaksud, yaitu 3 (tiga) nama antara lainTAN SIOE LAN, LANIWATI DAN LANNY HANDOKO satu namauntuk satu orang adalah istri Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum tentang identitasi pribadi isteri Pemohon, maka Pemohonberkeinginan agar mendapatkan pengesahan berupa suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Jombang ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Yth.Bapak

HANDOKO sedangkan dalam Akte Kelahiran tertulis TAN SIOELAN di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis LANIWATI SUTANTO dan didalamSurat Pernyataan Ganti Nama tertulis LANIWATIBahwa LANNY HANDOKO, TAN SIOE LAN, LANIWATI SUTANTO danLANIWATI adalah orang yang sama yaitu istri Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Pulo Lor Rt.003 Rw. 002 KecamatanJombang Kabupaten Jombang sedangkan saksi bertempat tinggal di JalanKepatihan Gang 1 No.29 Rt .003 Rw. 003 Desa Kepatihan Kecamtan JombangKabupaten Jombanag

SUNARIYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Pulo Lor Rt.003 Rw. 002 KecamatanJombang Kabupaten Jombang sedangkan saksi betempat tinggal di Jalan KepatihanGang No.29 Rt.003 Rw.003 Desa Jombang Kabupaten Jombang ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Laniwati als Lanny Handoko als Tan SioeLan als Laniwati Sutanto telah menikah secara sah di Gereja Kristen Jawi WetanMojokerto ;Bahwa dari pernikahan Pemohon