Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lubang lureng larang lerang luran
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor Nomor 36/Pdt.G/2014/PA Tkl.
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 9
  • Lurang.8. Salida.6. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain selain isteri pemohon bernama *******###E Gemikiansebaliknya isteri pemohon tidak pemah menikah dengan lakilaki lain selainpemohon.7. Bahwa isteri pemohon meninggar dunia pada hari Minggu tanggal 9 Maret2014 karena sakit dan semasa hidupnya isteri pemohon adalah PensiunanVeteran Republik Indonesia.8.
    Lurang, Salida.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon denganisteri pemohon tidak pemah bercerai sampai isteri pemohon meninggal dunia padatanggal I Maret 2014, semasa hidupnya isteri pemohon sebagai anggota veteran.Perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tidak terdaftar pada Kantor urusanAgama Kecamatan Polongbangkeng utara, sehingga pemohon mengajukanpemohonan Isbat Nikah karena tidak pernah ada buku nikah sedangkan pemohonmembutuhkan untuk dipergunakan dalam pengurusan untuk
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Tkl
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
23 — 7
  • Lurang, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Komara,Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Tkl. hal 3 dari 10Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena Pemohon I adalah kemanakan saksiyang bernama Badola Dg.
    Lurang dan Tanri Dg. Ngasi binti Dolla Dg.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
66 — 12
  • Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatatlengkap di dalam berita acara persidangan memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku Adik iparPemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon selalu merasa lurang atas nafkah lahir yangdiberikan oleh pemohon serta termohon selalu meminjam uang kepada oarang laintanpa sepengetahuan pemohon bahkan termohon
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyasebagaimana dicatat lengkap di dalam berita acara persidangan memberikan keteranganyang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku temanPemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon selalu merasa lurang atas nafkah lah yangdiberikan oleh pemohon serta termohon selalu meminjam uang kepada oarang laintanpa sepengetahuan pemohon bahkan termohon sering
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Natsir Hasri, dengan mahar berupa sepetak sawah dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Mangun bin Lurang dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Rasid Dg. Mile bin Dg. Siala(ayah kandung Tergugat) dan Aco Dg. Tayang bin Dg. Siala (pbaman Tergugat).2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 101/PID.B/2014/PN Tka
Tanggal 27 Oktober 2014 — MUH. AKBAR SAID BIN SAID DG. NANGGA.
66 — 6
  • TKAe Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, saudara Ancu, saudaraAyub Dg Katti, saudara Lurang, Saudara Dede dan saudara Olla, namunpada saat itu saksi bersama dengan Saudara De;de dan saudara Olla pergimenuju bengkel namun tidak lama dudukduduk sambil makan indomietibatiba saksi melihat Terdakwa dan Korban Muh. Irfan sementaraberkelahi sehingga saksi langsung lari untuk melerainya dengan caramenarik Terdakwa lalu menyuruhnya juga pulang dan menyuruh pulangjuga Korban Muh.
    Irfan denganTerdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, saudara Ancu, saudaraAyub Dg Katti, saudara Lurang, Saudara Dede dan saudara Dg. Nyala,namun pada saat itu saksi bersama dengan Saudara De;de dan saudaraDg. Nyala pergi menuju bengkel namun tidak lama dudukduduk sambilmakan indomie tibatiba saksi melihat Terdakwa dan Korban Muh. Irfansementara berkelahi;Bahwa saksi melihat korban Muh. Irfan memukul Terdakwa lalu korbanMuh.
    Irfan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, saudara Ancu, saudaraAyub Dg Katti, saudara Lurang, Saudara Dede dan saudara Dg. Nyala,namun pada saat itu saksi bersama dengan Saudara De;de dan saudaraDg. Nyala pergi menuju bengkel namun tidak lama dudukduduk sambilmakan indomie tibatiba saksi melihat Terdakwa dan Korban Muh. Irfansementara melakukan perkelahian;Bahwa saksi melihat korban Muh. Irfan memukul Terdakwa lalu korbanMuh.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 22 April 2019 — Dahlia Dg Mameng
Terbanding/Tergugat V : Dahniar Dg Tadaeng
Terbanding/Tergugat VI : Salim Dg Lurang
Terbanding/Tergugat VII : Momi Dg Sunra
Terbanding/Tergugat VIII : M. Ali Dg Rahmat
Terbanding/Tergugat IX : Amir Dg Sitaba
Turut Terbanding/Penggugat II : Rohani
Turut Terbanding/Penggugat III : Rostina
43 — 15
  • Dahlia Dg Mameng
    Terbanding/Tergugat V : Dahniar Dg Tadaeng
    Terbanding/Tergugat VI : Salim Dg Lurang
    Terbanding/Tergugat VII : Momi Dg Sunra
    Terbanding/Tergugat VIII : M. Ali Dg Rahmat
    Terbanding/Tergugat IX : Amir Dg Sitaba
    Turut Terbanding/Penggugat II : Rohani
    Turut Terbanding/Penggugat III : Rostina
    LURANG: bertempat tinggal di Dusun Tombolo Rw/Rt 001/001Desa Jene Tallasa, Kec. Pallangga, Kab. Gowa,Hal. 2 dari 32 Pts. No. 1/PDT/2019/PT.MKS7. MOMI DG. SUNRA8. M.ALI DG. RAHMAT :9. AMIR DG. SITABASemula TERGUGATVI / Sekarang TERBANDINGVI. : bertempat tinggal di Desa Panciro, Kec. Bajeng,Kab. Gowa, SemulaTERGUGATVII/ SekarangTERBANDINGVIL. ;bertempat tinggal di Dusun Tompo Padalle, Kel.Parang Luara, Kec.
    Muh Darwis,S.H, dkk sebagai Terlawan (dalam Perkara ini Tergugat II) melawan Salim Dg Lurang sebagai Pelawan(dalam Perkara ini sebagai Tergugat VI) sehingga dengan demikianTergugat s/d V merasa gugatan ini tidak jelas apakah gugatanPerlawanan pihak ke 3 (tiga) ataukah gugatan Intervensi pihak ke 3 (tiga)sebab pastinya gugatan ini harusnya diajukan sebagai gugatan Intervensipihak ke 3 (tiga) sebab perkaranya sementara berjalan di Pengadilan ;Bahwa berdasarkan Hukum acara Perdata yang berlaku bahwa
    Nuraeni Binti Sampara belummenguasai tanah obyek sengketa dimaksud ;Bahwa kemudian selanjutnya Tergugat VI Salim Dg Lurang mengajukangugatan Perlawanan yang di tujukan kepada Tergugat II, H. Muh. Darwis,SH. pada perkara Register Nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN.Sgm gugatanPerlawanan ini pun keliru melawan H. Muh. Darwis,SH sebab merekaHal. 11 dari 32 Pts.
    No. 1/PDT/2019/PT.MKS12.kekeluargaan dengan Penggugat oleh karena tanah sengketa yangdimaksud oleh Penggugat tidak ada dalam Penguasaan Tergugat IVkarena masih dalam proses sengketa Nomor 81/Pdt.BTH/2017/PN.Sgmdengan Tergugat VI (Salim Dg Lurang) yang menurut Penggugat sendiritanah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat VI.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S. 1, pekerjaankontrakor, tempat tinggal di jalan Fadeli Lurang, Kelurahan Minasatene,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, sebagaimana tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene
    Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di jalanFadeli Lurang, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian di rumah orang tuapenggugat di jalan KH. Muh.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • Lurang bin Baco Dg. Saraming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Dg. Kanang binti Baco Dg. Nojeng) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enampuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA TAKALAR Nomor 50/Pdt.P/2024/PA.Tkl
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Luse Dg Siriwa binMuhammad Dg Ngeppe) dengan Pemohon II (Sattuma Dg Sugi binti binti Kantoro Dg Lurang) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;
    4.

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Lurang dan Mudding Dg. Rala;C. Mempelai yaitu Muh. Sadir bin Mudding Dg. Rala(Pemohon 1) dan Saleha binti Dg. Naba (Pemohon II);D. Mahar berupa Satu unit sepeda motor;E. Imam yang menikahkan bernama H. Muh. Yahya, S.Ag.(Imam/ Penghulu Desa Julukanaya);3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Sgm
Tanggal 16 Maret 2015 — - Drs. H.A. Abd Kadir Dg. Lelang Lawan - Hanis Dg. Ngunjung
113 — 19
  • Babu Dg Lurang / perumahan Mega Reski; Sebelah Timur: Berbatasan tanah H. Babu Dg Lurang / perumahan Mega Reski;Sebelah Selatan: Berbatasan tanah Drs. H. A. Abd Kadir. P. Dg. Lelang;Sebelah Barat: Berbatasan Tanah Dg Rate / dan sekarang dijadikan pemeliharaan ikan;.
    Lurang/Mega Rezki; Timur dengan tanah milik Mega Rezky; Selatan dengan tanah milik Penggugat/Dg. Rala; Barat dengan tanah milik Dg. Cowa /Dg. Rate; Bahwa Saksi yang menyuruh tergugat untuk masuk ke lokasi tersebut pada tanggal 11 November 2011;Bahwa Saksi menyuruh tergugat karena awalnya tanah berasal dari DG. TOJENG yang bersaudara dengan ibu Saksi;Bahwa DG. TOJENG memiliki isteri tetapi tanah tersebut sudah ada pada saatDG.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 124/Pdt.P/2023/PA.Tkl
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
43 — 46
  • Lurang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990 di wilayah hukum Kecamatan Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

    3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatanKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;
    4.

Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 431/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Lurang) dengan Pemohon II (Aisyah binti Nanring) yang telah dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2014, di Dusun Baru, Desa Bonto Manurung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 21/Pdt.G/2023/PA.Tkl
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Lurang terhadap Penggugat, Rosdiana binti Samsu Dg. Taba.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Lurang danHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.19/Pdt.P/2020/PA.TkIMursalim dengan mahar berupa tanah kering seluas 5 are dibayar tuna;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan dantidak ada hubungan mahram yang dapat menghalangi perkawinan dan tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan dan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA MAROS Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syafruddin L alias Syarifuddin bin Lurang) dengan Pemohon II (Andi Asni binti H.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • melanosimoekanpermmnikahan yang dicatat oich Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRasanse Rarat Kota Rima secnai denoan Kitinan Akta Nikah Nomar 4310/01/1X/9004tanggal 24 Agustus 2004 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Femohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumaharane tua Termohan di Neca Kare Kecamatan Sanggar Kalumaten Rima selama & tahnn.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanatayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Rahwa, lurang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18
  • Rasyid Dg Lurang,Kasomberang, Rt/rw: 001/001. Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Minzathu, S.H., Andi EmiWulansari, S.H., M.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diPallantikang. No. 1,. Kelurahan Katangka. Kecamatan SombaOpu.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 292/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat VII : NASIR BIN YANING Diwakili Oleh : NASIR BIN YANING
Pembanding/Penggugat V : JAMIL BIN YANING Diwakili Oleh : NASIR BIN YANING
Pembanding/Penggugat III : FITRIA BINTI DOLO RAHMAN Diwakili Oleh : NASIR BIN YANING
Pembanding/Penggugat I : ABD. HAMID BIN NANING Diwakili Oleh : NASIR BIN YANING
Pembanding/Penggugat VIII : MANISA BIN YANING Diwakili Oleh : NASIR BIN YANING
Pembanding/Penggugat VI : BASRI BIN YANING Diwakili Oleh : NASIR BIN YANING
Pembanding/Penggugat IV : ARIS BIN YANING Diwakili Oleh : NASIR BIN YANING
Pembanding/Penggugat II : HASLINDA BINTI DOLO RAHMAN Diwakili Oleh : NASIR BIN YANING
Terbanding/Tergugat : HAMA DG. SESE BIN LABBANG
34 — 8
  • Persil 14 B S Ill seluas 0.08 Ha Persil 14 B S Ill Seluas 0.09 Ha Persil 15 D1Iseluas 1.72 HaDengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sangkala Lurang= Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H. Tula, Sehe, Dg Pabe= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dg. Muntu Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kulle Sabang, Baso Kulle,H. Lallo, H.
    Persil 14 B S Ill seluas 0.08 Ha Persil 14 B S Ill Seluas 0.09 Ha Persil 15 D1Iseluas 1.72 HaDengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sangkala Lurang= Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H. Tula, Sehe, Dg Pabe= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dg. Muntu Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kulle Sabang, Baso Kulle,H. Lallo, H. Tabaruna adalah milik Penggugat4.
    Malo.Persil 14 BS SIll seluas 0,08 Ha.vV wvPersil 14 BS SIll seluas 0,09 Ha.> Persil 15 DI seluas 1,72 Ha.Dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sangkala Lurang.> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H. Tula, Sehe, Dg.Pabe> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dg. Muntu.> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kulle Sabang, BasoKulle, H. Lallo, H. Tabaruna.Adalah tanah milik Penggugat..
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Hibah
Register : 17-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 765/Pdt.G/2015/PA Sgm
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
163 — 115
  • Rasyid Dg Lurang. Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00156 yang terletak di Jalan Kenanga No. 11, Kelurahan Bonto-Bontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, adalah batal demi hukum;4. Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor 031/KSB/KBB/I/2014 tertanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tidak memiliki kekuatan hukum;5.
    Rasyid Dg Lurang.. Bahwa setelah Penggugat berjanji menyerahkan tanah dan bangunanrumah tersebut kepada Tergugat, Tergugat lalu menyuruhbuatkan AktaHibah di hadapan Camat Somba Opu selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di bawah registrasi No. 031/KSO/KBB/I/2014 tanggal 15Januari 2014;.
    Rasyid Dg Lurang.4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah yang telahdihibahkan tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dantanpa ada beban suatu apapun;5.
    Rasyid Dg Lurang;Telah dihibahkan oleh Penggugat kepada Tergugat dengan Akta HibahNomor 031/KSO/KBB/I/2014 tertanggal 15 Januari 2014;2. Bahwa tanah beserta bangunan rumah sebagaimana tersebut di atas,saat ini masih berstatus hak milik Penggugat dan belum terdapatadanya pengalihan hak milik kepada Tergugat;3.