Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Mei 2019 —
6 — 7
6 — 7
PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 12 April 1986, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor, 04 Meil
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6599/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga tinggal di alamat Termohon sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai saat ini telahdikaruniai anak masing masing bernama RIKO PERDANA PUTRA,(L), Umur 31 tahun (Jakarta, 27 Nopember 1989); PRABOWO SUBIANTO, (L), umur 24 tahun (Jakarta, 17 Nopember1996); Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Meil
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/01/V/1999 Tanggal 01 Meil 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten DeliSerdang (Bukti P.2);B. SaksiSaksi1.
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 207/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di DesaPlalangan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 15 Meil 1969dari pasangan suami isteri bernama IBNU HAJAR dan SITI ASTY AH ;7.
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0149/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
26 — 15
26 — 15
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor149/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 11 April 2013 dan tanggal 1 Meil 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No.294/Pdt.G/2016 /PASidrapDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis tanggal 26 Meil 2016, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang, dengan susunan Drs. H. Syamsul Bari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H. dan Elly Fatmawati,S.
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1041_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon VS Termohon
22 — 1
22 — 1
Bahwa Pemohon menerangkan telah melangsungkan pernikahan denganAlmarhum Ayah Termohon SK pada hari Minggu tanggal 04 April 1950 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Kaliwungu kabupaten Kendal dandikuatkan dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal Nomor: BKua.11.24.05/PW.01/1171/05/2017 tertanggal10 Meil 2017.
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat biaya perkara menurutSubsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir secara pribadi menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor: 10808/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 02 April 2013 dan 02 Meil
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ).Putusan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriah. Oleh kami Drs.H. Gembong Edy Sujarno,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Warni, M.H., dan Dra. Hj.
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggalnn ,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun kemudianterjadi percekcokan dan pertengkaran sejak bulan Meil
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 1 Mei 2012 —
29 — 19
29 — 19
tergugat (Hussin bin Alias) terhadappenggugat (Penggugat).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan tergugat;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00(seratus sembilasn puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 1 Meil
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Spg Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Surat keterangan Nomor : B010/KUA.13.21.08/Pw.01/5/2021tanggal 03 Meil 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 738/Pdt.G/2016/PA Skgmaka harus cukup alasan bahwa antara suami istri tidak dapat rukun sebagaisuam1 istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menguatkan dalildalil syari yangtertera dalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eels arow ail yls MeIl loose ul 9Artinya : Dan jika mereka (Suami) berazam/berketetapan hati untuk melakukantalak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahui.Selanjutnya dalil tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
09 noov7 95d O13 Un dr9jJ ad MeIl git Ul al yo ulsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri int.. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4alb wold!
Register : 04-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 95/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 10 Juni 2010 — - PEMOHON
- TERMOHON
11 — 2
11 — 2
BASRI, S serta SRI FORTUNA DEWI,S.Ag,MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solokdengan penetapan Nomor: 0095/Pdt.G/2010/PA.SIk tanggal 6 Meil 2010 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1431 Hijriyah dengan dihadiri oleh Drs. BASRIS sertaSRI FORTUNA DEWI,S.Ag, MH.
Register : 10-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236.000, (Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian dijputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Sukabumi, pada hariKamis tanggal 28 Meil 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436Hijriah, oleh kami ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, MH sebagai Hakim Ketua danDR. SUGIRI PERMANA, S.Ag. M.H. serta DRS.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Mongondow sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Imandi, 18 November 1994, agama Islam,pekerjaan Penambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rw. 01, Lingk. lv,Kelurahan Imandi, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Meil
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 921/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
.7);Foto copy Surat Pernyatan tentang Kematian Warisah, tanggal 21 Juni2016 bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.8);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX No. 3591, tanggal 21September 1996, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, KotaSurabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.9);Foto copy Surat Pernyatan tentang Kematian XXXX, tanggal 1 Agustus2016, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan,tanggal 3 Meil
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1058/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 13 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 3 Meil
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 80/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON, I, II, III, IV, dan V.
22 — 7
22 — 7
Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohon telah hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris adalah supaya ditetapkan ahli waris darialmarhum Abdullah bin Yusuf, karena Abdullah bin Yusuf telah meninggal duniapada tanggal 12 Meil