Ditemukan 8144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
Alit Adi Sugiarta
4919
  • Ulun Danu, Desa Songan B, Kintamaniterjadipemukulan terhadap saksi korban Ketut Siman yang dilakukan olehTerdakwa;> Bahwa pada hari tersebut di tempat parkir sekolah saksi mendengarTerdakwa menantang saksi korban untuk berkelahi, tetapi saksi korbantidak menanggapinya, kemudian ketika perjalanan pulang Terdakwamembuntuti saksi korban;> Bahwa kemudian saksi korban berhenti dan Terdakwa juga berhenti,kemudian Terdakwa mendekati saksi korban dan terjadilan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa menggunakan
    langsung pergi sedangkan saksi korban masih di tempatkejadian;> Bahwa saksi tidak melihat saat terjadi pemukulan;> Bahwa saat itu saksi melihat ada luka pada bagian pipi saksi korban, lecetdan dari kepala ada mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 7 November 2019 saat berada di parkiran sekolahTerdakwa menantang
    Lusu, Br Ulun Danu, Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten bangli terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi korban Ketut Siman;> Bahwa benar saat berada di parkiran sekolah Terdakwa menantang saksi korban Ketut Siman untuk berkelahi, kemudian saksi korban terlebih dahulumengendarai sepeda motor dan Terdakwa membuntuti dari belakang, setelah sampai di perempatan dekat pura Br Lusu, saksi korban berhenti dan turun dari sepeda motornya setelah itu Terdakwa juga berhenti dan turun
    Lusu, Br Ulun Danu, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten bangli terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban Ketut Siman yang dilakukan dengan cara pada saat itu saatsaksi korban dan Terdakwa berada di parkiran sekolah Terdakwa menantang saksi korban Ketut Siman untuk berkelahi, kKemudian saksi korban pergi terlebihdahulu mengendarai sepeda motor dan Terdakwa membuntuti dari belakang, setelah sampai di perempatan dekat pura Br Lusu, saksi korban berhenti dan turun dari
Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 246-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — JAHRUDIN, KOPKA
3313
  • Bahwa karena Saksi1 menantang minta dipukul lalu Sdr. lyan dan Sdr. Akbar berusaha meleraiSaksi1 dengan memegang tangan agar Saksi1 tidak memukul Saksi sambil Sdr. lyan berteriak akanmenembak apabila Saksi1 bergerak menyerang.7. Bahwa tidak beberapa lama datang Bimaspol Sdr.
    Ambar(Saksi7) masuk ke dalam pagar tembok di luar teras, setelah bertemu lalu Terdakwa menanyakan kepadaSaksi2 tentang tanah warisan dan dijawab Saksi2 tanah tersebut telah dijual dengan hasil musyawarahdengan adikadiknya lalu Saksi6 menyampaikan adikadiknya tersebut bukan ahli waris dan dijawabbahwa Saksi2 sudah mempunyai suratsurat tanah waris tersebut namun Saksi2 tidak mau menunjukansuratsurat tersebut dan menantang dengan berkata kalau tidak terima silahkan menuntut.7.
    Kohir/girik 138/482 dan nomor pokokketetapan lIpeda/luas tanah 812 M2 dilegalisir namun saat Saksi2 ditanya bukannyamemberi/mempenihatkan suratsurat tanah melainkan menantang kalau tidak terima Terdakwa dapatmenuntut Saksi2 ke pengadilan.9, Bahwa karena Terdakwa bersama keluarganya merasa mempunyai hak atas tanah waris tersebutmaka sebelum teradinya perkara ini pada tahun 2011 Terdakwa telah mendapat keterangan dari Kel.Jaticempaka Jakarta Timur apabila akan mengajukan gugatan ke Pengadilan maka
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut memang disengaja karena merasa Terdakwa sudahberkalikali berusaha menemui Saksi2 untuk menyelesaikan masalah tanah waris namun Saksi2 tidakpernah mau menemuinya dan setelah mengetahui tanah warisnya dijual oleh Saksi2, Terdakwa berusahamenemuinya dan setelah bertemu Terdakwa kembali menanyakan suratsurat tanahnya namun Saksi2tidak mau memberkan melainkan menantang Terdakwa untuk menuntut ke pengadilan sehinggaTerdakwa dan Saksi6 emosi dan melakukan pemukulan
    Rohadi Ujang Slamet (Saksi6) karena emosi melihat Saksi2 bukannyamempenihatkan suratsurat tanah melainkan menantang Terdakwa untuk menuntut ke pengadilan.Dengan demikian Majelis Hakim bemendapat bahwa unsur ketiga Yang dilakukan secarabersamasama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada din Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenarsehingga Terdakwa tidak dapat lepas dari tuntutan Oditur Militer dan oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah.Menimbang, berdasarkan halhal yang
Register : 13-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 14 Januari 2015 — MUHAMMAD FAHMI bin MASRI (Alm) MUHAMMAD Als SUBHAN bin SALAMAT (Alm) PADLI Als YADI bin YURLI MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)
758
  • MUHAMMAD (Alm) sambil memukul ke arah bagianmuka beberapa kali menggunakan tangan, sdr FAUZI Als UJID (DPO) menendangkan kakisebelah kanan ke arah tubuh Saksi Korban H.Darlan beberapa kali dan mengenai bagianpinggang, dari arah belakang Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)sempatberkata apa maksud Saksi Korban H.Darlan menantang perusahaan sehingga memagar akses jalanmenuju perusahaan sambil Terdakwa IV MAKSUM telah memukul sebanyak 1 kali ke bagianpipi sebelah kanan Saksi Korban H.
    menggunakan tangan sebelah kiri dengan telapak tangan yang terbukayang diikutit oleh MAHYUNI Als BAGOK (DPO) yang ikut memukul menggunakan tangan,MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO) memegang kerah baju Saksi Korban sambilmemukul ke arah bagian muka beberapa kali menggunakan tangan, FAUZI Als UJID (DPO)menendangkan kaki sebelah kanan ke arah tubuh Saksi Korban beberapa kali dan mengenaibagian pinggang;Bahwa dari arah belakang Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)sempatberkata apa maksud Saksi Korban menantang
    menggunakan tangan sebelah kiri dengan telapak tangan yangterbuka yang diikuti oleh MAHYUNI Als BAGOK (DPO) yang ikut memukul menggunakantangan, MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO) memegang kerah baju Saksi Korban sambilmemukul ke arah bagian muka beberapa kali menggunakan tangan, FAUZI Als UJID (DPO)menendangkan kaki sebelah kanan ke arah tubuh Saksi Korban beberapa kali dan mengenaibagian pinggang;Bahwa dari arah belakang Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)sempatberkata apa maksud Saksi Korban menantang
    tangan sebelah kiridengan telapak tangan yang terbuka yang diikuti oleh MAHYUNI Als BAGOK (DPO) yang ikutmemukul menggunakan tangan, MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO) memegang kerahbaju Saksi Korban sambil memukul ke arah bagian muka beberapa kali menggunakan tangan,FAUZI Als UJID (DPO) menendangkan kaki sebelah kanan ke arah tubuh Saksi Korban beberapakali dan mengenai bagian pinggang;Bahwa benar dari arah belakang Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN(Alm)sempat berkata apa maksud Saksi Korban menantang
Register : 25-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0230/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • sebadan (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua anak perempuan yangbernama:ANAK PERTAMA ,umur 18 tahun dan ANAK KEDUA ,umur 7 tahundan keduanya ikut Termohon4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, kemudian padasekitar pertengahan tahun 2011 mulailah terjadi percekcokan yang terusmenerusdisebabkan oleh : a.Termohon tidak meghormati Pemohon sebagai suaminya;b.Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon;c.Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suaminya;d.Termohon juga menantang
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AyahKandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan a.Termohon tidak meghormati Pemohon sebagai suaminya, b.Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon, c.Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suaminya, d.Termohon juga menantang
    yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan;a.Termohon tidak meghormati Pemohon sebagai suaminya,b.Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon, c.Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suaminya, d.Termohon juga menantang
Register : 02-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 346 /Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 18 Februari 2015 — Terdakwa I AHMAD KOSASIH Alias KELING Bin HASAN SOMARI, Terdakwa II JAJANG MULYANA Bin H. NURHUDAN dan Terdakwa III NANANG ZAENAL EFENDI Bin H. HASAN SOMARI
707
  • KemudianTerdakwa Il Jajang Mulyana angsung menghampiri saksi sambil jaritangannya menunjuk kearah saksi dengan berkata,*kamu menantang wargakampung Maduhur. Selanjutnya Terdakwa II Jajang Mulyana denganmenggunakan tangan kanannya langsung memukul wajah bagian kiri saksisebanyak 1 (satu) kali yang pada saat itu dalam posisi duduk diikuti denganmassa yang lainnya ikut memukuli saksi.
    KemudianTerdakwa II Jajang Mulyana langsung menghampiri saksi Asep Suratmansambil jari tangannya menunjuk kearah saksi Asep Suratman denganberkata,"kamu menantang warga kampung Maduhur. SelanjutnyaTerdakwa Il Jajang Mulyana dengan menggunakan tangan kanannyalangsung memukul wajah bagian kiri saksi Asep Suratman sebanyak 1(satu) kali yang pada saat itu dalam posisi duduk diikuti dengan massa yanglainnya ikut memukuli saksi Asep Suratman.
    KemudianTerdakwa Il Jajang Mulyana langsung menghampiri saksi Asep Suratmansambil jari tangannya menunjuk kearah saksi Asep Suratman denganberkata,"*kamu menantang warga kampung Maduhur. SelanjutnyaTerdakwa Il Jajang Mulyana dengan menggunakan tangan kanannyalangsung memukul wajah bagian kiri saksi Asep Suratman sebanyak 1(satu) kali yang pada saat itu dalam posisi duduk diikuti dengan massa yanglainnya ikut memukuli saksi Asep Suratman.
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • berlangsung selama kurang lebih 4 tahun atausejak akhir tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan: ;Tergugat tidak pernan memberi nafkah dan tidak peduli denganPenggugat ;Tergugat tidak pernah menghargai/menghormati orangtua Penggugat;Tergugat sering tidak pulang ke rumah/keluar kota dengan alasan bekerjapadahal tidak;Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Jika dinasehati Tergugat suka marahmarah dan menantang
    Pt.halaman 7 dari 13 halamanOo Tergugat sering tidak pulang ke rumah/keluar kota dengan alasan bekerjapadahal tidak;Oo Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;oO Jika dinasehati Tergugat suka marahmarah dan menantang cerai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Januari 2015, ketika Penggugat menasehatinyauntuk bekerja, Tergugat marahmarah dan pergi meninggalkan Penggugatsambil mengatakan/ mempersilakan Penggugat
    Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dikarenakan: ;Oo Tergugat tidak pernan memberi nafkah dan tidak peduli denganPenggugat ;Oo Tergugat tidak pernah menghargai/menghormati orangtua Penggugat;Oo Tergugat sering tidak pulang ke rumah/keluar kota dengan alasan bekerjapadahal tidak;oO Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;0 Jika dinasehati Tergugat suka marahmarah dan menantang
    Tergugat rukun,kemudian sejak akhir tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan: ;Oo Tergugat tidak pernan memberi nafkah dan tidak peduli denganPenggugat ;Oo Tergugat tidak pernah menghargai/menghormati orangtua Penggugat;oO Tergugat sering tidak pulang ke rumah/keluar kota dengan alasan bekerjapadahal tidak;oO Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;0 Jika dinasehati Tergugat suka marahmarah dan menantang
Register : 29-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Sgr
TERDAKWA - KETUT TANGKAS
2011
  • penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal17Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di warung milik MadeSuarsono di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;e Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang bermain bilyar di warung milikMade Suarsono kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepedaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Sgrmotor Honda Vario warna merah dan menantang
    persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan;Bahwaperistiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di warung milik MadeSuarsono di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Made Suartawan bersama dengan 5(lima) orang lainnya sedang bermain bilyar di warung milik saksi, kKemudiandatang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnamerah dan menantang
    di warung milik Made Suarsono di BanjarDinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, terdakwa Ketut Tangkas telah membenturkan dahinyakearah wajah saksi Made Suartawan sebanyak 1 (satu) kalimengenai pipi sebelah kanan dan membenturkan dahinya yangmengenai bagian bawah mata sebelah kanan;e Bahwa awal kejadiannya ketika saksi Made Suartawan sedangbermain bilyar di warung milik Made Suarsono kemudian datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah dan menantang
    bertempat di warung milik Made Suarsono diBanjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,terdakwa Ketut Tangkas telah membenturkan dahinya kearah wajah saksi MadeSuartawan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi sebelah kanan dan membenturkandahinya yang mengenai bagian bawah mata sebelah kanan;e Menimbang, bahwa ketika saksi Made Suartawan sedangbermain bilyar di warung milik Made Suarsono kemudian datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah dan menantang
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di kediaman Pemohon Kabupaten Karanganyar, namun awaltahun 2019 mulai sering berselisin paham yang disebabkan karena:e Termohon tidak melayani Pemohon selayaknya suami akibatpersoalan ekonomi;e Termohon sering menantang Pemohon untuk menceraikanTermohon;e Termohon menuntut uang sebesar Rp.18.000.000 (Delapanbelas juta Rupiah) dan berjanji akan mengurus cerai, namunsetalah uanga diberikan oleh Pemohon.
    berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai teman dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui sejak awal tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak melayani Pemohon selayaknya suami akibat persoalan ekonomi danTermohon sering menantang
    Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui sejak awal tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohontidak melayani Pemohon selayaknya suami akibat persoalan ekonomi danTermohon sering menantang Pemohon untuk menceraikan Termohon ; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2019 yang akibatnya berpisahtempat
    Hal. 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa jawaban Termohon pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon yang sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak melayani Pemohon selayaknya suamiakibat persoalan ekonomi dan Termohon sering menantang Pemohon untukmenceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersama sejak bulan April2019 hingga sekarang sudah kurang lebih 3 bulan;Menimbang
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 184/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
SLAMET IBA WANCAYA alias IBO Bin Alm SUTAMTO
8414
  • ARIS selaku pam swakarsa datang danterdakwa langsung menantang Sdr. ARIS untuk berkelahi karena Sadr.ARIS tidak menanggapi lalu pelaku membenturkan kepalanya ke kepalaSdr. ARIS berkalikali, Kemudian Sdr.
    EKO BUDIYONO; Bahwa ketika dilerai Terdakwa juga menantang Sdr. EKO BUDIYONOngopo kowe, opo kowe wani karo aku (kenapa kamu, apa beranidengan saya) dan Sdr. EKO BUDIYONO menjawab mboten bos (tidakberani bos) dan Terdakwa melepas selendang pasmina yang Terdakwakenakan untuk Terdakwa kibaskibaskan kemuka Sdr. EKOBUDIYONO; Bahwa sdr.
    Pris untuk menantang Sdr. Pris, Supaya Sadr.Pris merasakan pusing yang Terdakwa rasakan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat apa yang dialami oleh Sadr.Pris setelah kejadian tersebut diatas, setau Terdakwa Sdr. Pris opnamedi RSUD Ambarawa; Bahwa maksud Terdakwa membenturklan kepala Terdakwa ke kepalaSdr. Pris karena Terdakwa merasa jengkel dengan jawaban Sadr.
    Pris untuk menantang Sdr. Pris, Supaya Sadr.Pris merasakan pusing yang Terdakwa rasakan, karena Terdakwamerasa jengkel dengan jawaban Sdr. Pris dengan yang menolak untukmembukakan room karaoke; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat apa yang dialami oleh Sadr.Pris setelah kejadian tersebut diatas, setau Terdakwa Sdr.
    Pris untuk menantang Sdr. Pris, Supaya Sdr. Prismerasakan pusing yang Terdakwa rasakan, karena Terdakwa merasa jengkel denganjawaban Sadr.
Register : 25-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis sekitar 10 tahun, namun pada tahun2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyahdikarenakan sikap Tergugat yang pemarah dan mencaricari masalah yangmenyebabkan perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat;5. tanpa sepengetahuan dari Penggugat Tergugat datang ke pabrik tempatPenggugat bekerja dan menantang kelahi sambil marahmarah denganteman Bahwa pada bulan Februari
    Halaman 6 dari 12 halamanhidup rukum lagi dalam rumah tangga, in casu Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2000 dan telah tinggal bersama selama dirumah Tergugat selama setengah tahun, kemudian tinggal di Glabah sampaitahun 2015 kemudian pada bulan Februari 2015 dimana Tergugat cemburudan salah faham kepada teman Penggugat garagara status di facebook,Kemudian tanpa sepengetahuan dari Penggugat Tergugat datang ke pabriktempat Penggugat bekerja dan menantang kelahi sambil marahmarah
    tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudian pindah dan tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan sekarang sudah tidak rukun lagidisebabkan Tergugat orangnya pemarah dan kalau marah seringmengancam dengan membawa senjata tajam bahkan Penggugat pernahdatang ke Pabrik tempat Penggugat bekerja menantang
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 51/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 17 Mei 2016 — VICKY NUMBERI;
2416
  • Pid.B/2016/PN JapTerdakwa tidak menghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwatetap jalan kaki menuju rumah om Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh seorang tukang ojek untuk membeli makan buatomnya, karena lama Terdakwa hendak ke depan mengecek tukang ojektersebut, lalu Terdakwa melewati tumpukan kayu hingga Terdakwa jatuh danTerdakwa melihat kakinya berdarah sehingga Terdakwa marahmarah danmengatakan babi siapa yang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lamakemudian saksi korban keluar dan menantang
    disitu, laluTerdakwa tidak menghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwatetap jalan kaki menuju rumah Paman Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh seorang tukang ojek untuk membeli makan buatPamannya, karena lama Terdakwa hendak ke depan mengecek tukang ojektersebut, lalu Terdakwa melewati tumpukan kayu hingga Terdakwa jatuh danTerdakwa melihat kakinya berdarah sehingga Terdakwa marahmarah danmengatakan babi siapa yang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lamakemudian saksi korban keluar dan menantang
    tidakmenghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwa tetap jalan kakimenuju rumah Paman Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Yance Asso untukmembeli makanan untuk Pamannya, karena lama menunggu dan Terdakwahendak ke depan mengecek Saksi Yance Asso, lalu Terdakwa melewatitumpukan kayu hingga Terdakwa jatun dan Terdakwa melihat kakinyaberdarah sehingga Terdakwa marahmarah dan mengatakan babi siapayang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lama kemudian saksi korbankeluar dan menantang
    Japmenghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwa tetap jalan kakimenuju rumah Paman Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Yance Asso untukmembeli makanan untuk Pamannya, karena lama menunggu, lalu Terdakwahendak ke depan mengecek Saksi Yance Asso, lalu Terdakwa melewatitumpukan kayu hingga Terdakwa jatun dan Terdakwa melihat kakinyaberdarah sehingga Terdakwa marahmarah dan mengatakan babi siapayang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lama kemudian saksi korbankeluar dan menantang
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 199/PID.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 8 Desember 2016 — Terdakwa : AGUS HASANUDDIN Alias OPAN
5616
  • saksikorban diludahi oleh terdakwa, karena saksi korban merasa diludahi kemudian berbalikdan bertanya kepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni Bane Ngelarang AwakeNgajak Cewek (bagaimana maksud kamu tadi melarang saya mengajak Perempuan)kemudian saksi korban kembali menjawab Kenapa kamu keberatan sekali saya nasehatisedangkan kamu membawa perempuan tidak benar ke Desa, sehingga akibat perkataansaksi korban kemudian terdakwa menantang
    Bahwa akibat perkataan saksi kemudian terdakwa menantang saksi dan olehkarena terdakwa merasa emosi dengan posisi saksi masih berada di atas sepedamotor, terdakwa langsung memukul saksi 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan mengepal pada bagian mata kiri sehngga mengakibatkan saksiterjatuh dan tidak merasakan apaapa (pingsan), Bahwaakibat pukulan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit dan memarpada mata bawah sebelah kiri, memar pada dada sebelah kanan serta memar padabahu sebelah kiri; Bahwa
    saksi korban kemudian terdakwamenantang saksi korban dan oleh karena terdakwa merasa emosi dengan posisi saksikorban masih berada di atas sepeda motor, terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan mengepal yang pertama mengenai pipiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor199/Pid.B/2016/PN.Sgr.sebelah kiri, kemudian memukul korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagiantubuh yang tidak jelas karena suasana gelap dan mati lampu; Bahwa saat itu terdakwa emosi karena saksi korban menantang
    korban diludahi oleh terdakwa, karenasaksi korban merasa diludahi kemudian berbalik dan bertanya kepada terdakwa apamaksudnya meludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni Bane Ngelarang Awake Ngajak Cewek (bagaimanamaksud kamu tadi melarang saya mengajak Perempuan) kemudian saksi korban kembalimenjawab Kenapa kamu keberatan sekali saya nasehati sedangkan kamu membawaperempuan tidak benar ke Desa, sehingga akibat perkataan saksi korban kemudianterdakwa menantang
Register : 25-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2017/PN Skt
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ANANG SETIAWAN, S.H.
Anak Berhadapan dengan Hukum:
ADITYA EKA PRASETYA Bin RISWANTO
9520
  • saksi RUDHYROMADHON Als RUDHY Bin GEGER SUPRIYANTO dan saksi ISKAKYULIANTO Als ISKAK Bin SUDIARTO ( saksi dalam berkas terpisah)kemudian mendengar adanya suara bising knalpot sepeda motor yang dikendarai oleh korban SARDI Als BEJE (Sudah meninggal dunia) di jalangang kampung depan rumah Anak Aditya Eka Prasetya kemudian AnakAditya Eka Prasetya bersama dengan saksi RISWANTO Als SI RIS ( orangtua Anak Aditya Eka Prasetya) lalu menegur kepada korban SARDI AlsBEJE akan tetapi malah marahmarah serta menantang
    saksi RUDHYROMADHON Als RUDHY Bin GEGER SUPRIYANTO dan saksi ISKAKYULIANTO Als ISKAK Bin SUDIARTO ( saksi dalam berkas terpisah)kemudian mendengar adanya suara bising knalpot sepeda motor yang dikendarai oleh korban SARDI Als BEJE (Sudah meninggal dunia) di jalangang kampung depan rumah Anak Aditya Eka Prasetyo kemudian AnakAditya Eka Prasetyo bersama dengan saksi RISWANTO Als SI RIS (orangtua anak Aditya Eka Prasetyo) lalu menegur kepada korban SARDI AlsBEJE akan tetapi malah marah marah serta menantang
    Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN SktROMADHON Als RUDHY Bin GEGER SUPRIYANTO dan saksi ISKAKYULIANTO Als ISKAK Bin SUDIARTO ( saksi dalam berkas terpisah)kemudian mendengar adanya suara bising knalpot sepeda motor yang dikendarai oleh korban SARDI Als BEJE (Sudah meninggal dunia) di jalangang kampung depan rumah Anak Aditya Eka Prasetyo kemudian Anakbersama dengan saksi RISWANTO Als SI RIS (orang tua Anak Aditya EkaPrasetya) lalu menegur kepada korban SARDI Als BEJE akan tetapi malahmarah marah serta menantang
    tanggal 6 September 2017sekitar pukul 20.00 WIB, mendengar rebutribut antara korban, Anak AdityaEka Prasetya, Riswanto, Iskak, Rudhy, dan Sunoto, karena masalahnyakorban pada waktu itu pulang rumah dan pada saat mau masuk ke Gangnaik motor dengan kecepatan tinggi sambil dibleyerbleyer gasnya;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Skt Bahwa Saat itu ibu Anak sedang mencuci piring di Sumur mau ke tabrakmotor korban lalu dinasehati oleh Riswanto yang merupakan ayah anaktetapi korban menantang
    Bin Geger Supriyanto dansaksi Iskak Yulianto Als Iskak Bin Sudiarto; Bahwa saksi kemudian mendengar adanya suara bising knalpot sepedamotor yang dikendarai oleh korban Sardi Als Beje di jalan gang kampungdepan rumah; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Riswanto Als Si Ris Bin SriHartono, saksi Rudhy Romadon Als Rudhy Bin Geger Supriyanto dansaksi Iskak Yulianto Als Iskak Bin Sudiarto menegur korban akan tetapiHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Sktsaksi korban marahmarah serta menantang
Register : 28-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID/2011/PT.PR
Tanggal 17 Maret 2011 — TERDAKWA
5711
  • Kemudian terdakwa marah kepada saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul sepeda motor saksi korban dengan botol.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban
    Kemudian terdakwa marah kepada saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul botol kesepeda motor saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 449/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : SARIPUDIN BIN ALIYAS 2. Tempat lahir : Jukung 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 18 Maret 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Raya Jukung, Rt.02 Kelurahan Jukung, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, Sumatera Selatan. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Petani/Pekebun
385
  • menolaknya dansaksimendengar suara ributribut dan terdengar suara Terdakwa denga suarakeras,Kita ini sudah tidak berkeluarga lagi, aku lah anggap kamumusuh,Bahwa mendengar ucapan Terdakwa, saksi Hermansyah emosi danmengeluarkan pisau belati dari pinggangnya, dan saksi pun mendatangisaksi Hermansyah juga mengeluarkan pisau dan mengacungacungkankepada saksi Hermansyah, tidak lama kemudian Terdakwa keluar daridalam rumah dan mengacungacungkan parang panjang;Bahwa saksi Hermansyah tetap saja ribut dan menantang
    Terdakwa, dan kembali Terdakwa menolaknya dansaksimendengar suara ributriout dan terdengar suara Terdakwa denga suarakeras,Kita ini sudah tidak berkeluarga lagi, aku lah anggap kamumusuh,Bahwa mendengar ucapan Terdakwa, saksi Hermansyah emosi danmengeluarkan pisau belati dari pinggangnya, dan saksi pun mendatangisaksi Hermansyah namun hanya ikut bersuara ribut saja tidak lamakemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah dan mengacungacungkanparang panjang;Bahwa saksi Hermansyah tetap saja ribut dan menantang
    Kitaini sudah tidak berkeluarga lagi, aku lah anggap kamu musuh, saksiHermansyah lalu emosi dan mengeluarkan pisau mengacungacungkan keTerdakwa;Menimbang, bahwa karena merasa terancam maka Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil parang panjang dan mengacungacungkankepada saksi Hermansyah dan dibantu dengan saksi Aliyas, ayah Terdakwayang juga ikut mengeluarkan pisau belati dari pinggangnya dan mengacungacungkan ke saksi Hermansyah sedangkan saksi Badarudin saat itu hanya ikutribut mulut saja dan menantang
    musuh, saksiHermansyah lalu emosi dan mengeluarkan pisau mengacungacungkan keTerdakwa;Menimbang, bahwa karena merasa terancam maka Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil parang panjang dan mengacungacungkankepada saksi Hermansyah dan dibantu dengan saksi Aliyas, ayah TerdakwaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 449/Pid.B/2014/PN Lig.yang juga ikut mengeluarkan pisau belati dari pinggangnya dan mengacungacungkan ke saksi Hermansyah sedangkan saksi Badarudin saat itu hanya ikutribut mulut saja dan menantang
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
NURWANTO alias NYAMAN bin DARSO
260140
  • Timmarahmarah kepada Terdakwa;= Bahwa, karena korban marah itu Terdakwa pun mulai emosi kemudianbicara kepada korban nggak usah modus kalau kalah main judi bilang ajajangan pakai alasan kemalingan;= Bahwa, korban tambah emosi kemudian langsung menantang Terdakwaberduel/berkelahi setelah mendengar tantangannya karena menganggapkorban bukanlah siapasiapa apalagi selama ini Terdakwa yang membantuatau mengajarkan korban kerja di pasar induk kramat jati sehingga menjadiemosi dan gelap mata;= Bahwa, Terdakwa
    langsung masuk kedalam kontrakan untuk mengambilclurit dikolong meja setelah mengambil celurit, kKemudian Terdakwa keluarlagi dari dalam kontrakannya menemui korban yang masih berada diluar;= Bahwa, setelah melihat Terdakwa keluar dengan membawa clurit,korban melakukan gerakan menantang dengan menyodorkan dadanyaseolaholah minta di bacok saat itulah Terdakwa sudah tidak bisa lagimengontrol emosinya dan langsung membacok korban dengan sangat kuatsebanyak 1 (satu) kali mengenai pangkal lengan kiri
    setelah mendengar tantangannya karena menganggapkorban bukanlah siapasiapa apalagi selama ini Terdakwa yang membantuatau mengajarkan korban kerja di pasar induk kramat jati sehingga menjadiemosi dan gelap mata;Bahwa, Terdakwa langsung masuk kedalam kontrakan untuk mengambilclurit dikolong meja setelah mengambil celurit, kKemudian Terdakwa keluarlagi dari dalam kontrakannya menemui korban yang masih berada diluar;Bahwa, setelah melihat Terdakwa keluar dengan membawa clurit,korban melakukan gerakan menantang
    menganggap korban bukanlah siapasiapa apalagi selamaini Terdakwa yang membantu atau mengajarkan korban kerja di pasar indukkramat jati sehingga menjadi emosi dan gelap mata dan selanjutnya Terdakwalangsung masuk kedalam kontrakan untuk mengambil clurit dikolong meja dansetelah mengambil celurit, kKemudian Terdakwa keluar lagi dari dalamkontrakannya menemui korban yang masih berada diluar;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melihat Terdakwa keluar denganmembawa clurit, koroan melakukan gerakan menantang
    Dan pada umunya, merencanakan pelaksanaan opzet itumemerlukan jangka waktu yang agak lamaMenimbang, bahwa dari pendapat ahli di atas diselaraskan dengan fakta,perbuatan Terdakwa sewaktu melukai/membacok korban diawali dengan cekcokmulut dan korban menantang Terdakwa dengan menunjukkan dadanya seolaholah mentang Terdakwa dan akibatnya Terdakwa dengan emosi tinggi secaraspontan membacok korban dengan menggunakan celurit yang telahdipegangnya sehingga tindakan Terdakwa tersebut dilihat dari pendapat
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2015 — MAULIANDI IWANDA PUTRA Alias AMBI Bin SAHDAN IWAN
420173
  • sekali orang yang melakukan pemukulanterhadap korban dan saksi tidak mengenal siapa saja yang telahmemukulan saat itu;e Bahwa saksi kemudian pergi setelah ramairamai orang berkumpuldan saksi tidak melihat Terdakwa pada saat itu;4 Saksi REMY RAHMAN Bin BURHANUDINe Bahwa saksi sudah berada di tempat kejadian sebelum korbanmemicu kericuhan;e Bahwa korban yang saksi tahu bernama Desta Hermawan setelahdikantor polisi pada awalnya meminum minuman beralkohol danmemecahkan botol di kerumunan penonton sambil menantang
    massa;Bahwa benar karena perbuatannya tersebut, salah satu penonton proteskepada korban, namun korban malah memukul orang tersebut dan tidaklama kemudian datang saksi REMY menegur korban, tetapi korban menarikkerah leher baju saksi REMY, kemudian keadaan menjadi memanas/ricuh;14Bahwa benar tidak lama kemudian datang orang yang tidak dikenal danlangsung menantang korban berkelahi dan korbanpun dipukul oleh orangtersebut dan karena korban melakukan perlawanan akhirnya korbandikeroyok oleh orangorang
    sudah ramai/ricuh, dan setelah bertanyakepada seseorang di kerumunan itu, saksisaksi baru mengetahui bahwa korban sedangmabuk dan bikin keributan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ilham Refaldy, saksi Nanang Efendi, saksiManunggal Abri Harahap bersesuaian dengan keterangan saksi Remy Rahman dan saksiRaja Dwi Arie Prastian yang menerangkan korban yang saksi tahu bernama DestaHermawan setelah dikantor polisi pada awalnya meminum minuman beralkohol danmemecahkan botol di kerumunan penonton sambil menantang
    melakukanpemukulan terhadap Desta Hermawan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekitar pukul 01.40 WIB, di Jalan Basuki Rahmat tepatnya di depan pintu masukgerbang kantor gubernur lama sampai bundaran lampu merah (simpang Jalan Pramuka)Tanjungpinang;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan pula pada saat Terdakwa tiba, keadaansekitar ramai penonton dan korban saat itu berhenti di depan kantor gubernur lalududuk disana, beberapa saat kemudian dia membanting botol dan mengaku anggota TNIAL serta menantang
    yang melakukan pemukulanterhadap korban dan saksi tidak mengenal siapa saja yang telah memukulan saat itu;Menimbang, bahwa saksi RIZKI EDWAR TANJUNG dan saksi DANWIS aliasBOBOY menerangkan pula bahwa saksi hanya melihat Terdakwa memukul korban satukali dengan tangan kosong karena pada saat itu banyak orang yang berada di sekitartempat tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan keributan itu terjadikarena Desta Hermawan membanting botol dan mengaku dari Angkatan Laut ( AL)serta menantang
Register : 07-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 202/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Sabar Marpaung Als Op. Kenzo
208
  • bersamadengan 4 (empat) orang yang sedang berada ditempat kejadian yaitu SaksiPISON PANGGABEAN, saksi RONNY TAMBUNAN, saksi SANGGAMLUMBANTOBING, saksi MARULI SIHOMBING, pada saat itu saksi korbansedang menonton bulutangkis disamping rumah tempat kejadian, kemudianHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Trtterdakwa mengatakan kepada saksi korban jauh dulu kau, bau kali kaue ,kemudian saksi korban langsung menggeser kursi saksi koroban kesebelah kiri,hingga terdakwa mengatakan kembali kepada korban menantang
    berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 19.00 Wib diKomplek Mesjid Kelurahan Pasar Sarulla Kecamatan Pahae JaeKabupaten Tapanuli Utara saksi Bonar Aritonang sedang berada dalamrumah milik Basa Nainggolan menonton bulutangkis; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Bonar aritonangjauh dulu kau, bau kali kaus , dan kemudian saksi Bonar aritonanglangsung menggeser kursi saksi koroban kesebelah kiri; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kembali kepada saksi Bonararitonang menantang
    Komplek Mesjid Kelurahan Pasar Sarulla Kecamatan Pahae JaeKabupaten Tapanuli Utara saksi Bonar Aritonang sedang berada dalam rumahmilik Basa Nainggolan menonton bulutangkis;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Bonararitonang jauh dulu kau, bau kali kaue , dan kemudian saksi Bonar aritonanglangsung menggeser kursi saksi korban kesebelah kiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kembali kepadasaksi Bonar aritonang menantang
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 507/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 3 Februari 2015 — PIDANA: FUAD SHOLIKIN Bin SUPARMIN
294
  • Shabara Polda DIY lalu menghentikan terdakwa, danselanjutnya saksi korban menegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendaraisepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwatidak terima dengan teguran saksi korban serta malah balik menantang saksi korbanuntuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang laluterdakwa langsung memukul saksi korban menggunakan tangan kanannya yaitu posisitangan mengepal sambil menggenggam kunci motor dan dililitkan
    Shabara Polda DIY lalumenghentikan terdakwa, dan selanjutnya saksi menegur/ menasehati terdakwa agarjangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran saksi serta malahbalik menantang saksi untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul saksi menggunakan tangankanannya.
    Shabara Polda DIYmenghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegur/ menasehati terdakwaagar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran korban serta malahbalik menantang korban untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul korban menggunakantangan kanannya.
    Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korbanmenegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secaraugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terimadengan teguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang lalu terdakwa langsungmemukul korban menggunakan tangan kanannya.
    Yohanes yang cara mengendarainya secara ugalugalandengan di blayerblayer, bahkan hampir menyerempet kendaraan Avansa lalukorban bersama saksi dan teman lainnya yang merupakan Anggota Polri pada Dit.Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegut/menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalanserta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima denganteguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
GANDA ARDI HARTONO Bin BARIMAN
6216
  • Selanjutnyamendengar hal tersebut dan Terdakwa yang masih dalam keadaanpengaruh minuman keras merasa emosi serta tidak terima lalu sekitarpukul 17.00 wib Terdakwa langsung menuju ke rumah sdr.Harmoko sertamenanyakannya : kenapa menantang saya ?
    dan sdr.Harmoko menjawab :saya tidak menantang, dan saat itulah Terdakwa emosi kepada korban AanSulistyo yang seolaholah mengadu Terdakwa dengan sdr.Harmoko, laluTerdakwa langsung mengeluarkan pisau kecil yang sudah dibawa dandiletakan disaku kemudian Terdakwa melakukan penganiayaan denganmenyabetkan ke bagian kepala bagian atas korban Aan Sulistyo hinggamengakibatkan luka sobek serta mengeluarkan darah kemudian Terdakwajuga menusukan pisau kearah pantat korban sampai mengakibatkan lukasobek dan
    sdr.Harmokoal.Ndong bermain judi dadu sambil minum minuman keras lalu sekitarpukul 16.00 wib Terdakwa pergi karena ada kepentingan dan pukul 16.30wib korban Aan Sulisyo menelpon Terdakwa serta memberitahu kalaukorban kalah judi serta Terdakwa ditantang berkelahi sama sdr.Harmoko.Selanjutnya mendengar hal tersebut dan Terdakwa yang masih dalamkeadaan pengaruh minuman keras merasa emosi serta tidak terima lalusekitar pukul 17.00 wib Terdakwa langsung menuju ke rumah sdr.Harmokoserta menanyakannya : kenapa menantang
    dan sdr.Harmokomenjawab : saya tidak menantang, dan saat itulahn Terdakwa emosi kepadakorban Aan Sulistyo yang seolaholah mengadu Terdakwa dengansdr.Harmoko, lalu Terdakwa langsung mengeluarkan pisau kecil yangsudah dibawa dan diletakan disaku kemudian Terdakwa melakukanpenganiayaan dengan menyabetkan ke bagian kepala bagian atas korbanAan Sulistyo hingga mengakibatkan luka sobek serta mengeluarkan darahkemudian Terdakwa juga menusukan pisau kearah pantat korban sampaimengakibatkan luka sobek dan
    dan saksiHarmoko menjawab kalau dia tidak menantang dan mendengar haltersebut Terdakwa langsung emosi kepada saksi Aan Sulistiyo karenaseolaholah mengadu Terdakwa dengan saksi Harmoko dan Terdakwalangsung spontan mengeluarkan pisau kecil yang sudah Terdakwa bawadi saku sebelumnya dan Terdakwa ayunkan ke bagian kepala bagianatas saksi Aan Sulistivo hingga mengakibatkan luka sobek danmengeluarkan darah, Kemudian Terdakwa juga menusukkan pisau kecilHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN