Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyatakan mennyakatan menyakatanã menyatatan menyamakan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0516/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 10
  • Bahwa karena Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi telah berbuatzina dimana perbuatan zina seorang istri merupakan perbuatan yangsangat terkutuk dalam membina rumah tangga, untuk itu mohon MajelisHakim dalam putusannya menyakatan membebaskan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi dari seluruh kewajiban pemberian Mut'ahclan Iddah.DALAM REPLIKDALAM DUPLIKBahwa halhal yang tertulis dalam Replik adalah merupakan jawaban dari AkteJawaban yang dibuat oleh kuasa hukum yang terdahulu.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
EDDY SURYAWAN HIDAYAT Bin AHCMAD HIDAYAT Alm
39 — 8
  • SUTIMIN pada tanggal 6Agustus 2009.Bahwa terdakwa pernah membuat surat perjanjian dengan saksiTJHAI TIAM pada tanggal 3 Nopember 2020 yang pada pokoknyaterdakwa menyakatan bahwa kapal Kalevi II berdasarkan Gross Aktamilik terdakwa yaitu Kalevi II GT 446 telah tenggelam dan dipotongpotong di Banjarmasin Kalsel, dan Kapal Kalevi Il GT. 286 yangdalam perkara ini telah diamankan petugas Ditpolairud Polda Kalbaradalah milik saksi TJHAI TIAM;Bahwa pada waktu terdakwa meminta ijin kepada saksi TJHAI TIAMuntuk
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 30 Maret 2017 — -SHET MANGGUALI anak dari DJONATHAN
120 — 35
  • PADDARAMBA dan duduk sebagai penumpang adalah SaksiSAMUEL DEDY Anak dariYULIUS TANDI DATU, bahwa fakta hukum ini berdasarkan keterangan SaksiHARWAWANGSI anak dari MELKISA yang menyakatan jika sesaat sebelumterjadinya kecelakaan Saksi berjalan beriringan dan berada tepat di belakangMobil Truck yang dikemudikan oleh Terdakwa, selain itu menurut Saksi SAMUELDEDY ana dari YULIUS TANDI DATU dalam keSaksiannya juga menjelaskanjika selain mobil yang dikendarai oleh Terdakwa ada mobil Truck lain yangberada
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 6 April 2018 — 1. RAMDANI Bin H.DJAIUN, alamat Jl. Merdeka Gang Karang Mulya Rt. 02/07 Kel. Grendeng, Kec. Tangerang, Kota Tangeran. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat I; 2. HADIJAH Bt. H.DJAIUN, alamat Jl. Merdeka Gang Karang Mulya Rt. 02/07 Kel. Grendeng, Kec. Tangerang, Kota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Penggugat II; 3. IRYANIH Bt. H.DJAIUN, alamat Jl. Merdeka Gang Karang Mulya Rt. 02/07 Kel. Grendeng, Kec. Tangerang, Kota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/semula Penggugat III; 4. NENENG HAMIDAH Bt. H. DJAIUN, alamatJl. Merdeka Gang Karang Mulya Rt. 02/07 Kel. Grendeng, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV/semula Penggugat IV; 5. KARTINI Bt. H. DJAIUN, alamat Jl. Merdeka Gang Karang Mulya Rt. 02/07 Kel. Grendeng, Kec. Tangerang, Kota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V/semula Penggugat V; 6. UMIYANI Bt. H. DJAIUN, alamat Jl. Merdeka Gang Karang Mulya Rt. 02/07 Kel. Grendeng, Kec. Tangerang, Kota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI/semula Penggugat VI; 7. YAYAT NURHAYATI Bt. H. DJAIUN, alamat Jl. Merdeka Gang Karang Mulya Rt. 02/07 Kel. Grendeng, Kec.Tangerang, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII/semula Penggugat VII; 8. SADELI Bin H. DJAIUN, alamat Jl. Merdeka Gang Karang Mulya Rt. 02/07 Kel. Grendeng, Kec. Tangerang, Kota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII/semula Penggugat VIII; 9. SADENI Bin H. DJAIUN, alamat Jl. Merdeka Gang Karang Mulya Rt. 02/07 Kel. Grendeng, Kec. Tangerang, Kota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IX/semula Penggugat IX; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : MALKAN BOUW, S.H., MANGIRING SIRAIT, S.H dan KALVINUS BOUW, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Law Office “ Malkan Frans Bouw, SH & Associates “ berkantor di Komplek Kalideres Permai Blok C9 No.1B Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 Agustus 2016 Nomor 1531/SK.Pengacara/2016/PN.Tng., yang telah dilegalisir pada tanggal 13 Februari 2018, Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding/semula Para Penggugat; LAWAN; 1. H. SUPENDI, semula bertempat tinggal Jalan Qadar Raya No.32 Rt.001 Rw.014 Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kota Tangerang Banten, sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya di wilayah Indonesia. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. NY. FITRI YANA FADILAH, semula bertempat tinggal Jalan Qadar Raya No.32 Rt.001 Rw.014 Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kota Tangerang Banten, sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya di wilayah Indonesia. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. ABD. RAHIM HASIBUAN, S.H.,M.H., H.KARJAN, S.H., HILMAN HASIBUAN, S.H., M.H. dan BOB HARUN HASIBUAN, S.H., M.Kn., Advokat / Pengacara pada law Office H. Abd.Rahim Hasibuan & Partner yang berkantor di Apartemen Belmont Suite 307 Jln. Lapangan Bola Meruya Ilir, Meruya Utara, Jakarta Barat. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 Oktober 2016, yang telah dilegalisir pada tanggal 13 Februari 2018, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/semula Para Tergugat; 3. CAMAT CIBODAS, beralamat jalan Prambanan Raya No.1 Perumnas Karawaci Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat I; 4. LURAH PANUNGGANGAN BARAT, beralamat jalan Taman Cisadane No.2 Panunggangan Barat, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; 5. AHLI WARIS alm.Hj.JA’ANAH Bt. H.DJAIUN yaitu : 5.1. MAMAH CHOTIMAH binti H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.2. NURLAELA Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.3. LILI HUDORI bin H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.4. UMI SYAROFAH Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; Semuanya beralamat di Kavling Pemda PGRI No.44 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III;
71 — 76
  • Menyakatan Tergugat ! dan Il serta Turut Tergugat dan Il adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;. Menyatakan Akta jual beli No. 42/2013 tanggal 21 Februari 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT/Turut Tergugat batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap tanah objek jualbeli yaitu Girik C No. 359 Persil 14 SI Luas keseluruhannya lebih kurang2590 m2 yang terletak di Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang atas nama H.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Bahwa dalil jawaban Termohon angka 12 yang menyakatan :PosisiTermohon sejak ditalak oleh Pemohon, Termohon berpendapat dalam hukumislam, Termohon adalah bukan lagi isteri sah Pemohon.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
90 — 11
  • PRATAMA INTERDANA FINANCEmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 30.625.730, (tiga puluh jutaenam ratus dua puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyakatan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 194/Pid.B/2015/PN.Tdn
Tanggal 26 Januari 2016 — II. Nama Lengkap : SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN ; Tempat Lahir : Manggar ; Umur / Tanggal Lahir : 48 Tahun / 13 September 1967 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun Harapan Rt. 02 Rw. 01 Ds. Lalang Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian ; Pendidikan : SMP (Berijazah) ;
71 — 9
  • Wahyu teman kantor saksi untuk diploting dan setelah diplotingsdr.Wahyu menyakatan bahwa lokasi tambang tersebut merupakankawasan hutan lindung;Bahwa saksi menggunakan GPS merk Garmin Oregon type 550 denganakurasi 3 (tiga) meter sampai 6 (enam) meter untuk pengambilan titikkoordinat;Bahwa dilokasi tambang saksi melihat ada lobang lobang besar bekastambang;e Bahwa saksi tidak ada melihat para Terdakwa dan saya juga tidak melihatalat berat jenis Exavator dilokasi tambang tersebut;e Bahwa saksi ada
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
RINALI als INAQ KAJI
Tergugat:
1.INAQ NURATE
2.INAQ JAYA
157 — 122
  • Menyakatan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkanterhadap obyek sengketa serta terhadap harta benda yang menjadikekayaan Tergugat sebagai jaminan atas gugatan Penggugat adalah sahdan berharga7.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 303/PID/2021/PT BNA
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terdakwa I : VONNA SAFRI Bin ZULKIFLI Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ERNING KOSASIH, S.H
31 — 18
  • dalammemberikan putusannya terhadap terdakwa Vonna Safri Bin Zulkiflisekarang disebut Pemohon Banding dengan hukuman pidana selama12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan Penjara tidaklahtepat dan terlalu berat pertanggung jawabannya atau tidakberkesesuaian dengan fakta yang terungkap di persidangan sedangkanTerdakwa II Hafniah Binti Idris dengan tegas menyakatan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 6 April 2017 — RAMDANI Bin H.DJAIUN Dkk x H.SUPENDI,Cs
80 — 21
  • Kamad ;Sebelah Selata : Tanah Milik Sanwana ;Sebelah Barat : Tanah MilikSaman ;Menyakatan Tergugat! dan Il serta Turut Tergugat !/ dan Il adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Akta jual beli No. 42/2013 tanggal 21 Februari 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT/Turut Tergugat batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap tanah objekHal 37 dari 51 Hal.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat I,II, III vs Tergugat I, II, III dan Turut Tergugat
57 — 23
  • Menyakatan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir berlag) yangdiletakkan atas harta wariran (posita nomor 6);9. Menghukun Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini,serta tidak melakukan proses balik nama sebelum adanya putusanberkekuatan hukumi tetap;10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 10 Oktober 2016 — MUTU SANI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 24 Januari 1948, beralamat di KP. Sindangkarsa, RT/RW. 005/005, Kel. Sukamaju Baru, Kec. Tapos, Depok, dalam hal ini dikuasakan kepada Benny Hutabarat, SH., dan Mangaraja Simanjuntak, SH.,Para advokat dari Law Office Raja, Benny & Partners, beralamat di Komplek Perkantoran Tanjung Barat Indah, Jl. Teratai Utama, Blok F4, Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2016, selanjutnya disebut…………...................................PENGGUGAT;
61 — 30
  • Menyakatan TergugatI dan TergugatIl telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3. Menyatakan Sah akta Perjanjian Kredit antara Penggugat denganTergugat!;4. Menyatakan Batal dan tidak sah Risalah Lelang Nomor : 132/2014, tertanggal1 April 2014;5. MemerintahkanTergugatll untuk mencabut Risalah Lelang Nomor132/2014, tertanggal 1 April 2014;6. Menyatakan Penggugat sebagai pemiliki 1 (satu) unit tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Masjid Barkah, No. 33 Rt.010, Rw. 005, Kel. ManggaraiSelatan, Kec.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 3 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
1.ALIANCA CASTRO DO SANTOS Alias LIA
2.MARIA AFRIANA DA CRUS Alias MERI
3.MARIA NENO ELU Alias MERI
74 — 23
  • terdakwa dan saksi korban dan selanjutnyasaksi melihat ibu Adalina atau saksi korban jatuh ditempat cuci motor dan saksitidak melihat perterngkaran fisik yang dilakukan oleh para terdakwa dan saksikorban demikian pula saksi mengenal para terdakwa karena satu asrama dansaksi tidak tahu antara para terdakwa dan saksi korban ada masalahsebelumnya;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan fakta persidangan, paraterdakwa tidak membantah keterangan saksi korban melainkan membenarkanketerangan saksi korban yang menyakatan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 122/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam KSP Kusuma Arta Jaya Magelang Diwakili Oleh : FERRY PRAMUDIYANTO K, S.H.
Terbanding/Penggugat : YULI ASTUTI
52 — 27
  • halaman 38 yang menolakpermohonan tersebut dengan dasar pertimbangan PENGGUGAT/ tidak bisa membuktikan kerugian tersebut maka majelis hakimjudek facti tingkat pertama Pengadilan Negeri Magelangmenganggap bahwa petitum tersebut tidak memiliki alasan untukdikabulkan; Bahwa terhadap gugatan PENGGUGAT dalam petitumyang menyatakan sita jaminan terhadap obyek sengketa yangmenjadi jaminan majelis hakim judek facti tingkat pertamaPengadilan Negeri Magelang telah mempertibangkan dalamhalaman 38 dan 39 yang menyakatan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Patricia Ann Antos
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
65 — 18
  • GordonW Schmidt yang menyakatan bahwa :Saya, Gordon W Schmid, dengan ini menyatakan sebagai berikut :1. Informasi dalam Affidavit ini adalah benar dan sesuai denganpengetahuan, informasi dan keyakinan pribadi saya;2. Saya dan istri saya bepergian ke Bali pada bulan September 2019bersama Dr. Thomas Antos dan istrinya Patricia;3. Selama di Bali kami tinggal beberapa hari di The Kayon JungleResort dan kamar kami berdekatan dengan kamar yang ditempatioleh Dr. Dan Nyonya Thomas;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 618/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : IR. SOEBEKTI KARNEN Diwakili Oleh : BRAMEDIKA KRISENDIRA,SH
Terbanding/Penggugat : Drs. AGUS PRAMONO, M.M. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank Permata, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Maybank, Tbk. sebelumnya PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. Bank Mandiri, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
50 — 24
  • Rp564.000.000 Rp564.000.000 Rp4.082.583.400 Halaman 21, Putusan Nomor 618/Padt/2019/PT SMG 13.Bahwa Surat Pengakuan Hutang & Perjanjian tersebut dibuat tanpa adapaksaan dari pihak manapun di Semarang pada tanggal 28 September2016 dan ditanda tangani di atas materai Rp. 6000 ( enam ribu rupiah )oleh Pihak Pertama ( Tergugat Rekonvensi ) dan Pihak Kedua ( ParaTergugat Rekonvensi ) serta Para Tergugat Rekonvensi juga menuliskancatatan yang ditulis tangan sebagai berikut Saya, Halim Susanto danAgus Pramono menyakatan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Tkl
Tanggal 25 September 2013 —
51 — 19
  • Menyakatan menurut hukum putusan dalam perkara perdata ini dapatdijalankan lebih dahulu) meskipun tergugat atau para tergugatmenempuh upaya Hukum verzet, banding, kasasi dan atau upayaHukum lainnya.8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 14
  • Sehingga untuk kepentingan terbaik dari ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, sudah sepatutnya Tergugat diangkat menjadi waliatas ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa dengan dikeluarkannya Penetapan No. 120 maka Tergugat adalah wali yang sahbagi ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, memiliki kewenangan mewakiliANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT untuk melakukan perbuatan hukumuntuk kepentingan yang terbaik bagi ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa, Pasal 1 angka 5 dari UU Perlindungan Anak menyakatan sebagai berikut
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 20/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Dg. NGASSENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
SINCE PIETER
180 — 110
  • Sedangkan, bila kita kembali melinat Posita angka 3 halaman 6yang menyakatan bahwa,......dengan ini Penggugat telah melakukanupaya administrasi dalam bentuk mengirimkan somasi tentangkeberatan atas penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:324, DesaBontosunggu tanggal 24 November 2008, Surat Ukur tanggal 772008,Nomor 00131/Bontosunggu/2008, luas 8507 M?
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA AMBON Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 11 Januari 2016 — - Penggugat - Tergugat
20 — 11
  • sedangkan Pengguat membenarkansebagian dan menolak sebagian ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan sita jaminan secara tertulis tanggal 30 Nopember 2015 yang padapokoknya memohon agar Pengadilan meletakkan sita jaminan terhadap obyekharta bersama yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan sita jaminan tersebut, Tergugatmelalui kuasanya telah memberikan jawaban secara lisan dalam sidang tanggal30 Nopember 2015 yang pada pokoknya menyakatan