Ditemukan 659 data
35 — 4
YAYANG KURNIAWAN yang disimpan didalam Garasi kendaraan.Bahwa benar saksi menjelaskan memang barang yang sudah diambil olehpelaku tersebut yaitu berupa Tabung gas elpiji sebanyak 2 (dua) buah yangberukuran 3 kg milik korban yaitu sdr YAYANG KURNIAWAN yangsebelumnya disimpan di garasi karena korban memang jualbeli Tabung gaselpiji.Bahwa benar saksi yakin Tabung gas elpiji yang telah dicuri oleh pelaku sdrASEP KOSWARA tersebut adalah milim korban sdr.
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN K.
74 — 26
Armada Tunas Jaya Abadi melalui angkutan umum ke bengkel FajarTani Wonomulyo;Bahwa terdakwa menjual spare part motor milim PT. Armada Tunas JayaAbadi diwilayah Polewali Mandar ke bengkel Fajar Tani Wonomulyo padaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 17Pid.B/2018/PN. Pol.sekirat bulan Mei dan Juni 2017 di Jalan Mr. Muh. Yamin Pekkabata denganCara menjual spare part sepeda motor milik PT. Armada Tunas Jaya Abadi kebengkel Fajar Tani Wonomulyo dan uang hasil penjualan tidak diserahkankepada PT.
Armada Tunas Jaya Abadi melalui angkutan umum kebengkel Fajar Tani Wonomulyo ataas nama Suriadi;Bahwa terdakwa menjual spare part motor milim PT. Armada Tunas JayaAbadi diwilayah Polewali Mandar ke bengkel Fajar Tani Wonomulyo padasekirat bulan Mei dan Juni 2017 di Jalan Mr. Muh. Yamin Pekkabata denganCara menjual spare part sepeda motor milik PT. Armada Tunas Jaya Abadi kebengkel Fajar Tani Wonomulyo dan uang hasil penjualan tidak diserahkankepada PT. Armada Tunas Jaya Abadi yang membuat PT.
42 — 7
(Penuntutan terpisah) bersama barang bukti Narkotika seberat 0,1 g (nolkoma satu gram) jenis sabusabu dan peralatannya.Kemudian dilakukan Penggeledahan, di ruangan yang lain ditemukan 5(lima) Paket Narkotika Jenis sabusabu milim sdr. Coli (DPO);Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
23 — 19
Bubakan Mijen,namun informasi yang diberikan tidak detail dengan menyebutkan nama danalamat lengkapnya namun atas informasi tersebut, saksi dan tim ResmobPolsek Mijen tetap diperintahkan untuk menindaklanjutinya, sehinggakemudian selama 4 hari sejak adanya informasi, dilakukan observasi diwilayah Perumahan tersebut, hingga menemukan target yaitu rumah yangterletak di blok B No.5 milim terdakwa, sehingga kemudian saksiHalaman 5, Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PT SMGYUDIANTO, saksi RISKY SUKO WIBOWO
44 — 4
duapuluh) hari sebelumnya, saksi telah kehilangan kunci sepeda motor Merk Yamaha MioSoul GT mili saksi dan sampai hilangnya sepeda motor tersebut kunci tersebut belumditemukan; Bahwa Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul GT milk saksi biasa diparkirdisamping rumah mertua saksi dan pada saat diparkir selan sepeda motor SepedaMotor Merk Yamaha Mio Soul GT tersebut terdapat juga 2 (dua) sepeda motor milikmertua saksi yaitu sepeda motor Yamaha Vixion dan Honda Vario; Bahwa Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul GT milim
20 — 12
didalam gudang di Jalan Pulau Lingga Gang Kelor No 8 Pedungan Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah"mengambil barang sesuatu berupa : 21 (dua puluh satu) tabung gas elpiji masingmasing : 20 (dua puluh) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg dan 1 (satu) buahHal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Dpstabung gas elpiji ukuran 12 kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milim
352 — 4
Kemudian para saksi menerima tawaranterdakwa tersebut lalu pekerjaan itu akhirnaya dikerjakan oleh para saksibersama dengan terdakwa yang mana terdakwa membawa parang sebanyak 3(tiga) buah parang yang mana mereka bekerja di lahan milim PT. WKS, yangbertempat di Areal KonservasiSei. BaungDistri VI PT. WKS Kab. Tanjab Barat. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekirapukul 10.00 Wibketika terdakwa sedang melakukan kegiatan penebangan pohon di ArealKonservasi Sei. Baung Distri VI PT.
11 — 6
selaku sepupu saksi,juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, menikahsetahu saksi bulan Juni 2003 lalu, dan mempunyai anak 4 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat, dan belum pernah pindah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak tahun 2010 lalu, dan sebabnya karenaTergugat malas bekerja sehingga jarang memberikan belanjaPenggugat selaku isteri dan anakanaknya, dan Tergugat seringmenjual barang milim
38 — 11
., dan 1 (satu) box Pil Zenitadalah barang bukti milim terdakwa yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan Bahwa menurut terdakwa pil Zenit tersebut dari AMAT CIKLA untukdijualkan lagi dengan harga Rp. 35.000.
84 — 10
terdakwa yaitu merk Nokia warna Hitam dengan SimcardTri, selanjutnya terdakwa bertemu dengan sdr,JJACK di Jalan SurapatiBandung dan memerima 6 bungkus kecil ganja, setelah menerima ganja darisdr.JACK (DPO) 1 bungkus kertas berisi ganja tersebut di buka dan diambilsebagian lalu ganja tersebut dilinting menggunakan kertas pahpier dandibakar serta dihisap seperti merokok sampai 1 bungkus habis,sedangkan 5bungkus lagi oleh terdakwa disimpan di dalam sarung tangan warna hijaudan disimpan di lemari pakaian milim
42 — 7
Singaparna Kab.Tasikmalaya terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa sepeda motor milim sdr. Tedi yang terdakwa jual tersebut merk Honda Beatwarna biru namun nomornya terdakwa lupa lagi ;Bahwa sepeda motor milik sdr. Tedi terdakwa jual kepada sdr. Atan yangberalamat di Kp. Bongkor Ds. Sisalado Kec. Karangpawitan Kab. Garut sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Helm milik sdr.
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan jugamengingat Terdakwa sebagai tenaga pengamanan yang seharusnya bertugasmengamankan asset yang dimiliki oleh PT Universal, bukan bertindaksebaliknya mengambil barang secara melawan hokum milim PT Universalseperti dalam dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Alasanalasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa:.
40 — 13
Bahwa Penggugat timbul kekhawatiran kelak dikemudian hari nantiTergugat ataupun Tergugat Il atau ahli warisnya atau orang lain tibatiba muncul untuk menguasai tanah dan rumah diatasnya tersebut,padahal rumah dan tanah tersebut telah dijual / diover kreditkankepada Penggugat, dan telah menjadi milim Penggugat, maka untukitulah Penggugat mengajukan Gugatan ini kepada Pengadilan NegeriBekasi dengan maksud agar Penggugat sebagai Pembeli yangberitikad baik mendapatkan perlindungan dan kepastian hukumtentang
93 — 13
SuratPelepasan Hak Milim dari Penggugat Hj.
75 — 18
. ; Bahwa terdakwa dalam membeli dan mengkumsumsi sabu sebelumnyatidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa sudah tahu kalau membeli dan mengkumsumsi sabutganpa ijin dilarang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya karena untukmenambah stamina terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan disita barangbarang milim terdakwayang berupa dua buah kantong plastik yang berisi sabu yang beratnya 1,18gram setelah ditimbang bersama dengan dua buah kantong plastiknya,1(satu) buah Hand Phone
22 — 9
Kamarudinsebanyak 8 (delapan) goni seberat 150 (seratus lima puluh) Kg bersamasama dengan ganja milik Rusdi Amin Porang sebanyak 115 (seratus limabelas) bal seberat 230 (dua ratus tiga puluh) Kg dari Blang Kejeren ProvinsiNAD menuju Medan untuk di perjual belikan dengan upah sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) per Kg apabila ganja tersebut laku terjual lalupada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 wib, terdakwaKamarudin bersama dengan Rusdi Amin Porang pergi ke tempatpenyimpanan ganja milim
Pembanding/Penggugat II : SAMSU SUPRIYATNA Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN Cabang Purworejo
260 — 164
Sedangkan Penggugat II telah membayar 4 (empat) kaliterlambat membayar dan menerima surat peringatan 3 pula dengandisertai upaya penarikan atas kendaraan jaminan milim Penggugat II;10. Bahwa sesuai dengan peraturan OJK No.11/PJOK.03/2020 terkaitkeringanan kredit, masyarakat yang terkena dampak COVID19 akanmemperoleh keringanan atas kreditnya. Namun Para Penggugat tidakmenerima keringanan atas kreditnya, bahkan Tergugat berniat untukmerampas jaminan milik Para Penggugat;11.
23 — 1
Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019 Penggugat lagi telephonseseorang, Tergugat mencoba ingin tahu siapa yang di telephon danmeminta Hanphonnya, namun tidak diberikan sehingga terjadi berebutsampai tangan Tergugat digigit oleh Penggugat milim Penggugat;Tergugat tidak senang wanita lain sperti yang dituduhkan olehPenggugat.
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMAN bin M. HASAN
25 — 5
Hasan melakukan perbuatan mengambilbarang milim saksi Muhajir tersebut bersama Mahrus bin Buani(tertangkap);Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125cc Nopol W6183RA warna hitam, 1 (satu) buahhelm, 1 (Satu) buah HP merk Polytron, 2 (dua) buah gelang emas danuang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara masukmelalui jendela samping dengan cara mencungkit menggunakan linggissetelah
25 — 6
Wahid Hasyim, Kelurahan OKHKecamatan Pasar Kota Jambi, Terdakwa telah mengambi barangbarangmili saksi kKorban Riduan.Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang milim saksi korbandengan cara Terdakwa mengambil kantong belanjaan milik saksi korbanyang digantungkan pada sepeda motor saksi korban dan selanjutnyaTerdakwa memindahkan kantor tersebut ke sepeda motor milik Terdakwadan selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempat itu.Bahwa benar karena saksi Ridwan yang sedang duduk didekat tempat itudan saksi