Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2009,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :1.Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak giat dalam bekerja,Tergugat sangat memilin milin dalam bekerja, tidak mau memulaidari awal maunya mencari gajin yang banyak. apabila diberikannasehat dan masukan Tergugat selalu

dan dijawab Josep baru main dan ditanya terdakwa main dimana kalian dandijawab Josep lalu Josep menunjukkan Tsbih ,piringan Drum Band, dan perhiasanperhiasan gelang, kemudian Josep,Reza.Wivi pergi menjual Tasbihnya, dan sekira30 menit Josep Wivi dan Reza kembali kerumah terdakwa, kemudian Agusmembawa alat alat Drum Band sedangkan perhiasan tetap dirumah terdakwa, danJosep menunjukkan barang hasil curian berupa IPAD DAN Android merek Mito, danterdakwa memilik milin perhiasan dan akhirnya barang perhiasan

Lingkar Selatan atau tepatnya sebelum perempatan PulutanKec.Sidorejo Kota Sidorejo telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah marun tahun 2010 No.Pol H4961W dan 1 (satu) buah dompet yang berisi STNK,KTPdan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya milik saksi korbanMuhammad Tohari, dengan cara terdakwa mengalungkan clurit ke leher saksi korban sambilmengatakan "Kowe milin nyowo opo motor" (kamu milih nyawa apa sepeda motor), karenakorban ketakutan

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi bersama berawal dari Penggugat memberi pilihanterhadap Tergugat bahwasannya Tergugat hendak milin Penggugat atauselingkuhannya tersebut, akan tetapi Terguggat tidak mau menceraikanPenggugat dan Tergugat memilih berpoligami saja, akan tetapi Penggugatkekeh hendak menceraikan Terguga.2.

dan saat Terdakwa tiba di counter HP Icuk Cell Terdakwa berpura pura menanyakan handphone milik Terdakwa yang di service ditempattersebut lalu oleh penunggu counter Terdakwa disuruh menunggu danpada saat menunggu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merkASUS seri Zenfone 45 warna hitam dan merk Lenovo lalu Terdakwamasukkan ke dalam saku jaket yang Terdakwa pakai kemudian Terdakwapergi meninggalkan counter HP Icuk Cell dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Smash; Bahwa Terdakwa sempat memilih milin

HERKULANUS PASEN anak dari MILIN yang keterangannya di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Mpw Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara saksihehilangan sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 15 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 Wibterjadi di teras rumah milik saksi yang berlamat di Dusun Samatakin DesaSuak Barangan Kecamatan Sadaniang Kabupaten Mempawah; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahuinya dan mengetahui sepedamotornya

PSS (setelah 5bulan Tergugat tidak bekerja) Namun di tgl 16 Nopember 2019Tergugat berhenti kerja tanpa mengajak Diskusi dengan Penggugat,alasannya akan pindah bekerja di TKBM Samboja, di tgl 17 24Nopember 2019 Tergugat bekerja di TKBM dengan gaji Rp. 2.605.000,setelah itu selama 6 minggu tidak bekerja, Tergugat menunggupanggilan kerja, Selama 6 minggu tidak bekerja, lagi lagi Penggugatmenasehati Tergugat untuk mencari nafkah, dan supaya Tergugattidak milih milin kerjaan, karena begitu banyak orang

bisa membaur dan menghargai sesama saudaralayaknya hubungan keluarga yang harmonis dan sehingga menyebabkankeadaan keluarga menjadi tidak harmonis, yang dimana seharusnyasebagai istri Termohon juga harus dapat menjaga keutuhan keluarga danTermohon juga harus bisa menjaga hubungan kepada keluarga Pemohon ;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu. mengkaitkan permasalahan rumah tangga dengankeluarga Pemohon dan terkadang mengeluarkan ucapan kamu milih sayaapa milin

Bahwa setelah mendengar kabar tersebut, saksi bersama dengantetangga saksi langsung menuju ke rumah sakit Dr Sudarsono Purut;Bahwa setelah sampai rumah sakit, dokter mengatakan bahwa anaksaksi yang bernama Ach Sunoto telah meninggal dunia;Bahwa mendengar anak saksi meninggal, saksi langsung pingsan dantidak sempat melihat kondisi jenazah anak saksi;Bahwa selama 2 hari saksi tidak sadarkan diri, di rumah saksi juga tidaksempat melihat kondisi anak saksi;Bahwa selain anak saksi, ada Dayat anak Pak Milin

saksi masih berumur 14 tahun dan tidak mempunyai SIM;Bahwa anak saksi jarang mengendarai motor karena sering berada dipondok;Bahwa saat kejadian anak saksi tidak menggunakan helm;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor Nomor Polisi N5161XHwarna hitam merah merek Yamaha Vega dan STNK nya adalah benarsepeda motor milik saksi beserta STNKnya yang digunakan oelh AchSunoto pada saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II: Milin

berangkat kerjasatu minggu , habis pulang dari Surabaya sama saudaranya Penggugat yangbernama XXXXX , kondisi ekonomi masih normal , waktu itu Penggugatmasih pegang uang Rp. 5 .000.000 , dari PNPM tanpa sepengetahuantergugat, belum penghasilan saya dari Surabaya , maka bila saya dituduhtidak memberi nafkah saya siap disumpah, Penggugat setelah selingkuhlangsung menelpun Tergugat dan ngomong terus terang dia pengingmempunyai suami dua , lalu saya sarankan milih saya atau pilin dia , diamenjawab milin

yangtercantum dalam buktibukti P4, P5, dan P.6, bukan objek sengketakarena luas tanah yang tercantum dalam buktibukti tersebut adalah kuranglebih 50 bata, sedangkan objek sengketa seluas kurang lebih 200 bata.Berdasarkan keterangan di bawah sumpah saksisaksi AHDIA, CELON,MAMAT, dan SUWARDI bahwa objek sengketa seluas kurang lebih 200bata dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Lemahsugih, Bantarujeg;Hal 11 dari 15 Hal.Put.No. 2366 K/PDT/2007.Selatan : Tanah sawah milik MUHDI ; Barat : Tanah sawah milin

Berawal dari faktor ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak terhadap Penggugat, karena Tergugat adalah orang yangsangat pemalas dan selalu memilah milin pada setiap pekerjaan;b. Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larut pagi, dantidak jelas kemana arah perginya. Bahkan ketika Penggugat berusahamenasehatinya, Tergugat selalu memarahi Penggugat;5.

, 200 mas terdakwa jawab "nggeh mas, engken sek kulotangglet rencang kulo (Sebentar mas, saya tanyakan dulu ke teman saya),kemudian terdakwa mengirim chatt kepada SAKSI DIMAS ANDI SAPUTRAMEGER (berkas perkara terpisah) P di jawab SAKSI DIMAS ANDISAPUTRA MEGER nggeh mas kulo ten grio (ya mas saya di rumah)terdakwa jawab porsine mas (ukurannya mas) SAKSI DIMAS ANDISAPUTRA MEGER jawab pean milin dewe mas (kamu pilih sendiri mas)terdakwa jawab mariki otw mas (setelah ini saya perjalanan mas), tidaklama

Saksi MUHAMAD ALI KAMILIN alias MILIN keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Polisiyang dibuat tanggal 24 Maret 2016 oleh YULI TRYANTO Penyidik pada PolresKota Bekasi sektor Pondok Gede.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa SUHERMAN BinMUHAMAD THOLIB yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi LanangKusnadipada

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapeda medan, namun saatitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam, selanjutnya Sry LelyUtami Sinulingga, SE menelpon terdakwa

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertanahan, Eeni di Bapeda Medan, namun saatHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2018/PN Bnjitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam

Setelah itu Saksi melakukan pemeriksaanditempat kejadian diketemukan barang bukti berupa dua lembar kertasgaret (keplek) dan uang sebesar Rp 30.000. ( tiga puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN KIn Bahwa terdakwa selaku penjual bisa disebut sebagai tambang cap jikia adapun caranya bermain adalah sebagai berikrut : tergantung padapembeli atau pemasang milin angka yang disukai dengan membeli ataumenaruhi uang.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Rocky Eka Dharmawan bin Hadi Suwarno Milin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

<

dimaksudkan agar terdakwa dapat memperbaiki sikap, tingkah laku, danperbuatannya kelak di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Pasal 194 ayat (1) KUHAP menyebutkan bahwa barangbukti dapat dikembalikan kepada orang yang paling berhak, dirampas untukkepentingan negara, dimusnahkan atau dirusakkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar foto copykwitansi Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) guna pembayaran kayu JatiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Wnopohon milin

Bahwa saksi menerangkan 1 (Satu) Buah Laptop warna putih merk AcerAspire Seri E5471G adalah milin PT. Gama MULTI USAHA MANDIRInamun laptop tersebut sudah di serahkan oleh saksi untuk menunjangpekerjaan;g. Bahwasaksi menerangkan barang bukti yang di perlinatkan di persidanganadalah 1 (satu) buah Laptop warna putin Merk Asus seri X453M dan 1(Satu) Buah Laptop warna putih merk Acer Aspire Seri E5471G benarbarang bukti yang diambil oleh terdakwa;3. Saksi IRKHAM RIZA SUKMANIA;a.

tinggal bersama Penggugat dan TergugatBahwa sebenarnya rumah tangga antara penggugat dan tergugatsudah tidak nyaman karena penggugat selalu melawan kalo diberitahu apalagi dinasehati, disamping itu juga penggugat selalu menolakbila diajak pergi jalan jalan, diajak sholat Tarawih di mosholla bahkanPutusan nomor : 2201/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 20 halamanpernah saya ajak pergi umroh penggugat menolak alasannyakatanya bellum siap apalagi untuk bermesraan di depan umummisalnya kondangan dia milin