Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Mei 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang cukupatas nahkah
Register : 13-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1013/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
perselisihan dan pertengkaran kini antarapemohon dan termophon sudah pisah tempat tinggal, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami istri dari bulan Januari 2009sampai sekarang, masingmasing pemohon dan termohon beradadi rumah orang tuanya; Bahwa keadaan rumah tangga seperti diatas pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;e Bahwa pemohon sanggup memberi terhadap termohon berupa :Mutah Rp. 50.000, Nahkah
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 504/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pemeliharaan Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejakpenghujung tahun 2015 yang lalu, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugatdengan Tergugat selalu dalam perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah Tergugat berselingkuh,Tergugat banyak hutang pada orang lain, Tergugat tidak pernah memberikankecukupan Nahkah
pemeliharaan Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejakpenghujung tahun 2015 yang lalu, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugatdengan Tergugat selalu dalam perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah Tergugat berselingkuh,Tergugat banyak hutang pada orang lain, Tergugat tidak pernah memberikankecukupan Nahkah
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Nahkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);3.4. Nafkah anak yang bernama .......... dan .......... sebesar Rp.2.000.000,00 setiap bulannya hingga anak dewasa / mandiri dengankenaikan 10 % setiap tahunnya.4.
Nahkah /ddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);3.4. Nafkah anak yang bernama .......+ GaN sss sebesar Rp. 2.000.000,00setiap bulannya hingga anak dewasa / mandiri dengan kenaikan 10 %setiap tahunnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Terggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.2.
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3521/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfiyatur Rohmah Binti Sihabuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon nahkah 2 orang anak bernama Muhammad Noer Fahmi Bin Kammal (Surabaya 26-07-2009, Umur 13 tahun Finika Erli Arlistia Binti Kammal (Surabaya 30-03-2018, Umur 15 tahun sebesar Rp. 1000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% setiap tahunnya di luar biaya insidentil lainnya seperti kesehatan
Register : 31-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Pemohon sudah merasa telah memberi nafkah yangcukup kepada Termohon karena Pemohon setiap satu minggu telahmemberi uang nahkah ratarata sebesar Rp.500.000, tetapi kalau ngomongsama orang tua Termohon, Pemohon dikatakan hanya memberi nafkahRP50.000,.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah masalah ekonomi, dimana Pemohon sudah merasa telahmemberi nafkah yang cukup kepada Termohon karena Pemohon setiapsatu minggu telah memberi uang nahkah ratarata sebesar Rp.500.000,tetapi kalau ngomong sama orang tua Termohon, Pemohon dikatakanhanya memberi nafkah RP50.000,.
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3521/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfiyatur Rohmah Binti Sihabuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon nahkah 2 orang anak bernama Muhammad Noer Fahmi Bin Kammal (Surabaya 26-07-2009, Umur 13 tahun Finika Erli Arlistia Binti Kammal (Surabaya 30-03-2018, Umur 15 tahun sebesar Rp. 1000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% setiap tahunnya di luar biaya insidentil lainnya seperti kesehatan
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA AMBON Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
sukamenghasut saudara lakilaki Penggugat untuk memusuhi Tergugat:Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tau mengenai pekerjaan Tergugat;Bahwa saksi lihat saat ini anakanak ada pada Penggugat;Bahwa saksi lihat saat Penggugat dan Tergugat masih bersamaTergugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat danTergugatBahwa saksi tidak tau apakah selam Penggugat dan Tergugatberpisak Tergugat ada memberikan nahkah
, dan Penggugat jorok dankotor tidak membersihkan rumah; Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tau mengenai pekerjaan Tergugat: Bahwa saksi linat saat ini anakanak ada pada Penggugat; Bahwa saksi lihat saat Penggugat dan Tergugat masih bersamaTergugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat danTergugat Bahwa saksi tidak tau apakah selam Penggugat dan Tergugatberpisak Tergugat ada memberikan nahkah
Register : 23-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 533/Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 14 Desember 2011 — penggugat dan tergugat
21 — 8
21 — 8
dandirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tanggapenggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksian para Saksidapat diterima.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran.e Bahwa tergugat adalah pemakai narkoba dan sudah menjadiburonan polisi.e Bahwa tergugat telah pergi secara diamdiam meninggalkanpenggugat selama kurang lebih 2 tahun secara berturutturut tanpa nahkah
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 314/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON TERBANDING DAN TERMOHON PEMBANDING
29 — 8
29 — 8
Menghukum Pemohon untuk membayar nahkah anak yang bernamaANAK 1, umur 12 tahun dan ANAK 2, umur 5 Tahun minimal sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan ini dijatunkan sampai anakanak tersebut dewasa;5.
Register : 23-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0675/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat telah menikah dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Tergugat pamit kepada Penggugat pergi ke Malysia untuk bekerjatetapi sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali, tidak ada khabarberitanya, tidak mengirim nahkah
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 4
Bahwa selama pisah Tergugat tidak diketahuialamatnya dan tidak ada usaha dari pihak keluargau7ntuk mendamaikannya, dan selama itu pulaTergugat tidak ada memberi nahkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagisehingga maksud pasal 39 ayat 2 Undang undang nomor 1tahun 1974 jo.
Register : 29-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 958/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa disamping tersebut Tergugat juga tidak pernah memberi nahkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat, selama ditinggal oleh Tergugat4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 02-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat sudah kurang lebih 5 bulan tidak mmemberi nahkah pada Penggugattanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian dirumah entah kemana dantanpa alasan ang jelas; 4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama tahun dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;5.
Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
Cerai Gugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat untuk cerai adalah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah rumah tangganya goyah, sejak bulan Awal menikah seringterjadi perselisihan masalahnya Tergugat lalai memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilannya untuk kebutuhan Tergugat sendiri dan suka minum minuman yangmemabukan puncaknya bulan Pebruari tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang kerumah orangtuanya hingga hidup berpisah 4 tahun 6 bulan dan selamaitu Tergugat telah membiarkan dan tidak dikirim nahkah
Register : 21-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 384/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hal.Put No. 384/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pada hari sidang yang telah ditentukan yangdihadiri kedua belah pihak, hakim mewajibkan parapihak untuk menempuh mediasismaka dengan ketidak hadiran pihak Tergugat, terhadapperkara ini proses mediasi proses mediasi tidak dapatditerapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasansejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar yang disebabkan~ masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nahkah
Register : 01-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nahkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tiap bulan sampai anak dewasa;Bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi dan gugatan balikPenggugat Rekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi menyampaikan replik konvensi dan jawaban rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Replik Konvensi :1.
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
Nahkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3.Mut ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.4.Nafkah anak minimal Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)/bulan;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan:Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonvensi: Bahwa terhadap gugatan Penggugat
Nahkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Nafkah anak minimal Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)/bulan sampai anak dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah selama ditinggalkanselama 4 tahun sebesar Rp.4.000.000,( Empat juta rupiah ).
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 544/PDT/G/2014/PN.BDG Tanggal 29 April 2015 — Bernadius Cahyoningtyas Lawan Sally Encyana Magdalena
61 — 9
61 — 9
kehidupan rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran /percekcokan, yang terus menerus dan tidak dapat diselesaikan lagi,sehingga mengakibatkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat lagi dipertahankan bahkan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan pisah tempat tidur selama satu tahunsetengah sampai dengan saat ini, dengan demikian terputuskahkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat, begitupula mengenaipemberian nafkah baik nahkah
lahir maupun nahkah bathin, padahalmereka masih berstatus suami istri, sehingga atas dasar hal tersebutPenggugat meminta agar perkawinannya yang dilaksanakan di Bandungpada tanggal 13 Mei 2003, kemudian tentang perkawinan tersebut telahdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung Propinsi JawaBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 146/2003dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor : 1 Tahun
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0991/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa banyuputih Lor Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah IbuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmencukupi nahkah