Ditemukan 321 data
69 — 82
menjadi hak yang sah dari Ny.Siti Knadidjah (TERLAWAN IV) ;Hal 65 dari 97 Halaman Putusan No.201/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Tim666. Menurut pengakuan PARA PELAWAN, alm. H. Abdul Rohman, SE.,membeli tanah yang menjadi obyek perkara aquo sebagaimanadisebutkan dalam butir 2 (dua) di atas dari Ny. SODIDJAH(TERLAWAN IV) berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Tanah sertaPengoperan Hak Nomor 6 tanggal 09 Juli 2003 yang dibuat dihadapan BONAR SIHOMBING selaku Notaris di Jakarta ;.
40 — 13
Kedunglumbu, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta atas nama Ny.SITI DARYATUNSUGIARTO. 910Bahwa dengan demikian harta warisan R.T. PRAWIRODIRJOyang semula diwaris secara bersamasama oleh R. MADYOSASONGKO (kakak kandung R.T PRAWIRODIRDJO) dan R.SASTRO SOEPADMO (anak angkat R.T. PRAWIRODIRJO),dengan meninggalnya R. SASTRO SOEPADMO (anak angkatR.T. PRAWIRODIRDJO), SRI SOELASTRI (istri R. SASTROSOEPADMO), dan SUGIARTO (anak kandung dari pasanganR.
93 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.SITI MARIAM DJARDJANI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang
FRANKY OESMAN WIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
LUMASSIA
151 — 111
Bahwa pada tanggal 281989 bidang tanah SHM No.446/DesaCibeureum tersebut telah beralih haknya dari Ny.Siti Rubiah Sofwankepada Oesman Widjaja (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Belitanggal 281989 No.75/CS/1989 yang dibuat oleh Ny.Lanny Hartono,SH selaku PPAT Wilayah Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;2.
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiSoepiyah alias Bu Joko, dan pada kenyataannya Ny.Siti Soepiyahtidak pernah membuat atau menandatangani kwitansi yang dimaksudoleh Terdakwa serta tandatangan dalam kwitansi tersebut berbedadengan tandatangan ibu Djoko atau Ny. Siti Soepiyah;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialamiperusahaan PT. Bhima Tirta dan PT. Bhima Segara Sarana;d.
66 — 17
AHLI WARIS PENGGANTI DARI Rd.TONO KARTONO ADIKUSUMAH,yaitu :Ny.SITI FATIMAH (istri almarhum Rd.Tono Kartono Adiksumah),dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anakanaknya yang belum dewasa, yang bernama :e Rd.MOH.FORMA SAPUTRA ADIKUSUMAH;e Rd.FIETRA U.ADIKUSUMAH;e Rd.SANGGA GARUDRA ADIKUSUMAH,;e Rd.SINDI KASTURI ADIKUSUMAH;e Rd.MOH.TEGUH PANGESTU ADIKUSUMAH;Kesemuanya beralamat di Babakan Ciseureuh Timur, RT.002, RW.007,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung; dalam
23 — 14
Ny.Siti Daryatun) mengangkat Tergugat sebagai anaknya.3. TENTANG PENJUALAN MEUBELER ANTIK HARTA WARISANMELAWAN HUKUM3.1. Bahwa oleh karena Para Penggugat bukanlah orang yangberhak atas objek sengketa, baik itu tanah bangunanmaupun meubeler antik kayu jati seperti seperangkat mejakursi tamu, 3 almari pakaian, 1 meja makan, 1 meja marmerdan 2 lemari kaca untuk perhiasan maka segala upayadalam rangka memperoleh hak atas objek sengketa patutuntuk dinyatakan tidak berdasar hukum dan patut untuka3.2.
157 — 107
No.22 Blok 13.C (sekarangJalan Bancuey) tercatat semula atas nama Ny.Siti Rapiahdengan luas keseluruhan semula 217 tumbak, terdaftarberupa tanah dan bangunan pada Oude Kerkof Weg No.22, 24,26, 28, 30, 32, 34, 36, Desa Soeniaradja, DistrictBandoeng, sebagaimana tercatat dan tergambar secara detaildalam Peta Regentschap Bandoeng, District Bandoeng, DesaJi.14Soeniaradja No.2 Herziene in het jaar 1940. Bahwa, objek jual beli dimaksud adalah terhadap sebagiandari tanah Agrarische Eigendom (A.E.)
Pembanding/Tergugat : Tn. HENDRI DAULAY
Pembanding/Tergugat : Ny. TITI SUHARTI
Pembanding/Tergugat : Tn. ABDUL ARAFIK
Pembanding/Tergugat : Tn. ARIFIN AHMAD
Pembanding/Tergugat : Tn. ASRI AGUSRI
Pembanding/Tergugat : Ny. INTAN SURIATI
Pembanding/Tergugat : Ny. UNI KHAIROH
Terbanding/Penggugat : Tn.Amsir Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : NY. Hj.
123 — 81
Pembanding/Tergugat : Ny.SITI HAJAR
Pembanding/Tergugat : Tn. HENDRI DAULAY
Pembanding/Tergugat : Ny. TITI SUHARTI
Pembanding/Tergugat : Tn. ABDUL ARAFIK
Pembanding/Tergugat : Tn. ARIFIN AHMAD
Pembanding/Tergugat : Tn. ASRI AGUSRI
Pembanding/Tergugat : Ny. INTAN SURIATI
Pembanding/Tergugat : Ny. UNI KHAIROH
Terbanding/Penggugat : Tn.Amsir Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : NY. Hj.
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Pertiwi HennyShidki, SH antara lain No. 98 dan No. 99 ;Bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, berupa Akta PejabatPembuat Akta Tanah masingmasing PPAT No.98/IV/1987 tanggal9 April 1987 dan Akte PPAT No. 99/IV/1987 tanggal 9 April 1987,telah ternyata dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.Siti Pertiwi Henny Shidki, SH telah terjadi peralinan hak atas tanahHGB No. 2469/Pasar Baru terletak di Jalan Pintu Air No. 38A,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, dan hak atastanah HGB No. 56/Rawaterate
89 — 8
TONO KARTONO ADIKUSUMAH,yaitu := Ny.SITI FATIMAH (istri almarhum Rd.Tono Kartono Adiksumah),dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak anaknya yang belum dewasa, yang bernama := Rd.MOH.FORMA SAPUTRA ADIKUSUMAH; Rd.
Terbanding/Tergugat I : Drs. PAULUS SUHARJA
Terbanding/Tergugat II : YENY SUMARNA
Terbanding/Tergugat III : HIDAJAT SAMHUDI
Terbanding/Tergugat IV : ADMINISTRATIEKANTOOR VERSLUIS N.V
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
74 — 116
Ny.Siti Aisyah. Berdasarkan Fatwa Waris tanggal 2881985 No. 16/1985 dariPengadilan Agama Bandung, Akta Pembagian Harta Peninggalan tanggal 2352001 No. O8/PPPHP/2001/PA.Bdg dan tanggal 2352001 No.09/PPPHP/2001/PA.Bdg dari Pengadilan Agama Bandung, dicatat padatanggal 862001, DI. 208 No. 12878/2001, DI 307 No. 15719/111/2001 danSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK.I Daerah Jawa Barat tanggal 371979 No.
145 — 64
Alm.MULJONO/Ny.SITI ROCHANI, alamat Jl. Dacota No. 11 SurabayaPekerjaan Warakawuri TNIAU ; 3. R U K M AN, Alamat JI. Dacota No. 10 Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ; 4. SU GIT O, Alamat JI. Dacota No.9 Surabaya Pekerjaan PurnawirawanTNI AU ; 22 222220222 ce ence ene5. S U P A RN O, Alamat JI. Dacota No.8 Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ; 6. Alm. SUMARDI B/Ny.UMIATI, Alamat Jl. Dacota No. 7 SurabayaPekerjaan Warakawuri TNIAU ; 7. Alm. SOEBIJAKTO/Ny. SINTJE, Alamat Jl.
80 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.SITI ROCHANI, 28. Ny. SUWARNI, 29. Ny. SAPTANI RAHAYU NINGSIH,30. Ny. SRI AGUSTINA, 31. Ny. SRI AMINAH, 32. IMAM HIDAYAT, 33.SUGANDI, 34. WIDODO, 35 SUKIMIN bin MINTO, 36. Ny. SUPARDugl, 37.SURACHMAN, 38. Ny.SURYATI, 39. SUROSO bin KARNO, 40. Ny.SUTIAH, 41. Ny. SUTINI, 42. Ny. TORIYAH, 43. SUWARDI, 44. Ny.SUYATI, 45. Ny. Y. SUWARSIH, 46. TUGIMUN bin KARTONO, 47.TUKIMAN, 48. ANWARSYAH SMD, 49. Ny. WIiJI HARTATI, 50. Ny.MANSJUMNI, 51. PT BANK SYARIAH BUKOPIN, tersebut;2.
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggunaan uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut diatas dibuatlah25 (dua puluh lima) buah SPPD dengan dalih mengikuti KegiatanPendidikan dan Pelatinan Perpajakan di Makasar atas nama 25 (duapuluh lima) Anggota DPRD Kota Kendari, yang semua SPPD tersebutditanda tangani oleh H.HAERUDDIN PONDIU,MBA selaku KetuaDPRD Kota Kendari, namun seluruh anggota DPRD Kota Kendari tidakmengikuti kegiatan tersebut ;sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dibagibagikan kepadaTerdakwa NY.SITI
(lima juta rupiah), NY.SITI ARFAHHal. 59 dari 146 hal. Put. No.1784 K/Pid.Sus/2010PANUDARIAMA dan AHMAD H. HASAN, SE. (Wakil Ketua DPRDKota Kendari) masingmasing sebesar Rp.4.500.000. (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa IIl.H.HASAN BATEK BINSANDE, Terdakwa IV.HJ.Dra.DEWIYATI TAMBURAKA, TerdakwaV.IrA.YANI MULUK, Terdakwa VI.Ir.LODEWIJK SONARU, TerdakwaVILNY.HJASMARANI EDY SUL, Terdakwa VIII.Drs.H. ANDI AHMAD,Terdakwa IX.Drs.
80 — 23
JOEHAENI (dalam KTP tertulis Ny.Siti Joehaeni), umur 85 tahun,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal dijalan Jatayu Dalam II No.8 Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Ill;4.
76 — 100
Ny.Siti Rohima, 2. Ny.NettyErniwati, 3. Erwin Efendi, 4. Ny. Ernawati, 5. Zainal Arifin, 6.M. Ishak Dana, 7. Endy Virgo Saputra memberikan kuasa kepadaNona Yuyun Mustikawati atas sertifikat hak milik nomor2447/82/594.3/Tpi diambil sebagian yaitu dengan ukuran luas 2.463Me.3. Surat kuasa menjual nomor 70 dibuat pada hari Selasa tanggal 15September 2009 pemberi kuasa 1. Supardi, 2. Ny. Purwatimemberikan kuasa menjual kepada Sutan S.
Ny.Siti Rohima, 2. Ny.NettyErniwati, 3. Erwin Efendi, 4. Ny. Ernawati, 5. Zainal Arifin, 6.M. Ishak Dana, 7. Endy Virgo Saputra memberikan kuasa kepadaNona Yuyun Mustikawati atas sertifikat hak milik nomor2447/82/594.3/Tpi diambil sebagian yaitu dengan ukuran luas 2.463M2.3. Surat kuasa menjual nomor 70 dibuat pada hari Selasa tanggal 15September 2009 pemberi kuasa 1. Supardi, 2. Ny. Purwatimemberikan kuasa menjual kepada Sutan S.
499 — 102
JAMILAH tidak berhak juga untuk mewaris hartawarisan dari GITO HARSONO yang berasal dari SUTO DIMEJO aliasSOEPARDI C No. 13.Bahwa dalam penunjukan penetapan batasbatas tanah ditunjukan oleh NY.SITI SUKABDILAH Cs., Drs. H. SAMSIDI, Msi., adalah tidak benar bahwakarena NY. SITI SUKABDILAH Cs. dan Drs. H. SAMSIDI, Msi. Bukanlahpemilik yang asli atau yang sebenarnya.
247 — 81
Yusup,dkk, No. 10 tgl.0582010 tentang Pernyataan Ny.Inik, No. 11tgl.0582010 tentang Pernyataan Sophian, No. 12 tgl.058 2010 tentangPernyataan Ulan b.Karim, No. 13 tgl.0582010 tentang PernyataanNy.Nurhikmah.dkk, No.14 tgl.0582010 tentang Pernyataan Kaelani.dkk, No. 15tgl.0582010 tentang Pernyataan Ny.Maisyaroh.dkk, No. 16 tgl.0582010 tentangPernyataan Ny.Siti Saodah.dkk, No. 17 tgl.05 82010 tentang Pernyataan Atimb.Nasihun,dkk, No.18 tgl.0582010 tentang Pernyataan Barja b.Tarju.dkk, No.19tgl.0582010
tentang Pernyataan Firdinand,dkk, No.20 tgl.0582010 tentangPernyataan Ugan Abdullah, No.21 tgl.0582010 tentang Pernyataan Amsir b.Jahim,No.22 tgl.0582010 tentang Pernyataan Ny.Siti Haris, No.23 tgl.0582010tentang Pernyataan Iryani,dkk, No.24 tgl.0582010 tentang Pernyataan FatmawatiYasin.dkk, No.25 tgl.0582010 tentang Pernyataan Nurhasrat.dkk, No.26 tgl.0582010 tentang Pernyataan Rosita Ismail, No.27 tgl.0582010 tentang PernyataanUtomo Bakhtiar.dkk, No.28 tgl.0582010 tentang Pernyataan Andri Fadillah
75 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.Siti Sanah M;Bahwa, Yuda, selaku Penggugat II, adalah anak kandung ke 6 dari 11bersaudara, yaitu:1. Lili Charli, 2. Eni Rahman, 3. Ana Sutana, 4. lyus Yusman, 5. Yudi, 6. Yuda,7. Santika, 8. Nita, 9. Asep Rudiana, 10. Rosmawati, 11.