dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Shabu yang terbungkus dengan plastic bening.e 3 (tiga) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastic bening dibungkusdengan timah rokok dengan berat keseluruhan 2,3 (dua koma tiga) gram.e 1 (satu) buah HP merk Mito Warna Hitam.e 1 (satu) buah HP merk HP tiphone.Dipergunakan dalam perkara RIZA ASWANTI ALS ONANG

percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman Jenis Shabu seberat 2,3 (dua koma tiga) gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut :1 LISMANOWATI;2 RIZA ASWANTI PGL ONANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimin bin Takocca)
   2.Sitti Onang binti Ba,dulu) dengan Pemohon II (Sitti Onang binti Ba'dulu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1973 di Dusun Lapejang, Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2020/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Angga bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Batutaku, 05 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Batutaku Udzung,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggalregister perkara Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fitriani binti Angga, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BatutakuUdzung, Desa Onang

, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, denganseorang lelaki bernama Sabrim bin Muhammad Ali, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun Batutaku,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 17 Hal.

Muhammadong bin Mudar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tubo Sendanakarena

Agus K bin Kaca, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Hal. 9 dari 17 Hal.

Subaer bin Cunda, tempat dan tanggallahir Batytaku, 01 Juli 1984, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunBatutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendna,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Mardiana binti Amir, tempat dantanggal lahir Tototlisi; 10 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan TuboSendna, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang

Penetapan No. 100/Padt.P/2020/PA.Mj1.Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/402/2020 tanggal 01 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Onang, telah bermeterai cukup dan telahdicap pos (nazegelen), lalu diberi kode P.1;2.Fotokopi Akta Cerai Nomor 0003/AC/2015/PA.Mj tanggal 02 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Majene, telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon

Penetapan No. 100/Padt.P/2020/PA.MjDemikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Icha Satriani, S.H. selaku Hakim Tunggal dengan dibantu olehPanitera Pengganti selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri para Pemohon.Hakim Tunggal,ttd.Panitera Pengganti, Icha Satriani, S.H.ttd.Hj. St.

WalahirRT. 011 RW. 006 No. 53 Kelurahan nambo Kecamatan Kelapanunggal Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPudiana bin Onang, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudiana bin Onang)terhadap Penggugat (Nuraeni binti Zaenudin);3.

ONANG yaitu. saudara dari MAHMUDDIN/PELO(Penggugat). Bahwa ST. ONANG pernah berumah diatas obyeksengketa letaknya disebelah barat obyek sengketa (putusan halaman30), Bahwa alasan NORI pakai nama belakang PUA BONDE padahal ituadalah bapak tirinya karena NORI sudah menganggap sebagai bapakdan itu hanya panggilan dikampung saja (halaman 32).Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama H.

UMAR :Bahwa pemilik obyek sengketa adalah MAHMUDDIN PELO(Penggugat), Bahwa PUA CICCI MASA punya nama lain yaitu PUABONDE dan TO SAWANG (putusan halaman 33), Bahwa saksi kenaldengan orang yang bernama ST ONANG dan ST ONANG tinggal diatasobyek sengketa. Bahwa letak rumah ST.

ONANG berdekatan dengansekolah (putusan halaman 34), bahwa saksi tahu hubungan PUA CICCIMASA dengan NORI yaitu NORI adalah anak tiri dari PUA CICCI MASA,bahwa saksi tahu hubungan ST.ONANG dengan MAHMUDDIN/PELO(Penguggat), bahwa ST.

ONANG meninggalkan obyek sengketa karnaada keributan (peristiwa pemberontakan 710 tahun 1959 sampai1964/Putusan halaman 35).Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama NURSALAMMAJID : Bahwa hubungan PUA BONDE dengan MAHMUDDIN/PELOadalah bapaknya MAHMUDDINIPELO (putusan halaman 37).Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama JASMAN :Pemilik obyek sengketa adalah PUA BONDE (putusan halaman 38)Bahwa menurut keterangan saksi Para Tergugat bernama FATIMAH :Bahwa yang punya tanah yang ditempati

ONANG (Saudara kandung Penggugat).

telah didaftarkan sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan denganRegister Nomor: 245/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 16 Oktober 2014, yangisinya sebagai berikut;1.Bahwa pada hari Kamis 4 September 2003, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatangOnang, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:24/04/III/2005, tertangal 8 Maret 2005yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Onang

Surate Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dan telahdilegalisir, Nomor: 24/04/III/2005, tanggal 8 Maret 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan, kemudianditandai dengan P.1;B. Saksi;1.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggaldi XxXxXXXXXXXxXXxx, Kabupaten Padang Lawas Utara, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sahabat dan tetangga dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami Penggugat bernama MuhammadRidwan Harahap;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah menikah pada bulan September tahun 2003 diKecamatan Batang Onang

XXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggaldi XxXxXXXXXXXXxXxx, Kabupaten Padang Lawas Utara, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama Muhammad Ridwan Harahap;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah menikah pada bulan September tahun 2003 diKecamatan Batang Onang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan Syariat Islam padatanggal 06 Juni 2005, di , kemudian Penggugat dan Tergugat mengurusBuku Nikah/ Kutipan Akta Nikah di Kantor urusan Agama KecamatanBatang Onang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 50/10/III/2018, dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 22Maret 2018;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/10/III/2018 yang dikeluarakan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 22 Mei2018, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Buktitersebut oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P dan diparaf;2.

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang: (a) Perkawinan .... dan di dalam penjelasanpasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidang perkawinan adalah ... (9)Gugatan perceraian, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P diperoleh fakta pada tanggal 06Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akad pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Onang

, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor50/10/III/2018 tanggal 22 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munir Sini Bin Onang) dengan Pemohon II (Sumilang Piong Binti Samsi Piong), yang dilaksanakan pada tanggal 10 June 1998 di Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Halmahera Utara;4.

Munir Sini Bin Onang, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Sumilang Piong Binti Samsi Piong, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Towara, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1112/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Munir Sini Bin Onang, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, sebagai Pemohon ;Sumilang Piong Binti Samsi Piong, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir Sini Bin Onang) denganPemohon Il (Sumilang Piong Binti Samsi Piong) yang dilaksanakan padatanggal 10 June 1998 di Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir Sini Bin Onang) denganPemohon II (Sumilang Piong Binti Samsi Piong), yang dilaksanakan padatanggal 10 June 1998 di Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Halmahera Utara;4.

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara "Cerai Talak" yang diajukan oleh;oe , umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di STKIP Tapanuli Selatan, tempattinggal di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara, sebagai "Pemohon",LAWANtahun, agama Islam

Bahwa pada hari Minggu 3 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta nikah No: 223/03/X/2011 tertanggal 5 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun dan baik,akan tetapi sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkan : Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat yang diberikan Pemohon,padahal nasehat yang diberikan Pemohon tersebut untuk kebaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Termohon juga tidak suka terhadap keluarga Pemohon; Termohon juga tidak mau bertempat tinggal di Desa Pasar Matanggor,Kecamatan Batang Onang

sedangkan mengenai gugatan rekonpensi TergugatRekonvensi/Pemohon tetap dengan jawabannya terdahulu.Menimbang bahwa Termohon (Penggugat Rekonpensi) dalam duplikrekonpensinya menyatakan tetap dengan gugatannya.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa bukti surat dan saksisaksi dari pihak keluarga Pemohonmaupun Termohon :I BUKTI SURATe Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/03/X/2011, tanggal05 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA/PPN KecamatanBatang Onang

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara "Cerai Talak" yang diajukan oleh;ee , umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di STKIP Tapanuli Selatan, tempattinggal di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara, sebagai "Pemohon",LAWANtahun, agama Islam

Bahwa pada hari Minggu 3 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta nikah No: 223/03/X/2011 tertanggal 5 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun dan baik,akan tetapi sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkan : Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat yang diberikan Pemohon,padahal nasehat yang diberikan Pemohon tersebut untuk kebaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Termohon juga tidak suka terhadap keluarga Pemohon; Termohon juga tidak mau bertempat tinggal di Desa Pasar Matanggor,Kecamatan Batang Onang

sedangkan mengenai gugatan rekonpensi TergugatRekonvensi/Pemohon tetap dengan jawabannya terdahulu.Menimbang bahwa Termohon (Penggugat Rekonpensi) dalam duplikrekonpensinya menyatakan tetap dengan gugatannya.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa bukti surat dan saksisaksi dari pihak keluarga Pemohonmaupun Termohon :I BUKTI SURATe ~ Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/03/X/2011, tanggal05 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA/PPN KecamatanBatang Onang

JASMIAH, lahir di Passau tanggal 31 Desember 1975, Perempuan, bertempat tinggal di Pangoppo, Desa Onang Kecamatan Tubo Sendana,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

SUDIRMAN C, lahir di Sumakuyu tanggal 31 Desember 1973, Lakilaki, bertempat tinggal di Pangoppo, Desa Onang Kecamatan Tubo Sendana,Pekerjaan Wiraswasta selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Dalam rangka mengakhiri perkara perdata gugatan sederhana, denganini Para Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak para Tergugat Sanggup membayar uang sejumlah Rp.25.490.000,(dua puluh lima juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) sebagai

Pasal 5Pembayaran dapat dilakukan di Bank BRI dan atau melalui kuasanya demikianpula terhadap penerimaan pembayaran dengan membuat Berita Acara serahterima yang sah.Pasal 6Apabila Pihak para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana Pasal2 dalam perjanjian ini maka Pihak Penggugat berhak mengajukan PermohonanAkta Perdamaian No. 14/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 7 dari 9eksekusi di Pengadilan Negeri Majene terhadap agunan Pihak para Tergugatdengan bukti kepemilikan SHM No. 585 Dusun Pangoppo, Desa Onang

SALINAN PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2020/PA.MjZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Boby bin Kundo, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Labuang Parabaya,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon

;Hayinah binti Harun, tempat dan tanggal lahir Tappagalung, 24 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti para Pemohon di Persidangan;.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2020 yang didaftarkan

Rasuju bin Hidira, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubu Sendana, Kabupaten Majene di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTappagalung, Desa Lalatedzong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene pada 12 Oktober 2018; Bahwa

Kemudian saksi Nandar dan saksi Onang mendengar suarasaksi Ujang Purnama meminta tolong dan melihat saksi Ujang Purnama larikearah konter saksi Nandar yang saat itu sedang berada dikonter handphonedengan kondisi mukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BlIbdan saksi Nur Hadiyin kemudian terjadilah keributan lagi di depan konter saksiNandar tersebut.Selanjutnya saksi Nandar bersama saksi Onang menolong berusahamemisahkan kejadian pengeroyokan

Selanjutnya saksi Ujang berusahamelepaskan jepitan siku dari Terdakwa Yoni Najib dan setelah terlepaskemudian saksi Ujang Purnama berlari ke arah jalan depan sampilmeminta tolong dengan katakata To/ong...Tolong....Bahwa benar selanjutnya saksi dikejar oleh para Terdakwa dan dipukulinamun saksi tetap mencari pertolongan dengan berlari ke arah konterhandphone saksi Nandar yang dekat dengan rumah saksi Onang,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BIbkemudian saksi Onang keluar rumah dan menolong

kejadian pengeroyokan saksi tidak melihatlangsung karena saat itu saksi sedang berada di konter handphonetempat kerja saksi.Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar Suara saksi Ujang Purnamameminta tolong dan saksi melihat saksi Ujang Purnama lari kearahsaksi yang berada dikonter handphone dengan kondisi mukanya sudahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BlIbberlumuran darah dan dikejar oleh para Terdakwa kemudian terjadikeributan di depan konter saksi Nandar dan saksi Nandar bersamasaksi Onang

Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar suara saksi Ujang Purnamameminta tolong dan saksi melihat saksi Ujang Purnama lari kearahkonter saksi Nandar yang berada dikonter handphone dengan kondisimukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh para Terdakwakemudian terjadi keributan di depan konter saksi Nandar dan saksiNandar bersama saksi Onang menolong berusaha memisahkankejadian pengeroyokan tersebut.

Yoni Najibmelakukan bersamasama dengan saksi Nurhayadin dan paraTerdakwa tidak mengenal saksi Ujang Purnama.Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar suara saksi Ujang Purnamameminta tolong dan saksi melihat saksi Ujang Purnama lari kearahHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Blbkonter saksi Nandar yang berada dikonter handphone dengan kondisimukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh para Terdakwakemudian terjadi keributan di depan konter saksi Nandar dan saksiNandar bersama saksi Onang

Nasir, tempat dan tanggal lahir Sumakuyu, 31 Desember 1981,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang telah terdaftar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Mushlih, S.H.I. selaku Hakim Tunggal dengan dibantu olehPanitera Pengganti selaku Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saipul bin Sudirman ) dengan Pemohon II (Marlina binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2007 di Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saipul binSudirman ) dengan Pemohon II (Marlina binti Taha) yang dilaksanakan diDesa Onang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tanggal 01Februari 2007;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saipul bin Sudirman )dengan Pemohon II (Marlina binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 2007 di Desa Onang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di desa PasarMatanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua) oranganak, yaitu:2.1. ANAK I, Perempuan, lahir di xxxxxx, tanggal 25112012;2.2. ANAK II, Perempuan, lahir di xxxxx, tanggal 16122013;3.

Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terusmemburuk sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang danmencapai puncaknya pada bulan Mei tahun 2014 dimana Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama di desa PasarMatanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utaradan kembali kerumah orang tua Penggugat di desa Arse Simatorkis,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;8.

Putusan No.124/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diDesa Arsesimatorkis, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Padang Lawas, hubungandengan Penggugat sebagai saudara kandung Penggugat, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telahdianugerahi 2 (dua) orang keturunan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat yang melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Onang, Desa Onang, Kecamatan Tubo SendanaHal. dari 5 Hal. Put.

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPSIG GO UG all jessie cemeeecnieneintmmennininneiaemnemnniian tine aaeaeninn SHEERSe Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah nenek Tergugat selama kurang lebih 1 (satu)e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) ONANG

memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikuk; 2220 n merce nnn nnnneBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPONQQUQAlS 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nn cence nnne=Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah nenek Tergugat selama kurang lebih 1 (satu)Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) ONANG

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Sendana,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.DanNAJAMUDDIN : lahir di Batutaku tanggal 01 Juli 1965,Lakilaki, bertempat tinggal Batutaku,Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene,Pekerjaan Nelayan selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I.NURJANNAH : lahir di Batutaku tanggal 01 Juli 1969,Perempuan, bertempat tinggalBatutaku, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene,Pekerjaan Ibu Rumah Tanggaselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il.Yang menerangkan

terhadap penerimaan pembayaran dengan membuat Berita Acara serahterima yang sah.Pasal 6Bahwa para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian.Pasal 7Apabila Pihak para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana Pasal2 dalam perjanjian ini maka Pihak Penggugat berhak mengajukan Permohonaneksekusi di Pengadilan Negeri Majene terhadap agunan Pihak para Tergugatdengan bukti kepemilikan SHM No. 693 Batutaku, Desa Onang