MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darwanto bin Pariman) dengan Pemohon II (Lita Indarwati binti Zainurrasid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2017 di Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

SALINANPENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Tbnan.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Darwanto Bin Pariman, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Proyek Baja Ringan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Teratai, Gg.11, Perum

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DARWANTO bin PARIMAN)dan Pemohon II (LITA INDARWATI binti ZAINURRASID) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Maret 2017 di Rumah Bapak Udin, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwanto bin Pariman) denganPemohon II (Lita Indarwati binti Zainurrasid) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 2017 di Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parmo bin Wagimin) terhadap Penggugat (Dewi Hartati binti Pariman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000,- (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2019/PA.KagZz Wz SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dewi Hartati binti Pariman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok C alias Panggung Harjo,RT.011, RW. 006, No. 20, Desa Rantau Karya, Kecamatan AirSugihan, Kabupaten Ogan Komering

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parmo bin Wagimin)terhadap Penggugat (Dewi Hartati binti Pariman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parmo bin Wagimin) terhadapPenggugat (Dewi Hartati binti Pariman);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vidian Arizona Mangku Sriwidagdo Bin Widadgdo) terhadap Penggugat (Yuli setiawati Binti Pariman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 163.000,- (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);

sementara Surat dibuat tahun 1972.Bahwa Ramosing kembali dari Riau tahun 2015.Bahwa ada 2 (Dua) orang anaknya Celeng yaitu Ramosing dan Napisa.Bahwa Celeng meninggal dunia tahun 1960 an.Bahwa surat jual beli dibuat setelah Celeng meninggal dunia.Bahwa pada waktu Celeng meninggal dunia tidak ada yang tempat tanahtersebut.Bahwa tidak ada yang menghalangi Mappilawa pada waktu lokasi obyeksengketa mau dibanguni rumah.Bahwa Saksi tidak tahu bulan berapa Ramosing berangkat ke Riau yaitu tahun1971.Bahwa Pariman

yangtinggal bersama suaminya yaitu Celeng dan sekarang keduanya sudahmeninggal dunia.Bahwa setelah Pariman dan Celeng meninggal dunia tidak ada yang tinggalkarena rumah tersebut terbakar pada tahun 1969.Bahwa rumah Mappilawa dibangun antara tahun 19721973.Bahwa Mappilawa tinggal disitu karena Pemerintah yang menyuruh bahwasemua orang tinggal dipinggir jalan.Bahwa Saksi tidak pernah dengar kalau ada jual beli tanah sengketa.Bahwa yang tinggal sekarang diatas tanah sengketa adalah para Tergugat.Bahwa

Bahwa yang tinggal dulu diatas tanah sengketa adalah Pariman dan Celeng. Bahwa Ramosing pergi merantau pada tahun 1971 dan Napisa tinggal bersama suaminya di Bontobahari. Bahwa Mappilawa sudah meninggal dunia. Bahwa saksi pernah melihat Mappilawa pada tahun 1962. Bahwa pada tahun 1972 saksi tidak pernah melihat Mappilawa diatas tanahsengketa hanya mendengar dari orangorang kalau rumah itu adalah rumahnyaMappilawa.

Bahwa Pariman meninggal dunia pada tahun 1969.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan ParaTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;3.Saksi HAERUDDIN BIN AZIS Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara para Penggugat denganTergugatTergugat adalah masalah tanah perumahan. Bahwa saksi tidak tahu letak dan luasnya. Bahwa yang saksitahu hanya saksi bersama dengan Ramosing pergi merantauke Palembang Riau.

Bahwa setelah Pariman dan Celeng meninggal dunia tidak ada yangtinggal karena rumah tersebut terbakar pada tahun 1969. Bahwa rumah Mappilawadibangun antara tahun 19721973. Bahwa Mappilawa tinggal disitu karena Pemerintahyang menyuruh bahwa semua orang harus tinggal dipinggir jalan. Bahwa Saksi tidakpernah dengar kalau ada jual beli tanah sengketa. Bahwa saksi tahu dari Abd.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (PARIMAN bin TRIMURJO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Pembanding/Penggugat : MASHUDI Diwakili Oleh : RM.ARMAYA MANGKUNEGARA & REKAN
Pembanding/Penggugat : PARIMAN Diwakili Oleh : RM.ARMAYA MANGKUNEGARA & REKAN
Pembanding/Penggugat : RADIMAN Diwakili Oleh : RM.ARMAYA MANGKUNEGARA & REKAN
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Kepala Desa Sumberagung Kecamatan Ngraho Tahun 2014
Terbanding/Tergugat : 2. Ketua Badan Permusyawaratan Desa Sumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro: SAYUTI
Terbanding/Tergugat : PRIYONO

PARIMAN,Tempat lahir Bojonegoro, 17 Juni 1974,Alamat RT 10 RW 03 Dusun Begodo Desa Sumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, Calon KepalaDesa Sumberagung No. Urut 2, NIK: 3522011706740001;3. RADIMAN,Tempat lahir Bojonegoro, 16 Oktober 1968,Alamat RT 05 RW 02 Dusun Dadapan Desa Sumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, Calon KepalaDesa Sumberagung No. Urut 4, NIK: 3520011610680002;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. RM. ARMAYAMANGKUNEGARA,SH.MH,.2.00D RISWORO,SH.MH,.3.

PARIMAN (No. Urut 2) ;C. PRIYONO (No. Urut 3);d. RADIMAN (No. Urut 4) ;6. Bahwa pada saat proses pemungutan suara Pilkades SumberagungKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, Tergugat I mengumumkankepada masyarakat bahwasannya masyarakat Desa Sumberagung yangmenggunakan hak pilih adalah sejumlah 1.716. sehingga pemilih yangtidak hadir pada proses Pilkades Sumberagung Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro adalah sejumlah 448 Pemilih.

PARIMAN, memperoleh suara 428.c. PRIYONO, memperoleh suara 794.d. RADIMAN, memperoleh suara 182.Sehingga total perolehan calon adalah 1.741 (Suara sah). Adapun suaratidak sah sebanyak 11.Jadi keseluruhan pemilih yang menggunakan hakpilihnya berdasarkan penghitungan suara ini adalah sejumlah 1.752.8. Bahwa berdasarkan perhitungan perolehan suara tersebut, terdapatselisih sebanyak 36 suara.

Dimana atas perbuatan melanggar hukum itumengakibatkan Para Penggugat mengalami kerugian secara materiilsejumlah Rp. 740.000.000, (Tujuh Ratus Empat Puluh Juta Rupiah)dengan perincian: Mashudi mengeluarkan biaya sebesar Rp.275.000.000,, Pariman mengeluarkan biaya sebesar Rp. 225.000.000,dan Radiman mengeluarkan biaya sebesar Rp. 240.000.000,sehinggatotal biaya kerugian yang diderita oleh Para Penggugat akibat adanyaperbuatan melanggar hukum Tergugat I, Tergugat IJ dan Turut Tergugatadalah Rp. 740.000.000

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 HARTYANTI binti PARIMAN, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2009 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan kemudian tinggaldirumah Tergugat sendiri selama kurang lebih 3 minggu ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat HARIYANTIbintti PARIMAN dan WIWIK AGUS WINARNI binti SUWARNO telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan rukun baik dan harmonis kemudian bulan Juni 2010mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena

KHOIRUL HUDA BIN KASAN umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Salen, RT.04 RW.03, Desa Tegalsari, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;TARWIN BINTI PARIMAN umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Salen, RT.04 RW. 03,Desa Tegalsari, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

danPemohon II mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon pada tanggal 11 Juli 2001 telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang perempuan bernama TARWIN BINTI PARIMAN dan telahmendapat Buku Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 510/87/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 dan tertulis Nama Pemohon KASPUN BIN KASAN tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Nuryadi bin Kamaludin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Ardianti binti Pariman) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

Salah itu tidak benarFakta yang sebenarnya bapak (PARIMAN sebagai orang tua kandungTermohon) sudah berusaha mencari Pemohon dan meminta Pemohonuntuk memperbaiki dan menyelesaikan perselisihan dan pertengkaranrumah tangga Pemohon dan Termohon, secara baik.Akan tetapi Pemohon malah berbicara kasar dan seharusnya perkataan itutidak pantas Pemohon lontarkan kepada orangtua Termohon.6.

Saksi Pertama : Pariman bin Sumarto Rejo.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak ;a. Nurdin Saputri;b.

kebutuhan keluarga, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi 1 begitu dan saksiTermohon bernama Pariman

PengadilanNegeri Sungailiat, telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau NiagaBahan Bakar Minyak jenis Premium yang disubsidi Pemerintah, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula pada saat saksiMEDIAN FAHRI Bin SUTARMAN dan saksi EDI KURNIAWAN Bin PARIMANsedang melintas di jalan raya Sungai Selan Desa Simpang Katis KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah, saksi MEDIAN FAHRI BinSUTARMAN dan saksi EDI KURNIAWAN Bin PARIMAN

KURNIAWAN Bin PARIMAN langsung menghentikan mobiltersebut, saksi ANTON KADAFI Bin FAHMI lalu menanyakan kepada terdakwa"Bawa ape pak? (bawa apa pak?)"

melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Premium dan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Premium tanpa izinusaha Pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula pada saat saksiMEDIAN FAHRI Bin SUTARMAN dan saksi EDI KURNIAWAN Bin PARIMANsedang melintas di jalan raya Sungai Selan Desa Simpang Katis KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah, saksi MEDIAN FAHRI BinSUTARMAN dan saksi EDI KURNIAWAN Bin PARIMAN

melihat ada 1 unitmobil Mitsubishi Colt T pick Up warna hitam dengan nomor polisi BN 9143BS yang mencurigakan, selanjutnya saksi MEDIAN FAHRI Bin SUTARMANdan saksi EDI KURNIAWAN Bin PARIMAN langsung menghentikan mobiltersebut, saksi ANTON KADAFI Bin FAHMI lalu menanyakan kepada terdakwa"Bawa ape pak?

Saksi EDI KURNIAWAN Bin PARIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanyapenyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggl 17 Juni 2013 sekirapukul 18.20 Wib di jalan Raya Sungai Selan Desa Simpang KatisKec.Simpang Katis Kab.Bangka Tengah;Bahwa saksi dan rekan saksi bernama Median Fahri Bin Sutarmanmenghentikan 1 unit mobil Mitsubishi Colt T pick Up warna hitam dengannomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Pariman) dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung

SALINAN PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2022/PA.SdnZa WES :SAND WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Supardi bin Pariman, tempat dan tanggal lahir, Sripendowo, 05 Oktober 1964,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan petani,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Dusun VII RT. 028 RW. 014 Desa SripendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2022/PA.Sdn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

telah kedapatanmenggunakan senjata tajam jenis Samurai yang terbuat daribesi dengan panjang kurang lebih sekitar 49 (empat puluhsembilan) cm, dan panjang gagang kurang lebih 20 (dua puluh)cm yang terbuat dari kayu untuk menghalangi beberapapetugas kepolisian yang hendak melakukan tugasnyamengamankan terdakwa yang diduga telah melakukan niagaBBM tanpa ijin;Bahwa sebelumnya, pada saat saksi sedang berada di KantorPolres HST, saksi dan beberapa teman yang lain yakni AIPTUMURSIDI, AIPDA ASMADI Bin PARIMAN

telah kedapatanmenggunakan senjata tajam jenis Samurai yang terbuat daribesi dengan panjang kurang lebih sekitar 49 (empat puluhsembilan) cm, dan panjang gagang kurang lebih 20 (dua puluh)cm yang terbuat dari kayu untuk menghalangi beberapapetugas' kepolisian yang hendak melakukan tugasnya26mengamankan terdakwa yang diduga telah melakukan niagaBBM tanpa ijin;Bahwa sebelumnya, pada saat saksi sedang berada di KantorPolres HST, saksi dan beberapa teman yang lain yakni AIPTUMURSIDI, AIPDA ASMADI Bin PARIMAN

masalah pengamanan BBMyang saat itu dipimpin oleh Kabag OPS Kompol DANIHUMARDHANI, karena berdasarkan informasi pada saat itupelaku yang merupakan seorang anggota kepolisian yangdiduga melakukan penimbunan BBM tanpa ijin melakukanperlawanan pada saat petugas yang saat itu dipimpin olehKabag OPS Kompol DANI HUMARDHANI hendak menjalankanEUG ASN Yd) ~~~ =n nn nnn nen nnnBahwa setelah mendapatkan perintah tersebut kemudian saksibersama dengan teman yang lainnya yakni AIPTU MURSIDI,AIPDA ASMADI Bin PARIMAN

tembakan dari arah luar pagar rumahterdakwa;Bahwa terdakwa mengambil senjata tajam jenis samuraitersebut dan kemudian mengarahkan serta mengacungacungkan senjata tajam jenis samurai tersebut ke arah KabagOps KOMPOL DANI HUMARDHANI dan beberapa petugas30lainnya adalah dengan maksud untuk mengancam danmembuat takut petugas kepolisian dan agar terhadapnya tidakdilakukanpenangkapan:;Bahwa kemudian datang beberapa petugas kepolisian lainnyayang diantaranya BRIPKA HERFIH, AIPTU MURSIDI, AIPDAASMADI Bin PARIMAN

tajam jenis samuraitersebut dan kemudian mengarahkan serta mengacungacungkan senjata tajam jenis samurai tersebut ke arah KabagOps KOMPOL DANI HUMARDHANI dan beberapa petugaslainnya;Bahwa terdakwa juga mengancam akan membunuh petugasyang berani mendekatinya adalah dengan maksud untukmengancam dan membuat takut petugas kepolisian dan agarterhadapnya tidak dilakukanpenangkapan);34Bahwa kemudian datang beberapa petugas kepolisian lainnyayang diantaranya BRIPKA HERFIH, AIPTU MURSIDI, AIPDAASMADI Bin PARIMAN

terdapat 2 (dua) lubang yang ditemukan didalam gudangrumah terdakwa sedangkan 1 (satu) potong pipet plastik yang salahsatu. ujungnya runcing diduga sebagai sendok shabu ditemukandidalam 1 (satu) buah tas sandang warna hijau yang ada didalamkamar rumah tempat terdakwa ditangkap dan 1 (Satu) buah HandphoneAndroit merk Assus warna biru dongker ditemukan didalam kamarrumah tempat terdakwa ditangkap yang beralamat di Perumahan ABISinggalang Blok I/3 Korong Sungai Pinang Kenagarian Kasang Kab.Padang Pariman

Padang Pariman;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa paket shabu tersebutadalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan paket shabu tersebut dari saksi ELAKdengan cara dibelinya seharga Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa bahwa barang bukti tersebutmerupakan sisa pakai dan alat yang digunakan terdakwa untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;SAKSI 2 : M.

Padang Pariman;~ Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa paket shabu tersebutadalah milik terdakwa;~ Bahwa terdakwa mendapatkan paket shabu tersebut dari saksi ELAKdengan cara dibelinya seharga Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh riburupiah);~ Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa bahwa barang bukti tersebutmerupakan sisa pakai dan alat yang digunakan terdakwa untukmengkonsumsi narkotika jenis shabuSAKSI 3 : RIKS HENDRI Pgl.

Padang Pariman.~ Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa paket shabu tersebutadalah milik terdakwa dan saksi ELAK;~ Bahwa terdakwa mendapatkan paket shabu tersebut dengan cara dibelikepada HENDRIK Pgl.

Darsiyah binti Pariman S, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Xxxx RT.02 RW.03, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka adalah suami istri yang menikah pada 2005;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah

Darsiyah binti Pariman S, kedua saksi tersebut telah bersumpahdan memberi keterangan yang pada pokoknya bahwa sejak April 2014 antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah tidak mempunyai anak dan telah pisah tempat tinggal selama7 bulan, yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan

Pariman.

-Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan kampung

-Sebelah barat berbatasan dengan Jalan kampung

- Sebelah timur berbatasan dengan Jalan kampung

3.2 Sepeda motor

- Merk Honda dengan jenis Supra X 125, Nomor Polisi AD 3308 AKB, an.

Pariman. Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan kampung Sebelah barat berbatasan dengan Jalan kampungHal 2 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh. Sebelah timur berbatasan dengan Jalan kampung.b. Sepeda motor Merk Honda dengan jenis Supra X 125, Nomor Polisi AD 3308 AKB,an.

Pariman. Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan kampung Sebelah barat berbatasan dengan Jalan kampung Sebelah timur berbatasan dengan Jalan kampung.2. Sepeda motorMerk Honda dengan jenis Supra X 125, Nomor Polisi AD 3308 AKB,an.

Pariman. Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan kampungHal 17 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh. Sebelah barat berbatasan dengan Jalan kampung Sebelah timur berbatasan dengan Jalan kampung3.2 Sepeda motor Merk Honda dengan jenis Supra X 125, Nomor Polisi AD 3308 AKB,an.

Mengizinkan Pemohon (Jumali bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 4859/Pdt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Jumali bin Pariman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.004 RW.001 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanAni binti Sarto, umur 31

Mengizinkan Pemohon (Jumali bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ani binti Sarto) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sedi Ari Wibowo bin Jakini ) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon ( Windarti binti Pariman ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora; 5.

SH.advokat yang beralamat di Jalan Agil KusumadyaV82 Kauman, Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanWindarti binti Pariman, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SLTP, alamat tempat tinggal didukuh Mlawu RT.02 RW.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Sedi Ari Wibowo bin Jakini)untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 roj'i kepada Termohon (WindartiBinti Pariman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

SgnBahwa setahu saksi terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine di laboratorium yang hasilnya positif mengandungmethamfetamina 5 Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari intansi yang berwenangtentang memliki, menyimpan, atau menguasai Shabu tersebut;Saat penangkapan ada saksi dari masyarakat sekitar yang kebetulanberada di tempat kejadian yaitu Pak Pariman dan Pak Sarju Bahwa duaduanya Dukuh Bendungan Rt 13 Desa PilangsariKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen;Bahwa saat ditanyakan kepada siapa

emapat ratus ribu rupiah) hingga Rp.500.000,00 (lima ratus ribuTUPI al) j = = 22 = eo non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne en ne nn nee nee enBahwa setahu saksi terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine di laboratorium yang hasilnya positif mengandungmethamfetamina 5 Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari intansi yang berwenangtentang memliki, menyimpan, atau menguasai Shabu tersebut;Saat penangkapan ada saksi dari masyarakat sekitar yang kebetulanberada di tempat kejadian yaitu Pak Pariman

membeli dengan harga 1 Paket Rp.400.000,00(emapat ratus ribu rupiah) hingga Rp.500.000,00 (lima ratus ribuBahwa setahu saksi terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine di laboratorium yang hasilnya positif mengandungmethamfetamina 5 n= 2 noe noe nnn non nen nee een ene nee neBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari intansi yang berwenangtentang memliki, menyimpan, atau menguasai Shabu tersebut;Saat penangkapan ada saksi dari masyarakat sekitar yang kebetulanberada di tempat kejadian yaitu Pak Pariman

PARIMAN Bin SINGO KARIYO Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Terdakwa ; 222222 on nnn nnn nnn non nnn nnn noe en nn neeBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Terdakwa ; 7 22+ 2 on nnn non nnn nnn nnn ne nnn enonBahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena adanyadugaan mengkonsumsi narkotika jenis sabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, Tanggal 18 Mei 2017 kirakirajam 17.30 Wib.

.400.000,00(emapat ratus ribu rupiah) hingga Rp.500.000,00 (lima ratus ribuTUp ial) j $= 222 222 none nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eee eee nn nnn =Bahwa setahu saksi terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine di laboratorium yang hasilnya positif +mengandungmethamfetamina 5 Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari intansi yang berwenangtentang memliki, menyimpan, atau menguasai Shabu tersebut;Saat penangkapan ada saksi dari masyarakat sekitar yang kebetulanberada di tempat kejadian yaitu Pak Pariman

denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa saksi pada saat patroli pengawasan terpadu perairan umumdaratan bersama Anggota Dipolairud Polda DIY telah melakukanpenangkapan terhadap 4 orang yang sedang menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum ikan, yang salah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 4 orang yaitu Terdakwa Purbantoro, Muh.Arifin Bin Pariman

Seyegan Sleman; Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Purbantoro sedang berada diatas sungai selokan Mataran setelan selesai melakukan aktifitasmenangkap ikan dengan menggunakan alat strum ikan, sedangkan Muh.Arifin Bin Pariman, Ngadino, dan Murdiyono sedang berada di dalamsungal selokan Mataran melakukan aktifitas menangkap ikan denganmenggunakan alat strum ikan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa, saksi juga mengamankanperalatan strum ikan

maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi dan Anggota Dipolairud Polda DIY pada saat patrolipengawasan terpadu perairan umum daratan bersama Team dari DinasKelautan dan Periknan DIY telah melakukan penangkapan terhadap 4orang yang sedang menangkap ikan dengan menggunakan alat setrumikan, yang salah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 4 orang yaitu Terdakwa Purbantoro , Muh.Arifin Bin Pariman

SADIYO Bin SOEPAWIRO PARIMAN, Terdakwa V.SUMANTO Bin MARTOREJO, dan Terdakwa VI.

PIYET Bin GITO PAWIRO DARMIN
4.SADIYO Bin SOEPAWIRO PARIMAN
5.SUMANTO Bin MARTOREJO
6.WAHYUDI SADONO Als. DONO Bin LASNO

Piyet Bin Gito Pawiro Darmin;: Sragen;: 42 Tahun / 09 Mei 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kaliapang Rt.05 DesaBagor Kecamatan MiriKabupaten Sragen;: Islam;: Swasta;Halamanidari27 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN SgnIV.Nama lengkap: Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 04 Agustus 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh Mojolegi Rt.002/ 001 Desa BagorKecamatan Miri Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun

SADIYO Bin SOEPAWIRO PARIMAN terdakwa 5. SUMANTOBin MARTOREJO dan terdakwa 6. WAHYUDI SADONO Als.

SADIYO Bin SOEPAWIRO PARIMAN, TerdakwaV.SUMANTO Bin MARTOREJO, dan Terdakwa VI.

SADIYO BinSOEPAWIRO PARIMAN, Terdakwa V.SUMANTO Bin MARTOREJO, danTerdakwa VI. WAHYUDI SADONO Alias DONO Bin LASNOtersebutdiatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.