Ditemukan 403 data
19 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Dwi Toto Susilo bin Samijo) terhadap Penggugat (Pariyah binti Nuhemi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
28 — 6
Pariyah binti Ari Pawiro umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 yanghingga sekarang selama 11 tahun;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Termohondi Dusun XXXXXX Kecamatan
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SURANTO bin WALIM) terhadap Penggugat (PARIYAH binti SAMPAN (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh
25 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makmun Toib bin Adman) terhadap Penggugat (Pariyah binti Sipan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
13 — 1
No.229/Padt.G/2019/PA.Ptkpada tanggal 29 April 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Pariyah binti Dadi dan Islam, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan
13 — 2
dapat diterima sebagaialat bukti, yang membuktikan bahwa Pemohon berdomisili di KabupatenKulonprogo, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sesuai kewenangan relatif,Pengadilan Agama Wates berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah alat bukti autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna sesuai ketentuan pasal 165 HIR, olehkarena itu. harus dinyatakan terbukti bahwa Pariyah
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Blok 62, Persil22, RI. 02 RW. 03 Desa Jetis, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah BaratTanah Pariyah;Tanah Mohadi;JI.
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
ROY POMPI HALLIMI Bin ZAENI
91 — 18
Ngijingan RT 003 RW 01, Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung ;Bahwa pada waktu itu HP di taruh diatas Meja di depan TV di ruang tamu, ketikaSdri DIAH menanyakan HP miliknya yang tergeletak di Meja miliknya, sudah tidakada:Bahwa selain saksi ada orang lain yang melihat kalau HP milik Sdri DIAH hilang.yaitu Bu Dhe saksi bernama PARIYAH ;Bahwa waktu itu.
DIAH sedang di kamar mandi sedangkan Sdri PARIYAHsedang berada disamping rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 5 tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;6.Saksi PARIYAH, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anak saksi bernama NORFA DIAH ANGGRAENI alias DIAH telahkehilangan satu buah Handphone merk REALME warna biru;Bahwa kehilangan barang tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019sekitar pukul 15.00 WIB. bertempat di
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
RIYANTO AliasCASPER Bin SUPARDI
59 — 14
Ngijingan RT 003 RW 01, DesaCandimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung ; Bahwa pada waktu itu HP di taruh diatas Meja di depan TV di ruangtamu, ketika Sdri DIAH menanyakan HP miliknya yang tergeletak di Mejamiliknya, Sudah tidak ada; Bahwa selain saksi ada orang lain yang melihat kalau HP milik Sdri DIAHhilang .yaitu Bu Dhe saksi bernama PARIYAH ; Bahwa waktu itu.
Saksi PARIYAH, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak saksi bernama NORFA DIAH ANGGRAENI alias DIAHtelah kehilangan satu buah Handphone merk REALME warna biru; Bahwa kehilangan barang tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Agustus2019 sekitar pukul 15.00 WIB. bertempat di Rumah Dsn.
10 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Jemikun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pariyah binti Pardi) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
7 — 0
PARIYAH binti ASMUNGI, dan 2.
14 — 3
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal.10 dari10 hal.Put.No.723/Pat.G/2016/PA.LLG.AMAR No. 716/Pdt.G/2016/PA.LLG.Putus Selasa 20 september 2016MENGADILIHal.11 dari10 hal.Put.No.723/Pat.G/2016/PA.LLG.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Jemikun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Pariyah binti Pardi
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DAPAN SULAEMAN bin DAMAN) terhadap Penggugat (PARIYAH binti SAMSURI ) ;
4.
20 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiamin bin Sunardi) terhadap Penggugat (Pariyah binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
9 — 2
Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Marmin bin Darmin ) terhadap Penggugat (Pariyah binti Yahmo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Budi Santoso bin Parlan) dan Pemohon II (Pariyah binti Sumali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2002, di Pekon Tanjung Sari, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kecamatan, Kabupaten Lampung Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
31 — 0
Menetapkan nama Pemohon adalah SUTARNO yang lahir di Kebumen pada tanggal 15 September 1978, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3305261509700002 atas nama SUTARNO dan Kartu Keluarga No. 3305261103100055 atas nama Kepala Keluarga SUTARNO, Surat Nikah No.599/68/XI/526/IV.5/88 atas nama SUTARNO dengan PARIYAH adalah nama dan orang yang sama dengan SUTARNO HIDAYAT, sesuai dengan Ijazah SD, SMP dan MAN anaknya yang bernama FACHRI ACHSANI; 3.
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Raadi) kepada Penggugat (Pariyah binti Darmo);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
8 — 7
PARIYAH binti AMAT KASMURI, Umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Jrebeng, RT., RW., DesaGiriwetan, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1973, mereka hidup bersama terakhir di rumah kontrakan diSecang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
6 — 0
Penggugat dan menolaksebagian lainnya ; = Bahwa gugatan point 5 Penggugat tidak benar, yang benar Tergugat belum pernahmenikah siri dengan wanita bernama XXXXXXXXXXXXX 5 2 220022 ee ene e ene eee e ee= Bahwa Tergugat merasa berkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karenaTergugat masih cinta dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam Repliknyatelah memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, Tergugattelah menikah siri dengan wanita Pariyah