Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patinama
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
324 — 101
  • PATTINAMA, SH. No: 42 Tgl 16 Agustus2007, 7 LembarHalaman 30 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKI10.11.12.13.14.15.16.17.Akta Notaris INGRID LANNYWATY, SH. No: 181 Tgl 16September 2008, 14 LembarAkta Notaris JHONNI M. SIANTURI, SH. No: 58 Tgl 21 Maret2011, 9 Lembar.SIUP Menengah No: 0130602/PM/1.824.271 Tgl 7 April 2011,1 LembarRekening BCA 1283012003 Jan Des 2012 an. PT SINARSENGGIGIH UTAMA, 21 LembarRekening BCA 6350068285 Mar Des 2012 an.
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.G /2014/PN.CBN
Tanggal 19 Mei 2014 —
34 — 22
  • PATTINAMA, DH. Notaris berkedudukan diJakarta;Bukti (P18B) Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan PerundangUndangan Republik Indonesia No. C12057.HT.01.01.Th.2000tanggal 19 Juni 2000, Tentang Memberikan Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. DAYA NUSA INDONESIA.14.Bukti (P14A) Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. DAYANUSA INDONESIA No. 8 tanggal 26 Mei 2005, Tentang Perubahan Direksi/Koisaris PT. DAYA NUSA INDONESIA, yang dibuat dihadapan MARTINA,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 K/Pdt/2009
Tanggal 5 Januari 2011 — PT SENSHU SAKURATEX INDONESIA VS PT PEONY BLANKET INDUSTRI INDONESIA
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NeltjeTineke Pattinama, SH) sedangkan PEMOHON KASASIdijebak oleh TERMOHON KASASI untuk menyewa ditanah dan bangunan milik TERMOHON KASASI padatahun 2000 atas obyek yang telah diagunkan kepadapihak Bank Resona Perdania d/h PT Daiwa PerdaniaBank tersebut sejak tahun 1996;Bahwa dengan demikian berdasarkan Bukti T VIImaka pihak Bank Resona Perdania d/h PI DaiwaPerdania Bank seharusnya menjadi pihak dalamperkara a quo karena atas dasar Bukti T VIItersebut Bank Resona Perdania d/h PT DaiwaPerdania Bank
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
221 — 51
  • PATTINAMA, SH. No: 42 Tgl 16 Agustus2007, 7 LembarHalaman 30 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKI10.11.12.13.14.15.16.17.Akta Notaris INGRID LANNYWATY, SH. No: 181 Tgl 16September 2008, 14 LembarAkta Notaris JHONNI M. SIANTURI, SH. No: 58 Tgl 21 Maret2011, 9 Lembar.SIUP Menengah No: 0130602/PM/1.824.271 Tgl 7 April 2011,1 LembarRekening BCA 1283012003 Jan Des 2012 an. PT SINARSENGGIGIH UTAMA, 21 LembarRekening BCA 6350068285 Mar Des 2012 an.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 197/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Juni 2020 — PATTINAMA
111 — 39
  • PATTINAMA
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-10-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 478/Pid.B/2013/ PN.Smg
Tanggal 28 Oktober 2013 — Ir. SUGIYANTO Bin UNTUNG BEJO, DKK
51 — 7
  • bahwa saksi sering menang dan transfer masuk kerekening saksi, saksi tidakmengetahui siapa yang mentransfer kerekening saksi ;e bahwa dalam permainan tersebut kemenangan tidak dapat dipastikan, karenasifatnya tebaktebakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, para terdakwa membenarkankecuali terhadap keterangan saksi mengenai keterangan hadiah dapat diuangkan,menurut para terdakwa hadiah tidak dapat diuangkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ahli bernamaLOURENTS L PATTINAMA
    ke3 menang, saksi mengisi formulir yangtelah disediakan dengan menulis nomor rekening dengan nama Vincen Sutantosebagaimana barang bukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa benar telah ada penukaran coin dengan uang melalui transfer ke rekeningpemain ;Menimbang, bahwa apakah permainan tersebut bersifat untunguntungan, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli dari Asosiasi Rekreasi KeluargaIndonesia , bernama LOURENTS L PATTINAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT ASIA MULTIDANA VS CV MANILA JAYA, dkk.
195 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pattinama, Notaris di Jakarta; dan (ii) SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHUAH.01.10.09906 tertanggal18 Maret 2013;b. Pemohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi telah menandatanganiPerjanjian Pembiayaan, sehingga hubungan hukum yang terjadi antaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi timbul sejak ditandatanganinyaPerjanjian Pembiayaan tersebut (vide Bukti P2).
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 37/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat:
FERDINAND IMULY Terbanding (Tergugat I):
TAN SIMON TANASAL
157 — 25
  • Tergugat1 mengajukan Gugatan kepada Penggugat Konvensi dengan alasanalasan sebagai Berikut :kan kembali untuk dalam Rekonvensi:Bahwa Pada Pada tanggal 29 Januari 1997 Tergugat 1 KonvensiPenggugat 1 Rekonvensi Memperoleh tanah (objek sengketa) tersebut,berdasarkan proses jual beli Sertifikat Hak Milik 372 tahun 1988 antaraTergugat 1 Konvensi/Penggugat 1 Rekonvensi dengan pemegang hakawal yakni Nyonya Zubaidah Rizalaih Haulussy Lestaluhu.berdasarkan Akta jual Beli yang dibuat oleh PPAT ArnasyaAhadiah Pattinama
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 06-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 37/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ABDUL MUTHOLIB
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk diwakili oleh DADI BUDIANA
132 — 73
  • Ir.Noor Abdul Muin di hadapan Notaris Henny Jeane Pattinama,SH ;. Bahwa berdasarkan akte perjanjian Nomor 15 Tanggal 20 Nopember1998 yang dibuat dihadapan Notaris Henny Jeane Pattinama, SH,Penggugat selaku pihak yang membangun 9 Pintu Bangunan Ruko akanmendapatkan 5 Pintu Bangunan Ruko yaitu Ruko Nomor 4,6,7,8,9sedangkan Ir. Noor Abdul Muin mendapatkan 4 Pintu bangunan RukoNomor 1, 2, 3, 5 yang dihitung dari arah TIMUR ;.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 06-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 37/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ABDUL MUTHOLIB
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk diwakili oleh DADI BUDIANA
181 — 70
  • Ir.Noor Abdul Muin di hadapan Notaris Henny Jeane Pattinama,SH ;. Bahwa berdasarkan akte perjanjian Nomor 15 Tanggal 20 Nopember1998 yang dibuat dihadapan Notaris Henny Jeane Pattinama, SH,Penggugat selaku pihak yang membangun 9 Pintu Bangunan Ruko akanmendapatkan 5 Pintu Bangunan Ruko yaitu Ruko Nomor 4,6,7,8,9sedangkan Ir. Noor Abdul Muin mendapatkan 4 Pintu bangunan RukoNomor 1, 2, 3, 5 yang dihitung dari arah TIMUR ;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2017 — PT.MUSIM MAS >< PT.BASUKI PRATAMA EGINEERING
61 — 33
  • Telah diagunan/dijaminan kepada PT.Bank Mandiri(Persero), Tbk, dalam bentuk Hak Tanggungan Peringkat Pertama.Sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.3473/2011 tanggal 4 Agustus2011 juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 117/2011 tanggal 28Juni 2011, dibuat dihadapan Arnasya Ahadiah Pattinama, S.H., PPATdi Jakarta Timur, dengan nilai pertanggungan sebesar Rp.9.500.000.000, (sembilan milyar lima ratus juta Rupiah);7.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 21/PID.SUS-TPK /2016/PT AMB
Tanggal 3 Nopember 2016 — AZIZ FIDMATAN,S.Sos.M.Si
105 — 67
  • PATTINAMA JOHANNIS Pejabat Walikota Tual Penangungjawab2. Drs. AHMADON INGRATUBUN Camat TayandoTam Ketua3. Drs. DJ. SABAR RAHARENG Sekcam TayandoTam Sekretaris4. AZIZ FIDMATAN, S.Sos, M.Si Staf Kantor Walikota Tual Bendahara5. ABDUL AZIZ RAHADAT Unsur Pendidikan Anggota6. ABDUL HADI LETSOIN, S.Pd Unsur Pemerintah Desa Anggota7. RUMUUN RENHOAT Unsur Pendidikan Anggota8. Hj. ACHMAD RENHOAT Unsur Masyarakat Anggota9. LAHAMUDIN WATNGIL Unsur Pemuda Anggota10. JEMI RUMAF Unsur Pemuda Anggota11. Ny.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 103/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 1 Desember 2016 — JOKO RISWANTO Bin ASROPI sebagai TERDAKWA 1,dan BAMBANG MULYADI Bin ACHMAT SUBAKIR sebagai TERDAKWA 2 ;
62 — 7
  • Rekl /370 / 2016tanggal 29 Juni 2016 tentang pemberian Izin menyelenggarakan Reklamebillboard / melintang dan disinari Kepada Agung Budi Prasetyo yang Vinylnyatelah diambil oleh pelaku.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakmenyatakan keberatannya2.Saksi PATTINAMA JANTJE, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah satpam pada Bank Mandiri Taspen Pos.Bahwa pada Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar pukul 15.30 WIB di Jl.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT AMBON Nomor 62/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : MARGARETHA SISKE RAMBITAN SALAMONY
Pembanding/Tergugat II : MARLIN SALAMONY
Pembanding/Tergugat III : JECKLIN SALAMONY
Terbanding/Penggugat : FONY FRANSISCUS
Terbanding/Turut Tergugat I : HONG SALAMONY
Terbanding/Turut Tergugat II : INTJE SALAMONY
Terbanding/Turut Tergugat III : ADE SALAMONY
Terbanding/Turut Tergugat IV : VONY SALAMONY
Terbanding/Turut Tergugat V : NONY SALAMONY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
219 — 89
  • Pattinama, S.H., namun pada tahun2007 Ny. Nony Thesany meninggal dunia, dan berdasarkan Pasal 14 aktaPerjanjian Sewa Menyewa tersebut dinyatakan antara lain Perjanjian initidak berakhir jika salah satu pihak meninggal dunia ... dst. .
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 273/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 15 Maret 2017 — SUFIAN;PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA JATINEGARA
119 — 31
  • BankRakyat Indonesia (Persero), (fotokopi dari fotokopi) ;Salinan Buku Tanah Hak Tanggungan/AktaPemberian Hak Tanggungan No. 49/ 2007, 23 Mei2007, dihadapan Arnasya Ahadiah Pattinama, S.H.Pejabat Pembuat Akta Tanah, atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero), (fotokopi dari fotokopi) ;Surat dari Pimpinan Bank Rakyat Indonesia CabangJakarta Jatinegara No. B.948V/KC/RTL/KRD/IV08,tanggal 3 Maret 2008, Perihal Tunggakan BungaKredit Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 864/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2023 — PATTINAMA, S.H,
54 — 0
  • PATTINAMA, S.H,
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 31 Mei 2019 — Penggugat:
JAN CHRISTIAN WATTIMENA
Tergugat:
1.KIAN KOK alias JONNY SUTJAHJO
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
138 — 65
  • kembalipada Johanis juga ada Rudolfus Wattimena ;Bahwa saksi pernah dengar dari Keluarga Wattimena pada tahun 2017ada surat pelepasan hak atas objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi juga dengar kalau Jonny Sutjahyo (tergugat I) sudahmembuat sertifikat atas tanah objek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti Tl L sampai dengan TI 6, selanjutnyaTergugat Il mengajukan bukti berupa bukti TIIl1 dan SaksiSaksi dariTergugat yaitu 1 Enos Pattinama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — HAIDEE A.R. VIGELEIN NIKIJULUW. M.Si
73 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PATTINAMA, ST. Bahwa proses pengadaan Mobil Operasional Penyuluhandilakukan dengan cara penunjukan langsung dengan mempedomaniPERPRES Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/jasaPemerintan sebagaimana diubah terakhir dengan PERPRES Nomor 70Tahun 2012: Bahwa dalam pelaksanaan tugas selaku panitia pengadaanbarang yang diketuai oleh SELVANAA.
    PATTINAMA, ST. Bahwa proses pengadaan Mobil Operasional Penyuluhandilakukan dengan cara penunjukan langsung dengan mempedomaniPERPRES Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/jasaPemerintanh sebagaimana diubah terakhir dengan PERPRES Nomor 70Tahun 2012: Bahwa dalam pelaksanaan tugas selaku panitia pengadaanbarang yang diketuai oleh SELVANAA.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 467/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 —
Pembanding/Penggugat XXIII : Frederika Y Pattinama Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXIV : George Wasonono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXV : Gunandjaja Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVI : Hanieful Athhar Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XXVII : Harya Adi Mulia Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
150 — 62

  • Pembanding/Penggugat XXIII : Frederika Y Pattinama Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Pembanding/Penggugat XXIV : George Wasonono Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Pembanding/Penggugat XXV : Gunandjaja Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Pembanding/Penggugat XXVI : Hanieful Athhar Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Pembanding/Penggugat XXVII : Harya Adi Mulia Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Frederika Y Pattinama, Tempat/Tgl Lahir : Makassar, 16 Pebruari 1955,Umur : 64 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Pekerjaan : Belum / tidak bekerja,Alamat : Jl. Mangga 2 E / 277 Pondok ChandraIndahKel. Waru Kec. Waru Sidoarjo, untukselanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat XxXIll;24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 —
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang dibuat di hadapan Notaris Henny Jeanne Pattinama, S.H.,Notaris di Palembang;Selanjutnya bidang tanah tersebut, dijualkan oleh AGUS JAMILSantoso, Baharuddin, Suhartono, Zainudin, dan Yuni Saraswatikepada Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/ Pembanding,sesuai Sertipikat Hak Milik No: 402, GS. No.: 631/1996, seluas1.840 M?, Sertipikat Hak Milik No: 403, GS. No: 627/1996, seluas1.131 M?, Sertipikat Hak Milik No: 404, GS. No: 6380/1996, seluas1.880 M?, Sertipikat Hak Milik No. : 6528, GS.