Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2005 — Putus : 04-01-2006 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 75/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 4 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 5
24 — 5
Pemohonlah/Pemohon yang sering mencaci maki antara lain apabila Termohon inginmembela diri dibilang keminter, kemeruh , tidak sabaran, matamu picek, cangkemuseperti ular berbisa, otekmu gak duwe perasaan, pernah berkata minta cerai tetapi hanyasekali karena pada waktu itu emosi dan sepontan .b. Tidak benar Termohon maunya menang sendiri, buktinya semua harta atas nama PakGito/Pemohon. 2229222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enec.
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0041/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
49 — 21
Bahwa Termohon masih perawan saat menikahdengan Pemohon bahkan Pemohon tidak sabaran untuk berhubungansuami isteri dengan Termohon tanpa mengindahkan etika dalam Islamsebagai pengantin baru, setelah berjimak Pemohon sempat mengatakanbahwa Termohon memang masih Perawan, jika tidak perawan tentupemikahan Termohon dan Pemohon tidak akan bertahan sampaiHalaman 4 darl 20 hal. PuL No 41/Pdt.G/2016/MS..Jthbeberapa bulan.
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 207/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 30 Mei 2016 — SONI anak dari GIAT
25 — 4
25 — 4
Ahmad Jazuli kembali menyerahkan uangRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk diserahkan kepada pelakuberkaos putih, karena tidak sabaran pelaku berkaos putin merebutdompet Sdr. Ahmad Jazuli yang kemudian melarikan diri naik sepedamotor, selanjutnya Sdr.
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
dapat melaksanakan kewajiban Penggugatsebagai seorang istri;Bahwa pada saat Penggugat sakit tersebut, Tergugat memutuskanuntuk berhenti bekerja dengan alasan ingin merawat Penggugat,sehingga untuk memenuhi biaya kebutuhan seharihari hanyamengandalkan atau bersumber dari Penghasilan Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa ternyata Tergugat tidak ikhlas dalam mengurus Penggugatsewaktu dalam kondisi sakit tersebut, dimana setelah Penggugatsehat/sembuh, sifat dasar Tergugat kelihatan seperti tidak sabaran
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1274/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Saat Tergugat pergi bekerja ibu Tergugatmarah kepada Penggugat bilang masalah terus gak ada selesainya, hpsuami diperiksa periksa, udah jelek, tua, peot, katanya dulu maungegugat, kenapa gak gugat aja, jadi orang gak sabaran, setan, iblis.Tanggal 12 Juni 2020 jam 09.00 wib pertengkaran kembali terjadi di rumahBeringin Raya Kemiling karena Tergugat ketahuan ada telepon masuk dariwanita yang selalu dihubungi Tergugat dari bulan April 2020.
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 0220/Pdt.G/2016/PA.TPI.ee Bahwa permasalahan lain dikarenakan masalah ekonomi,Termohon merasa penghasilan Pemohon kurang dan karenaketidak sabaran Termohon, saat ini Termohon bekerja di sebuahhotel di Tanjungpinang;wennec cc nncne= Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung keduanyabertengkar, namun saksi pernah melihat Termohon menyerahkananaknya kepada Pemohon dari jarak jauh dan dilepas begitu saja.Di samping itu saksi pernah mendengar keluhan keduanya, bahwaPemohon mengeluhkan kesusahannya
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 26 April 2017 pada waktu shubuh Tergugat meminta untukdigorengkan nasi sedangkan Penggugat baru selesai sholat shubuhTergugat yang tidak sabaran malah marahmarah hingga menampar danmemukul Penggugat hingga menyebabkan lebam di bagian pipi pada saatitu Penggugat pergi dari rumah karena sudah tidak sanggup lagi bersamadengan Tergugat yang sering melakukan kekerasan semenjak ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak
Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 15 Agustus 2013 — YANTI OKTAVIATI
melawan
SUKIRMAN
45 — 9
45 — 9
tersebut yang seharusnya harga pasaran Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)menjadi dijual dengan seharga separohnya saja ;Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2012 Penggugat telah membayar kepada TergugatRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari hasil penjualan rumah mertuaPenggugat yang ada di Jalan Kembang Kuning 71 Surabaya ;Bahwa setelah penjualan rumah mertua Penggugat tersebut Penggugat masihberkeinginan membayar kepada Tergugat dengan menjual rumah dan tanah diSidoarjo, namun Tergugat tidak sabaran
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Yang benar adalah perselisihandisebabkan karena ketidak sabaran Pemohon yang terlalu memaksakanTermohon dalam segala hal, sering membuat kebohongankebohonganseperti Pemohon pernah menikah = sekali ternyata sudah pernah menikahlebih dari sekali dan mempunyai anak dari beberapa istri sebelum menikahdengan Termohon,Termohon merasa tertipu kekecewaan demikekecewaan Termohon rasakan ditambah sikap kasar Pemohonterhadap Termohon seperti sengaja mendorong, menendang dibagianperut, memukul disertai katakata
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
punya anak 2 orang, berasal dariSumedangan, tidak ada hubungan apaapa hanya teman biasa dan tidak pernahbertemu kecuali lewat telpon; Bahwa, benar sekarang Pemohon dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2bulan;Jawaban Dalam Rekonvensi: Bahwa, terhadap tuntutan Termohon, Pemohon hanya sanggup memberiseluruhnya sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkanmengenai hak asuk anak yang bernama Sindiya Fajriyatun Nabila, umur 5 tahun5 bulan, Pemohon keberatan karena Termohon tidak sabaran
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kebutuhan pribadinyasaja Tergugat lebin banyak meminta uang kepada Penggugatdengan tidak sabaran (grusa grusu) padahal Penggugatmasih sibuk ataupun masih mengerjakan pekerjaanya.Sehingga Penggugat merasa kalau Tergugat hanyamengandalkan Upah/Gaji Penggugat serta membebankankewajiban nafkah kepada yang tidak seharusnya.Ketiga, Bahwa Penggugat juga pernah mencoba menasehatiataupun mengingatkan secara baikbaik sikap Tergugat yangkurang baik tersebut demi kebaikan keluarga Penggugat danTergugat, namun
Register : 17-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Sel. - EDI SAHIBUN NAâÃÂÃÂIM alias SAHIBUN alias IBUN
72 — 21
72 — 21
JOBALIT PEDULI LINGKUNGANyang kemudian disambung oleh SAHIBUDIN dengan katakataKUNGENDENG TIPAK SELAPUT MASYARAKAT IJOBALIT NGUMBEPENDAPATDE MASALAH PENAMBANGAN PASIR BESI INEAGEKNE NYEDI PERTAMBANGAN INE LEK LINGKUNGAN TEMASIH JUAK WAH PIRE KALI TESABARANG IYE NGANTEH LEMANIYE KESANGGUPANE AGEN JERAKAAN PENAMBANGAN INE LEKLENGKUNGAN TE LAGUK TERNYATE MASIH DOANG DATENGALATALATNE yang kemudian dijawab oleh orang banyak dengankatakata TE GEMPUR ADEKAN IYE AGEKNE GELIS JERAKNAMBANG MASIH JUAK YE TE SABARAN
saudara SAHIBUDIN dirumahnyaAMAQ MARIANI dihadapan warga ijobalit dengan ucapanKUNGENDENG TIPAK SELAPUT MASYARAKAT IJOBALIT NGUMBEPENDAPATDE MASALAH PENAMBANGAN PASIR BESI INEAGEKNE NYEDI PERTAMBANGAN INE LEK LINGKUNGAN TEMASIH JUAK WAH PIRE KALI TESABARANG IYE NGANTEH LEMANIYE KESANGGUOPANE AGEN JERAKAAN PENAMBANGAN INE LEKLENGKUNGAN TE LAGUK TERNYATE MASIH DOANG DATENGALATALATNE yang kemudian di jawab oleh orang banyak dengankatakata TE GEMPUR ADEKAN IYE AGEKNE GELIS JERAKNAMBANG MASIH JUAK YE TE SABARAN
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Yang benar Tergugat selalu memberinafkah lahir hanya Penggugat yang tidak sabaran atau tidak puasdengan nafkah yang diberikan oleh Tergugat ;d.Bahwa tidak benar dalil surat gugatan Penggugat pada pointangka 6 (enam) huruf D , Tergugat sering minumminuman kerasbersama temantemannya diluar rumah sehingga membuatPenggugat malu dan kecewa. Yang benar adalah Tergugat setiapmau keluar rumah selalu minta izin kepada Penggugat hanyabegadang bersama temanteman.
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 591/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua merupakan ibu dankakak kandung Pemohon menerangkan bahwa kedua saksi mengetahuikeadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak lagiharmonis sejak awal menikah dimana antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan berselisin dikarenakan Termohon yang suka membantahperintah dan katakata Pemohon, Termohon tidak menghargai danmenghormati Pemohon, selain itu Termohon juga selalu merasa kurang dantidak sabaran
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 0151 /Pdt.G/2016/PA.Mbl2.karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat bersikaptempramen suka mengancam dan tidak sabaran;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 6 bulan yang lalu;e Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat dan Penggugat dankeluarga juga sudah pernah mengupayakan
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 373/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als DEDE Bin MAHJOEDDIN M. NOER
27 — 11
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als DEDE Bin MAHJOEDDIN M. NOER
27 — 11
Kemudian tanggal 30 Januari 2019Anak saksi tersebut datang kerumah saksi Kemudian Mengambil LaptopMerk Acer Warna Hitam Kepunyaan Sdri.Puput Dan Handphone MerkSamsung Warna Coklat Dan Langsung Pergi dengan membawa barangtersebut Kemudian selang 2 ( Dua ) Hari Sehabis Mengambil Barangbarangtersebut sdr..WAN SETIAWAN Datang kerumah Dan pada saat datang saksiTanya kemana Laptop Dan Handphone saksi Namun sdr.IWAN SETIAWANMenjawab Tidak Tahu Terus Saksi di makimakinya Dengan mengatakanAnjing .Babi Kau Ngak sabaran
Register : 16-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1131/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 24 Januari 2017 — I MADE ARSILA ALS MADE SILA
22 — 10
22 — 10
Badung; Bahwa Terdakwa adalah sopir, sedangkan saksi sebagai karyawanVilla dengan tugas mengurus tamu; Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa datang ke Villa tempat saya bekerja dan bertemu denganlou Santi, lalu lbu Santi naik dan bilang pada saya yang ketika itusaya lagi mandi dengan mengatakan ada orang datang bawagambar dan foto Villa lalu saya jawab bilang tunggu lagi mandi,kemudian lou Santi bilang orangnya tidak sabaran, kemudianHalaman 5 dari 17, putusan Nomor 1131
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Arfaitha Ananda Dinsar binti Drs. H. Dinsar Haris, MM
Tergugat:
Andi Azis Baso, Sp bin H. Baso. A,
7 — 4
Arfaitha Ananda Dinsar binti Drs. H. Dinsar Haris, MM
Tergugat:
Andi Azis Baso, Sp bin H. Baso. A,
7 — 4
Bahwa selain itu Penggugat merasakan bahwa kini Tergugat sudahtidak menghargai ibu kandung Penggugat bilamana Tergugat datangmenemui Penggugat dirumah orang tuanya, Tergugat selalu emosi danseolaholah ingin memaksa bahkan tidak sabaran, sehingga ibu kandungPenggugat merasa tidak dihargai lagi sebagai ibu mertua Tergugat;Bahwa terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidakpernah membatasi untuk bertemu dengan Tergugat apalagi kedua anaktersebut sudah dewasa sehingga anak tersebut bebas
Register : 30-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2015 Tanggal 7 September 2015 — DENI ISKANDAR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KUBU RAYA., II. PAYONO RZ, DKK;
69 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabaran, menjadi 12.331 M2 dari suratketerangan tanah No. 594/033/IV/PEM/201 2tanggal 8 Maret 2012 sehinggaperbatasan tanah milik penggugat berubah menjadi : Sebelah timur berbatasan dengan: tanah. P. Naam, Rudi Bahtiar, P.Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 370K/TUN/2015Perdana, Payono, Indra P. Eko Wicaksono, Untung S, M.
Sabaran, menjadi 12.331 M2dari surat Keterangan tanah No. 594/033/IV/PEM/2012 tanggat 8 Maret 2012sehingga perbatasan tanah milik penggugat berubah menjadi : Sebelah timur berbatasan dengan : tanah. P.Naam, Rudi Bantiar,P.Perdana,Payono,Indra P.Eko Wicaksono,Untung S,M.
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 214/Pid.B/2019/PN Ktp Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
BAGUS alias AGUS bin JAINUL
141 — 49
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
BAGUS alias AGUS bin JAINUL
141 — 49
bagian bawah telanjang dan bagian atas masihmemakai baju selanjutnya terdakwa FERIYANTO langsung melepaskancelananya kemudian saksi FERIYANTO mengangkat dua belah kaki saksi korbanSARMILA dengan posisi jongkok di depan selangkangan saksi korban SARMILAkemudian terdakwa FERIYANTO menempelkan penisnya ke vagina saksi korbanSARMILA dan pada saat itu saksi korban SARMILA memberontak, selanjutnyaketika saksi memasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban SARMILAmasuklah saksi PERI yang sudah tidak sabaran
bagian atasmasih memakai baju selanjutnya saksi FERIYANTO langsungmelepaskan celananya kemudian saksi FERIYANTOmengangkat dua belah kaki saksi korban SARMILA denganposisi jongkok di depan selangkangan saksi korban SARMILAkemudian saksi FERIYANTO menempelkan penisnya kevagina saksi korban SARMILA dan pada saat itu saksi korbanSARMILA memberontak, selanjutnya ketika saksi feriyantomemasukkan penisnya kedalam vagina saksi korbanSARMILA dan memaju mundurkan penisnya masuklah saksiPERI yang sudah tidak sabaran