Menjatuhkan talak satu Ba'in sugra tergugat Tergugat kepada Nova SafitriBinti Jufriadi;3. Menetapkan hak asuh kedua anak kepada Penggugat;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Mahkamah Syar'iyah Takengon perpendapat lain mohon keadilanyang seadiladilnya ex a quo et bono.Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No. 146/Pat.G/2020/MS.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKE NUR SAFITRIbinti SAUDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama USMAN binSAIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

LINDA SAFITRIbinti SAMSUDIN dirumahnya, guna mendapatkan paket Narkotika jenissabu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah). Sesampainya disampingrumah Sdri. LINDA SAFITRI Binti SAMSUDIN lalu terdakwamenghubunginya untuk memberitahukan keberadaan terdakwa yang telahada disamping rumah Sdri. LINDA SAFITRI binti SAMSUDIN dan terdakwaberkata : ADAKAH kemudian Sdri. LINDA SAFITRI menjawab : ADAtidak berapa lama kemudian Sdri.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Ovi Safitribinti H. Fauzi dan Tergugat Samsul Hadi Bin H. Run yangdilangsungkan tahun 2012;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra TERGUGAT bernamaSamsul Hadi Bin H. Run terhadap PENGGUGAT Ovi Safitri binti H.Fauzi;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkaanpenetapan perkara ini kepada KUA Kec. Mataram untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlaku.B.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deni bin Amiruddinuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Angelly Yuliani Safitribinti Rusii;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 9 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1440 H,oleh kami Dr. H.

SYAMSUL MAVARIF (anak kandung), SITI IDO SAFITRIbinti MOH. SYAMSUL MAVYARIF (anak kandung);Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini akandipergunakan oleh Pemohon untuk memindah bukukan Deposito dan BukuTabungan BANK OCBC NISP KC Kediri atas nama Almarhum MUCHSYAMSUL MAARIF dengan Nomor : Deposito 380820025068 dan RekeningBuku Tabungan Nomor : 38081005330 kepada istri Almarhum MOH.

Johan, Eka Zuliyanti binti Zulkarnain Jamal, Dewi Safitribinti Zulkarnain Jamal dan Sri Maulinda binti Zulkarnain Jamal;6.

mempunyai akibat hukum yang sangat luas dan jauh karena akanmenyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, Kepada Pemohon diperintahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya serta kepada Pemohondibebani pembuktian;xxBahwa, di persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Hendri bin Lukman yang bersangkutan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saya ingin menikah dengan perempuan bernama Eka Safitribinti

tentangPerkawinan.Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungtersebut (Abel Safitri binti Maha) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Wawan Asmara bin Ambointang, lahir pada tanggal 10November 2004, umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Dusun Lacigai,Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.Bahwa alasan para Pemohon hendak mengawinkan anak kandung paraPemohon meski di bawah umur karena anak para Pemohon (Abel Safitribinti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bobby DamaraSamosir bin Idham Samosir) dengan Pemohon II (Rahmadani Ayu Safitribinti Tugiman) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Januari 2015 di JalanHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.126/Padt.P/2020/PA.BkIsSuko Rejo RT.004 RW.008 Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis;3.

perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu didengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat darimasingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Heni Oktarina binti Makmun Dinata dan Desi Safitribinti

dampak sosial,ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untuk menikah akan tetapimereka semua pada pokoknya menyatakan telah siap dengan segala resikodan akan berusaha menjaga membina perkawinannya;Menimbang, bahwa oleh karena nasihat tidak berhasil makapemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama DEWI SAFITRIBINTI

kemudian saksi Asep Heri Permana Alias LanudBin Dedi Iskandar (Alm) berkata ya sudah tunggu saya/ saksi Asep HeriPermana Alias Lanud = Bin Dedi Iskandar (Alm) disana/Sindangkasih,sekalian mau bayar utang, saya/ saksi Asep Heri PermanaAlias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm) kesana pakai angkutan umumselanjutnya saksi Asep Heri Permana Alias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm)bersamasama dengan Sdr.Yayat Supriyatna alias Ujang Galih bertemudengan saksi Yayat Sarip Hidayat bin Muhidin dan saksi Elis Kurnia Safitribinti

Eman Dahman sempat pulang kerumah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio nomorPolisi Z1576LD warna hitam lalu kembali lagi ke tempat karaoeke; Bahwa kemudian saksi menerima telepon dari pacarnya dan setelahmenerima telepon tersebut saksi meminjam 1 (satu) unit mobil merk HondaBrio nomor Polisi Z1576LD warna hitam kepada saksi Yayat Sarip HidayatBin Muhidin dengan berkata pinjam mobil, mau jemput pacar, paling 5(lima) menit soalnya dekat dengan Citra Family dan saksi Elis Kurnia SafitriBinti

(2)KUHPerdata;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon dan Kartu Keluarga atas nama SARMAN, Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohonsudah menikah dan dikaruniai anak yang bernama VIO MAULIAROM SAFITRIBinti

No 1725/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Erni Safitribinti H. Oka Syahril dan Herawati binti H.

AYU SAFITRIBinti SUDIRMAN dan setelah itu kami melakukan penggeledahan 1 (satu)unit Mobil Toyota Hilux Pick Up dengan nomor Polisi KT 8184 GC warnahitam yang dipergunakan Sdr. RUSTAM als OCAS Bin ABD.

Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa AYU SAFITRIBinti SUDIRMAN, maka Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan SubsidairPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 19 dari 26 halamanyatu Pasal 112 Ayat (2) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidairyakni melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (2) Jo.

Yahya baru duduk dikelas 2 SMA dansudah tidak bersekolah lagi sejak lebih kurang 5 bulan yang lalu,sedangkan Selvi Ayu Safitri binti Ibrahim saksi dengar dari Pemohondan dari anak Pemohon (Ridho Ilahi) juga sudah tidak sekolah lagi; Bahwa Ridho Ilahi ingin segera menikah dengan Selvi Ayu Safitribinti brahim dan mereka sudah bertunangan; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anaknya yangbernama Ridho Ilahi bin M.

tercantum dalam berita acara sidang perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II maupun ncalon isteriPemohon II telah hadir sendiri di persidangan, dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian dengan cara menasihati agar menangguhkanpermohonannya tersebut hingga usia Pemohon II mencapai 19 tahun,namun tidak barhasil;Menimbang, bahwa Pemohon II dengan calon isterinya (Yuli Susi Safitribinti

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama : Safrida Maya binti Jamal Azmi dan Umroh Safitribinti Kahairul saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

saksiJamaluddin berteriak maling, selanjutnya terdakwa dikejar warga menggunakan sepedamotor juga dan akhirnya terdakwa Agus Sopian bin Ilham tertangkap tidak jauh darisekolah tersebut dan kemudian terdakwa Agus Sopian bin Ilham dibawa warga menujuPolsek Banjarbaru Timur ;Bahwa dalam hal memiliki barang berupa 2 (dua) buah helm merk GM warna Putihles Hitam, terdakwa Agus Sopian bin IIham tanpa ijin dari pemiliknya terlebih dahulu ;Akibat perbuatan terdakwa Agus Sopian bin Ilham, maka saksi korban Diah Safitribinti