Ditemukan 2379 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MISINI Alias ENI Binti SADIR
37 — 29
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MISINI Alias ENI Binti SADIR
37 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MISINI Alias ENI Binti SADIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Penyalahgunanaan Narkotika bagi diri sendri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan Terdakwa MISINI Alias ENI Binti SADIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana PenyalahgunanaanNarkotika bagi diri sendri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;e Bahwa Penggugat yang pergi dari kediaman bersama dantinggal dirumah temannya lalu setelah tergugat juga pergi darikediaman bersama lalu penggugat kembali kerumah itu dantinggal sampai sekarang sendri sedangkan tergugat kembalitinggal bersama orang tuanya;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali;2.
;e Bahwa Penggugat yang pergi dari kediaman bersama dantinggal dirumah temannya lalu setelah tergugat juga pergi darikediaman bersama lalu penggugat kembali kerumah itu dantinggal sampai sekarang sendri sedangkan tergugat kembalitinggal bersama orang tuanya;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 15 Agustus 2017 — Perdata
- Pemohon Vs termohon
19 — 6
19 — 6
Pemohon apabila dinasihati olehPemohon;Bahwa sikap Termohon seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secaraterus menerus akan tetapi Pemohon awalnya tetap bersabar denganharapan Termohon akan mengubah sikapnya karena Pemohon seringmenasihati Termohon namun tetap tidak ada perubahan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Mei 2016 yang disebabkan oleh Termohon marahmarahkepada pemohon tanpa alasan yang jelas serta Termohon tidak maumenyusui anaknya sendri
cemburukepada Pemohon dengan wanita lain tanoa alas an, apabila terjadipertengkaran, Termohon sering mengabaikan kewajiban sabagai lourumah tangga dalam hal pelayanan kepada suami, seperti tidakmenyiapkan makanan dan Termohon tidak mendengarkan nasihatPemohon apabila dinasihati oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2016 yang disebabkan oleh Termohonmarahmarah kepada pemohon tanpa alasan yang jelas serta Termohontidak mau menyusui anaknya sendri
Register : 22-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telahhadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait,dilanjutkan mediasi dengan Mediator Dra. Hj.
Register : 20-09-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1668_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut :e bahwa tidak benar Tergugat mengeluarkan katakata kotor dan kasar ketikaPenggugat menolak diajak berhubungan badan, yang benar adalah karenaPenggugat sedang berhalangan maka Tergugat pulang ke rumag orang tuasendiri;e bahwa sewaktu Tergugat di rumah orang tua sendri
Register : 26-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(Ex Aequoet Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatan;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15
79 — 15
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis dan tinggal bersama dirumah sendri akan tetapi sejak tahun 2013antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis tapiPemohon masih berusaha sabar demi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;4.
Register : 30-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2533/Pid.Sus/2014/PN-Mdn Tanggal 8 Desember 2014 — - RENDY AWIN KUSWANTO
31 — 7
31 — 7
mengeluarkan berupa 2 (dua) bungkus pabtk kip bersi narkotkajens sabusabu dan 12 (dua betas) bungkus plastk kip kosong dari kantong cefnaterdakwa.Bahwa benar para saksi meakukan penggekdahan pada teman terdakwa yaiu DediPermana Putra tetapi tidak ditemukan barang bukti blu terdakwa mengaku sabusabutersebut adaah mih terdakwa yang terdakwa perokh dari dari Atok (belum tertangkap).Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tdak dapat memperthatkan Zin untukmenggunakan narkotka jen sabusabu bagi dri sendri
mengeluarkan berupa 2 (dua) bungkus pabtk kip bersi narkotkajens sabusabu dan 12 (dua betas) bungkus plastk kip kosong dari kantong cefna terdakwa.Bahwa benar para saksi meBkukan penggekdahan pada teman terdakwa yaiu DediPermana Putra tetapi tdak ditemukan barang bukti blu terdakwa mengaku sabusabutersebut adakj mih terdakwa yang terdakwa perokh dari dari Atok (betum tertangkap).Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tidak dapat memperhatkan Zn untukmenggunakan narkotka jens sabusabu bagi din sendri
Man.Bahwa benar para saksi meBkukan penggekdahan pada teman terdakwa yaiu DediPermana Putra tetapi tidak ditemukan barang bukti blu terdakwa mengaku sabusabutersebut adalaj mih terdakwa yang terdakwa perokh dari dari Atok (belum tertangkap).Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tidak dapat memperhatkan Zn untukmenggunakan narkotka jen sabusabu bagi dri sendri sehingga para saksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Poresta Medan untuk di proses Jebh fanjut.Bahwa atas keterangan saksi yang
Register : 06-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan undangundang.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IAPalembang, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonannya berdasarkan hukum islam ;Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 6 HalamanMenimbang
Register : 27-10-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3907/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 9
7 — 9
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sampai 4 hari ternyata iapergi ke Balikpapan, menemui seorang lakilaki yang Pemohon tidak tahu namanya, dan Pemohontahu hal itu karena Termohon mengatakan sendri setelah Termohon pulang;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendri dan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkaitMenimbang, bahwaatas nasehat' tersebut, Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara
Register : 26-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Sesuai aturan hukum.Dalam hal Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita
Register : 13-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi Penggugattidak terpenuhi, untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak,terpaksa Penggugat bekerja sendri;2. Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan lahir batin Penggugatsebab Tergugat sudah tidak mampu untuk melayani hubungan layaknyasuami Istri dengan Penggugat;3. Akibat dari kejadian tersebut terjadilah pertengkaran mulut terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 12-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2407/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau : Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya,Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatantentang tempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Termohon ingin tinggal dirumah orang tuanya sendri;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 24 Juni 2017 dimana sejak saat itu Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;8.
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon ingin tinggal dirumah orang tuanya sendri;7 .
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon ingin tinggal dirumah orang tuanya sendri;7. Bahwa pada point nomor 7 perselisinan pada tanggal 23 Juni 2017 hanyadipicu oleh hal yang sepele (belanja untuk keperluan Idul Fitri tahun 2017 diKotabunan) ketika sampai dirumah kontrakan Termohon langsung mencariparang (senjata tajam) yang digunakan untuk menghancurkan barangbarang/perabotan rumah tangga.
Register : 04-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0273/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat egois dan lebin mementingkan diri sendri dari pada kepentinganPenggugat;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 21 Desember 2018karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Febriyanti yang membuat Penggugat
Register : 13-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitPcnetapan Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Register : 17-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,sidang pertama Penggugat dan Tergugat telah hadir sendri dan Majelis Hakimtelah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,kemudian dilanjutkan perdamaian tersebut dengan mediasi yang telah difasilitasioleh Hakim Mediator Drs. H.
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SANGATTA Nomor 333/Pdt.G/2015/Pa.Sgta Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 25
62 — 25
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 9 November 2015, yang disebabkan tergugat masih tetapmemaksa penggugat untuk melakukan hubungan suami istri, namunpenggugat menolak karena penggugat baru saja pulang dari dokter Rita,dengan diantar tergugat sendri di dalam ruang periksa, meskipun begitudalam keaada penggugat sakit, tergugat tetap ingin dilayani, sehinggaantara penggugat dan tergugat timbul perkelahian;6.
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PINRANG Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Pin Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Sugianti, SH
2.ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN alias ADI bin BENJIS
41 — 7
1.Sugianti, SH
2.ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN alias ADI bin BENJIS
41 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adi Kurniawan Alias Adi Bin Benjis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun