Ditemukan 460 data
11 — 5
Sami agus Sianto bin Surif, Pontianak 21 Agustus 1973, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Tegal Rejo Rt.001 Rw.021 Kelurahan sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon
42 — 11
Lalu saksiRAMSIS dan saksi SILVINUS menanyakan kepada orangtersebut alamat si ANTO (terdakwa NURYANTO)kemudian orangtersebut (terdakwa RUSDIANSYAH) memberitahukan alamat siANTO (terdakwa NURYANTO) yaitu di Jalan DUYAN RT. O1kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, berdasarkanhasil pengembangan tersebut maka saksi, saksi RAMSIS,saksi SILVINUS maupun orang tersebut (terdakwaRUSDIANS YAH) menuju rumah ANTO (terdakwa NURYANTO)yaitu di Jalan DUYAN RT.
Lalu saksi RAMSIS dansaksi menanyakan kepada orang tersebut alamat siANTO (terdakwa NURYANTO) kemudian orang tersebut(terdakwa RUSDIANSYAH) memberitahukan alamat siANTO (terdakwa NURYANTO) yaitu di Jalan DUYAN RT.O1 kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau,berdasarkan hasil pengembangan tersebut maka saksi,saksi RAMSIS, saksi MASJANI maupun orang tersebut(terdakwa RUSDIANSYAH) menuju rumah ANTO (terdakwaNURYANTO) yaitu di Jalan DUYAN RT.
12 — 2
Sianto bin Gumri) terhadap Penggugat (Halimah binti Ardiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);
7 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KISWANTO bin SUNARKO) terhadap Penggugat (YENI FITRI WIJAYANTI binti EDI SIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000,- ( tiga ratus
12 — 7
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Setyawan Nurwijaya bin Sianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Rilla Sanjaya binti Hary Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (SIANTO bin CARITO) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (NURUL HABIBAH binti ASMUIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah),
3.2.
Aman D
3 — 1
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang terdapat didalam dokumen Kependudukannya yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama AMAN D dirubah menjadi AMAN LOY SIANTO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada
Terbanding/Tergugat III : SIANTO YOHANES
Terbanding/Tergugat IV : SUPENDI WIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : KURNIA TUGIONO
205 — 112
PROSYS ENGINEERS INTERNATIONAL
Terbanding/Tergugat III : SIANTO YOHANES
Terbanding/Tergugat IV : SUPENDI WIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : KURNIA TUGIONOSimatupang KavIS1 Jakarta 12310, selanjutnya disebut TERBANDING IIsemula TERGUGAT II KONVENSI ;SIANTO YOHANES., baik dalam kedudukannya sebagai Pribadi, serta selakuDirektur Utama pada PT. Karunia Indah Sejahtera, in casuPerseroan TERGUGAT I, maupun selaku PemegangSaham PT.
12 — 10
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Efendy Asari bin Sianto, untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon, Apriliana Tiasari binti Ngateno, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan
5 — 1
;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Desbut Sianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.
Pembanding/Tergugat III : Sangadi desa Bolangat
Terbanding/Penggugat : TOMMY HARMINDO ISMAIL
Turut Terbanding/Tergugat II : Gita Puspita Paputungan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Suaib Paputungan
54 — 17
Sianto Paputungan;2. Hadija Damopolil;Adapun PeristiwadanFaktafaktahukum yang menjadi dasar GugatanPerbuatan Melawan Hukum Pengqugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa tanah objek sengketa, kepemilikan awal adalah milik dari IsnanGonibala;2. Bahwa Pada tanggal 12 bulan april Tahun 2017. Penggugat dan Tergugat IImenikah di Gogagoman, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dengan nomor :0073/011/IV/2017;3.
Sianto Paputungan2. Hadija DamopoliiHalaman 8 dari 29 halaman Putusan 32/PDT/2021/PT MND6). Menyatakan perbuatan Para Tergugat terkhusus Tergugat I, Ill, dan IV,menguasai, memliki tanah objek sengketa tanpa hak merupakan PerbuatanMelawan Hukum;7).
Sianto Paputungan2. Hadija DamopoliiHalaman 25 dari 29 halaman Putusan 32/PDT/2021/PT MND4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV yang menguasai,memiliki tanah objek sengketa tanpa hak merupakan Perbuatan MelawanHukum;5.
88 — 41
19 Putusan Nomor244/PidSus/2020/PN Jap...Bahwa benar Pengendara sepeda motor R2 Yamaha Jupiter Z WarnaHitam no.pol Nihil dari arah Sarmi menuju Mararena karena saksimelihat posisi sepeda motor waktu di Tkp sepeda motornya mengarahke arah Mararena dan keluar dari jalurnya.Bahwa benar setelah terjadi kecelakan saksisedang di rumah temannyayaitu saudara Ahmad Jais tepatnya di depan SMA N 1 Sarmi bersamasaudara Resa Saputra, saudara Sahdan La Amin, saudara Lutfi,Saudara Ichsam Yusuf dan Saudara Toni Sianto
sampai di TKP saksi melihat ada dua orangpengendara yang terlibat kKecelakaan dan sudah tidak sadarkan diri,karena situasi sepi saksi mencari pertolongan dan saksi menghubungisaudara Reza dan saudara reza berada di rumahnya saudara AhmadJais tepatnya di depan SMA N 1 Sarmi kemudian saksi menuju kesaudara Reza memberitahukan bahwa di depan kantor BMKG adakecelekaandan saudara Resa Saputra, bersama dengan saudaraSahdan La Amin, saudara Lutfi, Saudara lchsam Yusuf, Saudara KemalIdris dan Saudara Toni Sianto
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRIO MEI KRISWANTO bin SIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIANI binti SIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
11 — 2
Faidatul Hikmah binti Sianto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FENDI SUKATON bin SUKIDJAN) terhadap Penggugat (BAVI KURNIAWATI binti SIANTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SIANTO Bin MUSIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KLINEM Binti RATENO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon
5 — 3
;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Desbut Sianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.
8 — 6
Bahwa Pemohon adalah Bibi dari Tiara Arieska Anggraeni binti Udin.Keponakan Pemohon ini sudah dirawat oleh Pemohon (Reka RiaSusana binti Manadi) dengan Suami (Sianto bin Sakeh) sejak lahir;7.Bahwa Orangtua Kandung Tiara Arieska Anggraeni Binti Udin yangbernama Udin dan Dina sudah meninggal dunia;8.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarHim. 2 dari 11 him.
12 — 2
melihat sendiri; Bahwa saksi melihat kurang lebin ada 2(dua) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisahan sejak bulan Pebruari 2013, Tergugat pergi tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar kepada Penggugat, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih4 tahun; Bahwa Penggugat sudah mencari namunorang tua Tergugat juga tidak tahu keberadaan Tergugat saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdirukunkan namun tidak berhasil;SAKSI Il : SIANTO
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Suratin Bin Sumaryo) dan Pemohon II (Siti Miati Binti Sukarso) yang bernama Sianto Bin Suratin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Ninda Risyalatu Wulandari Binti Irman Syafrizal;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon