Ditemukan 5283 data
1.Liauw, Koeng Sang alias Handojo Sudiro
2.Ng, Shirley alias Shirley
20 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Para Pemohon / yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 83/WNI/1982 tanggal 1 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya disitu tertulis LIAUW, KOENG SANG dengan NG, SHIRLEY diubah/diganti menjadi HANDOJO SUDIRO dengan SHIRLEY;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan
Pemohon:
1.Liauw, Koeng Sang alias Handojo Sudiro
2.Ng, Shirley alias ShirleyLAAUW, KOENG SANG alias HANDOJO SUDIRO, Tempat Tanggal Lahir :Malang, 04 Desember 1949, Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Katholik, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON 2. NG, SHIRLEY alias SHIRLEY, Tempat Tanggal Lahir : Hongkong, 27 Agustus1950, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Katholik. Keduanya adalah suamiistri beralamat di JI.
dari 7 Putusan Nomor 1316/Pdt.P/2018/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon / Pemohon / Pemohon Il yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. : 83/WNI/1982 tanggal 1 Februari 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Surabaya yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis LIAUW, KOENG SANG dengan NG, SHIRLEY diubah/digantimenjadi HANDOJO SUDIRO
dengan SHIRLEY Alasan dirubah supaya nama Para Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran keduaanak Pemohon bisa dibaca dan tertulis HANDOJO SUDIRO danSHIRLEY sesuai dengan KSK dan KTP Para Pemohon.Berdasarkan hal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut : Memberi ijin kepada Para Pemohon
3 dari 7 Putusan Nomor 1316/Pdt.P/2018/PN MIg Bahwa saksi tahu) Pemohon datang ke pengadilan untukmerubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Perkawinan No. : 83/WNI/1982 tanggal 1 Februari 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya disitu tertulisLIAUW, KOENG SANG dengan NG, SHIRLEY diubah/diganti menjadiHANDOJO SUDIRO dengan SHIRLEY dan diperlukan ijin dan penetapanpengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan
Memberi tjin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Para Pemohon /yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 83/WNI/1982 tanggal 1Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabayadisitu tertulis LIAUW, KOENG SANG dengan NG, SHIRLEY diubah/digantimenjadi HANDOJO SUDIRO dengan SHIRLEY;3.
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
22 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUDIRO Alias DIRO Bin MIHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan
Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO BIN MIHING
IPTU YULIANTO
Terdakwa:
EKA TRILESMANA BIN M SUDIRO
14 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa EKA TRILESMANA Bin M SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN BERAKOHOL DI TEMPAT UMUM ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA TRILESMANA Bin M SUDIRO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU YULIANTO
Terdakwa:
EKA TRILESMANA BIN M SUDIRO
DESSITA AMELIAWATI,SH
Terdakwa:
SUDIRO ALS BREWOK BIN ALM SUNANTYO
62 — 45
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SUDIRO ALS BREWOK BIN (ALM) SUNANTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO ALS BREWOK BIN (ALM) SUNANTYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.
- Memerintahkan supaya terdakwa tersebut ditahan.
Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI,SH
Terdakwa:
SUDIRO ALS BREWOK BIN ALM SUNANTYO
PT Diesel Utama Indonesia
Tergugat:
1.PT Erythrina Nugrahamegah
2.Sudiro
72 — 17
Penggugat:
PT Diesel Utama Indonesia
Tergugat:
1.PT Erythrina Nugrahamegah
2.Sudiro
Terdakwa:
SUDIRO alias DIRO bin alm SAEBANI
54 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sudiro Alias Diro bin (alm) Saebani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
SUDIRO alias DIRO bin alm SAEBANI
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO Alias BREWOK Bin SUNATIYO
77 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SUDIRO
alias DIRO alias BREWOK Bin SUNATIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRO alias DIRO alias BREWOK Bin SUNATIYO tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya
Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
SUDIRO Alias DIRO Alias BREWOK Bin SUNATIYO
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
USMAN SUDIRO Bin DAMRUL
23 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Usman Sudiro Bin Damrul diatas, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
- Membebankan Terdakwa
Penyidik Atas Kuasa PU:
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
USMAN SUDIRO Bin DAMRULPARMAN NO. 01 TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 30/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Usman Sudiro Bin Damrul;Tempat lahir : Talang Sali;Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/ 7 Agustus 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
Nomor 30/Pid.C/2019/PN TasBahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut di atas adalah benar danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Usman Sudiro
Menyatakan Terdakwa Usman Sudiro Bin Damrul diatas, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan ataurumah sebagai tempat asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari;3.
1.SITI DJUARIYAH
2.SUDIRO
Tergugat:
PT. SATYA MAKMUR PERKASA
79 — 39
strong>DALAM PROVISI
- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat tersebut;
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, terhitung untuk Penggugat bernama Siti Djuariyah pada tanggal 31 Desember 2019 dan untuk Penggugat bernama Sudiro
hubungan kerja tersebut, secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.220.461.716,00 (dua ratus dua puluh juta empat ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus enam belas rupiah), dengan perincian masing-masing Para Penggugat sebagai berikut :
- SITI DJUARIYAH = Rp.127.866.200,00
- SUDIRO
Penggugat:
1.SITI DJUARIYAH
2.SUDIRO
Tergugat:
PT. SATYA MAKMUR PERKASABahwa Tergugat tetap pada pendirian dengan menolak tegas gugatan10.poin 1, dikarenakan Penggugat yang bernama SUDIRO adalah bukanpekerja dari Tergugat. Apalagi pada tahun 2019 yang menurutPenggugat mendapatkan gaji dari Tergugat. Jelas hal tersebut adalahdalil yang mengadaada. Halmana faktanya Tergugat tidak pernahmemberikan perintah, pekerjaan apalagi upah kepada Penggugatyang bernama SUDIRO.
Unsur hubungan kerja (perintah, pekerjaan &upah) pada tahun 2019 yang disebutkan, tidak pernah terjadi antaraPenggugat (SUDIRO) dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugat(SUDIRO) bukan pekerja dari Tergugat;.
Sedangkan Penggugat yangbernama SUDIRO juga tidak ada hubungan hukum dengan Tergugatdikarenakan bukan pekerja dari Tergugat;.
Sudiro tidak mempunyai hubungan kerja denganTergugat adalah tidak berdasar, karena faktanya Penggugat yangbernama Sdr. Sudiro telah mulai bekerja pada Tergugat sejak tahun2003;Bahwa kemudian dalam menjalankan pekerjaannya juga telahmempunyai unsur pekerjaan, upah dan perintah, oleh karenanyaeksepsi Tergugat tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa kemudian terhadap eksepsi Tergugat, sertatanggapan dari Para Penggugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya, sebagai berikut :1.
Sudiro dan kemudian pada pada tanggal 28 Desember 2019 jugasecara lisan menyatakan tidak mempekerjakan lagi Sdri.
Terbanding/Penggugat : ENI YUNIARTI binti SOEHARTO Y
31 — 25
Pembanding/Tergugat : INTARTO bin YUSUP SUDIRO HP
Terbanding/Penggugat : ENI YUNIARTI binti SOEHARTO YPUTUSANNomor 56/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:INTARTO bin YUSUF SUDIRO HP, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Rt.002 Rw. 007,Desa Klahang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,semula Tergugat sekarang
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PARTONO Als TONO Bin SUDIRO
55 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Partono Als Tono Bin Sudiro tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
- Membebaskan Terdakwa Muhammad Partono Als Tono Bin Sudiro dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Partono Als Tono Bin Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan
Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PARTONO Als TONO Bin SUDIRO
Iin Muchsin Binti Sudiro
Tergugat:
Efendy R. Moki Bin Amin Moki
14 — 10
Moki bin Amin Moki) terhadap Penggugat (Iin Muchsin binti Sudiro);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat
Penggugat:
Iin Muchsin Binti Sudiro
Tergugat:
Efendy R. Moki Bin Amin MokiPUTUSANNomor 356/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :lin Muchsin binti Sudiro, Lahir di Manado 20 Januari 1976 (umur 46 tahun)Golongan Darah A, Kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan SMA, AlamatKelurahan Lawangirung Lingkungan IV RW.004 Nomor 40Kecamatan
perubahan bahwa petitum angka 3gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/32/V/2001tertanggal 21 Mei 2001, diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wenang Kota Manado dan telah bermaterai cukup, lalu olehmajelis bukti tersebut diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yaitu :i Sudiro
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksibernama Sudiro Muchsin bin Yuyu Muchsin dan Ainun Tente binti Sardi Tenteorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, yang menerangkan secaraterpisah dibawah sumpah bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun?
Moki bin AminMoki) terhadap Penggugat (lin Muchsin binti Sudiro);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, KotaManado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUDIRO BIN SUBUR
97 — 23
- Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan atau sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang di muka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 kitab Undang-Undang Hukum Pidana seperti tersebut dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRO BIN SUBUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUDIRO BIN SUBURTulangan Kab.Sidoarjo. padasaat saksiWAHYUNINGSIH sedang membelah bambu untuk ikat sayur, dan padasaat itu. saksiWAHYUNINGSIH mendengar suara glodak saksi tengok ternyataHal. 3 s/d 13 PUTUSAN perk.Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN.Sda.adalah Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR yang sedang berada didalam mobil, laluTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR melihat saksi WAHYUNINGSIH dan berkatakenapa matamu melihat aku muka anjingkemudian saksiWAHYUNINGSIH jawabaku hanya melihat saja kok kamu bilang kayak begitu lalu Tedakwa SUDIRO
diajak kembali setelahTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR membalik badan tidak menghadap saksi, TerdakwaSUDIRO Bin SUBUR mengambil kursi kecil / deklik dilemparkan kepada saksi dansaksi menghindar kesamping kiri setelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masukke mobil dengan mengucap katakata awas kamu kalau ketemu dijalan setelah ituTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR pergi, selanjutnya karena saksi merasa takut saksimelaporkan ke Polsek Tulangan.e Saksi menerangkan Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR melempar Saksi dengan kursi
oleh Saksi 3 WIDAYAT dan diajak kembali setelahTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR membalik badan tidak menghadap saksi, TerdakwaSUDIRO Bin SUBUR mengambil kursi kecil / deklik dilemparkan kepada saksi dansaksi menghindar kesamping kiri setelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masukke mobil dengan mengucap katakata awas kamu kalau ketemu dijalan setelah ituTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR pergi, selanjutnya karena saksi merasa takut saksimelaporkan ke Polsek Tulangan.e Saksi menerangkan Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR melempar
Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang melakukan pelemparan kursi kecil danmengancam dengan katakata, karena pada waktu Terdakwa SUDIRO mendekatiSAksi 1 WAHYUNINGSIH dengan keadaan marahmarah Terdakwa SUDIRO saksipegangi dari belakang, karena saksi focus memegangi Terdakwa SUDIRO daribelakang.Hal. 6 s/d 13 PUTUSAN perk.Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN.Sda.e Saksi menerangkan yang diketahui setelan Terdakwa SUDIRO menutup pagar rumahdengan keras lalu berjalan mendekati Saksi 1 WAHYUNINGSIH dengan
yang melakukannya,lalu Terdakwa SUDIRO berjalan mendekati Saksi 1WAHYUNINGSIH dengan keadaan mengucap katakata yang tidak saksi dengar,takut terjadi apaapa sebelum Terdakwa SUDIRO mendekati Saksi 1WAHYUNINGSIH, saksi mendekati Terdakwa SUDIRO dan saksi pegangi TerdakwaSUDIRO dari belakang, setelah itu saksi ajak Terdakwa SUDIRO menjauh dari Saksi1 WAHYUNINGSIH, kemudian Terdakwa SUDIRO masuk mobil dan pergi.Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai
57 — 3
- SARONDI bin SUPARTO UYUNG- CECEP SUJALI bin KASELAN- SUDIRO bin AMIN- MUHAMAD EKSAN bin MASKAR
Nama lengkap : SUDIRO bin AMIN; Tempat lahir : Pati; Umur atau tanggal lahir: 32 tahun / 14 Agustus 1973; Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki; : Indonesia; : Dukuh Galiran, Desa Baleadi Rt. 4/8Kecamatan ..............
Terdakwa:
ADI SUDIRO alias ADE Bin SUGIONO
33 — 22
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Adi Sudiro Alias Ade Bin Sugiono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut
Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Sudiro Alias Ade Bin Sugiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza No.Pol.: F-1730-
ADI SUDIRO dengan No. Sim : 701013241349 berlaku s/d 10-10-2023;
Dikembalikan kepada terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Terdakwa:
ADI SUDIRO alias ADE Bin SUGIONO
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ANDREW CHRISTIAN HUSADA BIN SUDIRO HUSODO
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ANDREW CHRISTIAN HUSADA bin SUDIRO HUSODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa Hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman ";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREW CHRISTIAN HUSADA bin SUDIRO HUSODO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ANDREW CHRISTIAN HUSADA BIN SUDIRO HUSODO
IRAWANTO
Terdakwa:
Supran Als Agus Saputra Bin Sudiro
18 — 12
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa Supran als Agus Saputra Bin Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidakPenyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
Supran Als Agus Saputra Bin SudiroSerdang Bedagai,Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2021, pukul 10.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Supran als Agus Saputra Bin Sudiro;Susunan Sidang:Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H. ......ccccccceseeseecceeeeeeessaeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeenaees Hakim;Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Aipda IrAWAMIO ...... 22. .ecceeeecceccceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Supran als Agus Saputra Bin Sudiro;Tempat lahir : Desa Bantan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 08 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Bantan Kec. Dolok Msihul Kab,Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Berdagang;Terdakwa belum pernah dihukum;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
Menyatakan Terdakwa Supran als Agus Saputra Bin Sudiro telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2.
Supran als Agus dijalankan sebagaimanamestinya.Penyidik :PP : Riswan FadlyHarahap, S.HSaputra Bin Sudiro; a.n. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPANITERARudyansyah Putra Siahaan, S.H., M.HTembusan dikirimkan kepada Yth;1.Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (Sebagai laporan).2. Terdakwa dan Keluarganya3.Pertinggal: Umum. Pidana
71 — 49
BRAM anak dari SUDIRO bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, secara berlanjut;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM KRISTANTO Als.
BRAM anak dari SUDIRO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (
BRAM anak dari SUDIRO
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SRI MULYANI Als CHIKA Binti ENDANG SUDIRO
62 — 122
M E N G A D I L I :
- Menyatakan TerdakwaSRI MULYANI Als CHIKA Binti ENDANG SUDIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SRI MULYANI Als CHIKA Binti ENDANG SUDIRO
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Randat Supriiyanto Bin Ahmad Sudiro
40 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Randat Supriyanto Bin Ahmad Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Randat Supriiyanto Bin Ahmad SudiroJend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 307 / Pid.C / 2020 / PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : RANDAT SUPRIYANTO BIN AHMAD SUDIRO .Tempat lahir/ Umur : Sei Dekan, 26 Juni 1963 (umur 57 tahun) .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat
Tidak ada barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RANDAT SUPRIYANTO BIN AHMAD SUDIRO ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa
Menyatakan terdakwa RANDAT SUPRIYANTO BIN AHMAD SUDIRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.