Ditemukan 662 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1498/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan refliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan atas reflik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganjawabannya;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkanSurat permohonan izin perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala PusatPengembangan Perfilman tertanggal 25 Oktober 2017 Nomor;4384/15/KP/2017 dikarenakan Surai
karena upayaupaya perdamaian dan jugamediasi tidak berhasil, kemudian persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yangterikat dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, Penggugat telah menyerahkan Suratpermohonan perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Pusat PengembanganPerfilman tertanggal 25 Oktober 2017 Nomor; 4384/15/KP/2017dikarenakan Surai
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa majeiis hakim teian berusaha menasihati Penggugatagar kembali membina rumah tangga yang baik, rukun dan harmonis bersamadengan Tergugat, namun tidak bernasii;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenahanya dihadiri oien Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, iaiu dibacakania'n suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendailikan daiam surai
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Skg. Tanggal 24 Agustus 2011 —
16 — 7
16 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada han persidangan yang telah ditentukan peniohon menghadap dipersidangan.Bahwa, pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti surai dan dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah sebagaiberikut:1. Suratsurat:L Fotokopi Kami Tanda Penduduk, Nomor 21.1806.311229.0001, tanggal 29 Maret2006, (PI).2.
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Zulhedy bin Syamsuddin ) terhadap Penggugat ( Wahyuni binti Surai );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 584/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru3.Kabupaten Jember, Nomor : Kk.15.32.09/Pw.01/128/2014 Tanggal 27 Oktober2014 tentang permohonan Isbat Nikah (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SURAI (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509032707110017 tanggal 27 Juli 2011 (P.3);Semua alat bukti fotokopi dan Surat Keterangan telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya;Bukti Saksi :1.Moh.
Register : 29-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 155/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 6 Februari 2013 — Botok Minarsih
23 — 5
23 — 5
Bahwa. pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama pemohon untukkeperluan masa depannya. namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohon mendapatkanatau menunjukkan surai penetapan dari Pengadilan Negeri atas nama Pemohon tersebut;.
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Kecamatan Pondok Tinggi, KotaSungaipenuh, sebagai Pemohon Konvensil Tergugat Rekonvensi;MeiawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT. 06 Desa Pondok Agung, Kecamatan PondokKota Sungaipenuh, sebagai Termohon Konvensi/Penaauaat Rekonvensi'Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengari perkara ini,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, remonon uaiarn surai
Bahwa posita poin 4 daiarn surai permohonan Pemohon adalah benarsejak 15 Maret 2012, awal terjadinya perselisihan dan Pertengkaran~ 6. Bahwa posita poin 5 daiarn sural permohonan Pemohon adalah tidakbenar penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, sebagaimana disampaikan Pemohon pada posita:5.1.
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Ngw Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi dengan nomor3521120208650002 tanggai 16 Juii 2012 Hai mana surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup dan oleh KetuaMajelis surai bukti tersebut diberi tanda P.2.. Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon i!
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 3 Oktober 2013 — pemohon
vs
termohon
17 — 3
17 — 3
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relative Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan pihak Pemohon telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Pl telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyamereka berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon sebagai PNS telahmelengkapi surai
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0592/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat :
SRI MURNI Binti HAZAIRIN SHAH
Tergugat:
AHMAD EFENDI Bin HARMAINI NST (ALM)
22 — 6
SRI MURNI Binti HAZAIRIN SHAH
Tergugat:
AHMAD EFENDI Bin HARMAINI NST (ALM)
22 — 6
Rantau Utara KabupatenLabuhanbaiu , selanjuinya disebut sebagai Penggugat;AHMAD EFENDI Bin HARMAINI NST (ALM) Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalana osadang Buian Keiurahan Padang Bulan Kecamaian Raniau UiaraKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut:Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Seieiah mendengar keterangan Penggugai dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABanwa Penggugai dengan surai
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Fotokpi Kuitipan Akta Nikah yang dikeluattem Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Niomor ; PW61/2 312BN11995Kabupaten Brebes tanggal 10 Juli 1995, bukti surai tersebut tetahdiberi materi cukup dan telah dicocokken dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandar dengan P Qinnarny re IB. Saksisaksii :1.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 610/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
17 — 1
17 — 1
Lalu dibacakanlah permohonan Para Pernohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pernohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pernohon telahmengajukan alat bukti berupa surai keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Nomor: Kk.13.11.05/Pw.01/22/2013, yang berrrraLerai cukup(P.1);Menirnbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil perrnohonannya dengandua orang saksi, rnasingmasing bernama:1.
Register : 30-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
istrinya samasamaberagama Islam; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrianak Pemohon perawan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon istrinya sudahbertunangan bahkan sudah menikah sirri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang; Bahwa saksi tahu calon istri anak Pemohon tidak sedang dalampinangan pria lain dan saat ini dalam keadaan hamil 4 bulan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakada hubungan nasab atau sepersusuan;Idayatan binti Surai
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
KUAtidak mau untuk mencatat pernikahan keduanya; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak pernah memilikibukti berupa akta autentik;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 115 KompilasiHukum Islam Indonesia disebutkan bahwa perceraian hanya dapat dilakukandidepan sidang Pengadilan Agama setelah Pengadilan tersebut berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, dan dan dalam pasal 8disebutkan bahwa putusan perkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikandengan surai
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN TGT Tanggal 3 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
47 — 5
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
47 — 5
oleh PenasthatHukum dipersidengen meskipun fhek unfuk du telah ditewerkan dandiverianukan sebagaimana mesiinya olen Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri Fersebut ;Teieh membeca berkes perkare ;Telan mendengar keierangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telan mempermatikan alal bukli surai dan barang bukil yang digjukanGipersidangert ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuniut Umumtanggal 15 Nopember 2015 dengan No. Reg.
Sadr.KRES yang tnggal di KRelurahan Waru, namun terdakwa tidak iahurumannya ;Bahwa yang mengambd barang Gukii berupa narkoiika jenis shabushabu yang di bungkus plastik kecil di dalam bungkus rokok Marlboroyang dipegang iangan ki Terdakwa diambil oleh saksi Brigpol TotokRudianio dan i (satu) buah Hp merk samsung ditemuakn dalamRaniong Saku ceiana sebeiah Kiri bagian depan lerdakwa juga diambioieh Brignol Fotok Rudiyante ;Bahwa sewaktu Terdakwa SUDIRMAN Bin JAHAR dibawa ke PolresPPU dan menanyakan surai
Tat.Bahwa Terdekwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasal shabushabu tersebul tidak mempunyai ijin dari petugas yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis rakim akanmemperimbangkan apakah faklafakia hukum sebagaimana dikemukakan diatas berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwe serta alatbukit surai yang dihubungkan dengan barang bukii yang diaiukan dipersidangan telah memenuhi semua unsur delik sebagaimana dalam SuratDakwaan Kombinasi Jaksa Penuniul Umum ;Menimbang, bahwa
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2020/PA.SmpSA zyen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ahmad Zaini bin Mistar, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PangbungkokRT/RW: 003/003 Desa Babbalan Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Patmaniyah binti Surai, umur 56 tahun, agama Islam
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
AbdulHolik, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada pnghulu bernama Habib Amin,dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Padli dan Surai, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon, pembuatan paspor untuk haji serta keperluanlainnya yang berhubungan
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN JMR Tanggal 30 Agustus 2016 — FUJI HARIADI
23 — 4
23 — 4
HK041.3506.13.35.34 Tahun 2013 tentang Pembatalan Surai jin EdarObat yang mengandung Dekstrometorphan sediaan tunggal, batasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN JMRwaktu penarikan dan pemusnahan Dekstrometorphan tunggal pada 30Juni 2014 ;b. Deputi Bidang Pengawasan Produk Terpeutik dan NAPZA No.
HK041.3506.13.35.34 Tahun 2013 tentang Pembatalan Surai ljin EdarObat yang mengandung Dekstrometorphan sediaan tunggal, bataswaktu penarikan dan pemusnahan Dekstrometorphan tunggal pada 30Juni 2014 ;b. Deputi Bidang Pengawasan Produk Terpeutik dan NAPZA No.
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 475/Pid.B/2016/PN Kis Tanggal 10 Oktober 2016 — Sudianto Alias Botek
55 — 5
55 — 5
BOTEK tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan tidak berhak menuntut mata pencahariandengan jaian sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur daiam perusahaan main judi sebagaimanadimaksud daiam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana daiam surai dakwaanprimair;. Membebaskan terdakwa SUDIANTO Als. BOTEK dalam dakwaan primairtersebut;. Menyatakan terdakwa SUDIANTO Als.
BOTEK terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umun sebagaimana dimaksud dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana daiam surai dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIANTO Als. BOTEK denganpidana penjara selama 8 (delapan) dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
pulatidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu haianganyang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat harus diperiksa secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasai 149 ayat (i) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarKan nuKum dan beraiasan, oieh Karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dali gugatannya,Penggugat teiah mengajukan bukti surai