Graha Puspa D2 No. 26, Rukun Tangga 001, Rukun WargaHal 1 dari 8 Putusan Perdata No.74/Pdt.G/2019/PN Dps015, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung, Jawa Barat, dengan ini memberikan Kuasa khususkepada KOMANG SUTAMA, SH,.SE.,MH. Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Kantor Hukum! KOMANG SUTAMA,SH.,MH. AND PARTNERS beralamat di Jin.

Raya PadangLuwih No. 6 Kerobokan Kuta Utara Badung, dengan inimemberikan Kuasa khusus kepada KOMANG SUTAMA,SH,.SE.,MH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Hukum KOMANG SUTAMA, SH.,MH. AND PARTNERSberalamat di JIn. Suli No. 119 blok A4 Denpasar, berdasarkan suratkuasa tertanggal 13 Mei 2019 dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Mei 2019 Reg.No.942/Daf/2019(terlampir) selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;5.

I KETUT PUTRA ISMAYA JAYA, terdakwa II. I KETUT SUTAMA dan terdakwa III. I GUSTI NGURAH EDRAJAYA Alias GUNG WAH dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Pegawai Negeri Sipil Untuk Tidak Menjalankan Perbuatan Jabatan;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

I KETUT PUTRA ISMAYA JAYA, terdakwa II. I KETUT SUTAMA dan terdakwa III.

dikembalikan kepada I GUSTI NGURAH EDRAJAYA Alias GUNG WAH;

Adapun terhadap Barang Bukti berupa:

1 (satu) buah Baju kemeja panjang warna putih, dikembalikan kepada terdakwa II I KETUT SUTAMA;
1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna abu-abu ukuran XXL,

Dikembalikan kepada NI MADE SITA YUNITA NINGSIH;

Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah

lalu saksi MADEBUDIARTA selaku Danki menjawab Yang menyuruh menurunkanadalah atasan saya Pak Kabid, kemudian terdakwa Ill GUSTINGURAH EDRAJAYA Alias GUNG WAH meminta baliho calon DPD RI /baliho KETUT PUTRA ISMAYA JAYA / KERIS yang diturunkan tersebutdan terdakwa II KETUT SUTAMA dan terdakwa III GUST NGURAHEDRAJAYA Alias GUNG WAH membawa baliho tersebut.

KETUT SUTAMA danterdakwa Ill. GUSTI NGURAH EDRAJAYA Alias GUNG WAH tersebut tidakditerima;. Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM976/DENPA/OHARDA/10/2018 tanggal 23 Oktober 2018 atas nama terdakwa I. KETUT PUTRAISMAYA JAYA, terdakwa Il. KETUT SUTAMA dan terdakwa Ill.

KETUT SUTAMA dan terdakwa Ill.

KETUT SUTAMA dan terdakwa III. GUSTINGURAH EDRAJAYA Alias GUNG WAH;" Bahwa oleh karena itu jelaslah sudah yang dimaksud denganBarangsiapa dalam hal ini adalah para terdakwa yaitu terdakwa I. KETUT PUTRA ISMAYA JAYA, terdakwa Il. KETUT SUTAMA danterdakwa Ill.

KETUT SUTAMA dan terdakwa Ill. GUSTI NGURAH EDRAJAYA AliasGUNG WAH dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa PegawaiNegeri Sipil Untuk Tidak Menjalankan Perbuatan Jabatan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . KETUT PUTRA ISMAYA JAYA,terdakwa Il. I KETUT SUTAMA dan terdakwa Ill. GUST!

tempat parkir mobil dan terdakwa langsungmencari bungkus rokok Sampoerna mild dirumputan kemudian setelah terdakwamendapatkan bungkus rokok tersebut terdakwa meletakkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di dalam kotak rokok Surya selanjutnya terdakwapulang kerumahnya dan sekira jam 18.30 Wib terdakwa mengkonsumsi Narkobajenis sabu dirumah terdakwa seorang diri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 08.30 Wib saksi BRIGPOLA.MAHRINO AJI GUNA dan saksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMA

mendatangiPerkara Pidana Hal. 3 dari 22 hal.Nomor : 308 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Partono als Bagor Bin Tukiman.arumah terdakwa di Dusun Sidodadi Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan kemudian saksi BRIGPOL A.MAHRINO AJI GUNA dan saksiBRIPDA ARIAN NOV SUTAMA melakukan penggeledahan di rumah terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan di kamar belakang milik terdakwa ditemukankantong plastic warna hitam yang digantung didinding kamar yang berisikan (satu)buah dompet warna hijau

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 08.30 Wib saksiBRIGPOL A.MAHRINO AJI GUNA dan saksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMAmendatangi rumah terdakwa di Dusun Sidodadi Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan kemudian saksi BRIGPOL A.MAHRINO AJI GUNAdan saksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMA melakukan penggeledahan di rumahterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan di kamar belakang milik terdakwaditemukan kantong plastic warna hitam yang digantung didinding kamar yangberisikan 1 (satu

saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 08.30 WIB bertempat dirumah terdakwa yang beralamt di Dusun Sidodai Desa jati Baru Kec.Tanjung BintangKab.Lampung Selatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena,memimliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I jenis shabu; bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan serta penangkapan terhadap terdakwa,saksi bersama dengan Bripda Arian Nov Sutama

Saksi Brida Arian Nov Sutama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Perkara Pidana Hal. 7 dari 22 hal.Nomor : 308 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Partono als Bagor Bin Tukiman.

., MH, sebagai HakimKetua Majelis, Nyoman Sutama, SH., MH, James Butar Butar, SH., M.Hum,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta serta, Anthon R. Saragih, SH., MH dan Jeldi Ramadhan, SH., MH,HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi DKI. Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI.

Nyoman Sutama, SH.,MH. Ester Siregar, SH., MH,2. James Butar Butar, SH., M.Hum.3. Anthon R. Saragih, SH., MH4. Jeldi Ramadhan, SH., MH.Halaman 3 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIPanitera Pengganti,Fajar Sonny Sukmono, SH.Halaman 4 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

Nyoman Sutama kepada Terlawan dan Terlawan Ildengan data per tanggal 25 Juni 2021 sejumlah Total Rp. 836.008.759,76,(delapan ratus tiga puluh enam juta delapan ribu tujuh ratus lima puluhsembilan koma tujuh puluh enam rupiah) serta juga menyesuaikan dengandata kredit yang muncul pada sistem yang dimiliki oleh Terlawan danTerlawan Il pada tanggal dilakukannya pelunasan, sampai dengan bataswaktu tanggal 30 Nopember 2021.Pasal 21.

Nyoman Sutama sampai batas waktu tanggal 30Nopember 2021, maka Perjanjian Perdamaian ini menjadi batal danselanjutnya Terlawan dan Terlawan Il diberikan Hak untukmelakukan tindakan terhadap jaminan kredit sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku tanpa ada perlawanandalam bentuk apapun dari Pelawan dan Pelawan II dan dalamkeadaan kosong.Pasal 3Bahwa Terlawan dan Terlawan Il menyatakan bahwa dengan dibayarseluruh nilai hutang tersebut pada Pasal (1) diatas dengan mengajukanusulan keringanankeringanan

pelunasan pembayaran Hutang Kredit atasnama Nyoman Sutama kepada Pejabat Pemutus Kredit sesuai ketentuaninternal yang berlaku pada Terlawan dan Terlawan II dan peraturanperundanganundangan yang berlaku, maka Terlawan dan Terlawan Ilsegera mengembalikan kedua jaminan Kredit tersebut kepada Pelawan dan Pelawan II dan tidak akan melakukan tuntutan atau gugatan apapunterhadap jaminan ;Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 57/Pdt.G/2021/PN BliPasal 4Bahwa Perjanjian perdamaian ini tidak mengurangi berlakunya

GEDE SUTAMA, S.H., Notaris dan PPAT Daerah Kerja KabupatenLombok Barat, Beralamat di Jalan Bung Karno No.6Mataram, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Gede Sukarmo, SH.,MH., 2. ApriadiHeru, SH., 3. Hani Usmandani, SH., Advokat, beralamatkantor di Jalan Catur Warga No.7 Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan register No. 317 /SK. PDT/2014/ PN Mtr. tanggal 09 Desember 2014,4.

Bahwa berdasarkan kesepakatan ahli waris secara kekeluargaantersebut, T.1 menghadap kepada Notaris Gede Sutama(Tergugat 3) selaku Notaris dan PPAT untuk dibantu dalammelakukan proses turun waris dari Sertipikat Hak Milik Nomor249 Desa Kediri atas nama Hajjah Maesarah kepada atas namaP1,P.2 danT.1..

Bahwa Notaris Gede Sutama, S.H., selaku Notaris dan PPATakhirnya mengeluarkan Surat Keterangan tentang telahdilakukannya proses balik nama turun waris atas Sertipikat HakMlik Nomor 249 Desa Kediri seluas 2534 M2 (Dua ribu lima ratustiga puluh empat meter persegi) yang terdaftar atas namaHajjah Maesarah dan diturun waris ke atas nama Haji Parwis(T.1), Lukman Hadi Santoso (P.1) dan Firdaus (P.2),ditandatangani oleh Gede Sutama, S.H., selaku Notaris danPPAT tanggal 28 Mei 2013..

Bahwa Para Penggugat, tidak pernah datang, tidak pernahmenghadap, tidak pernah menandatangani dan tidak pernahmembubuhi Cap Jempol Sidik Jari serta tidak pernah menyetujuiSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan atas Sertifikat HakMilik Nomor 249 Desa Kediri yang telah diterbitkan pada tanggal25 Juni 2014 (Dua puluh lima Juni dua ribu empat belas) dihadapan Notaris dan PPAT Gede Sutama, S.H., sebagaimanaketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf c UU Nomor 2 Tahun 2014Tentang perubahan atas UU No 30 Tahun 2004

Bahwa Tergugat 2 dan Notaris dan PPAT Gede Sutama,SH (Tergugat 3) telah mengeluarkan SKMHT (Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan) Nomor 320 secara sepihaktanpa persetujuan Para Pengugat sebagai ahli waris yangberhak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 249 Desa Kediri atasNama Hajjah Maesarah bukan atas nama MAS HUDA.14.

NI KOMANG SUKAWATI Umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat Banjar Beratan, DesaYeh Kuning, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, ( istri dari Gusti Ketut Sutama / almarhum )dahulu Tergugat sekarang TERBANDING 1 ; 2.

GUSTI ALIT PERDANA, Umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Alamat Banjar Beratan, Desa Yeh Kuning,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, ( selakuahli waris dari Gusti Ketut Sutama / almarhum ), dahuluTergugat Il sekarang TERBANDING II; 3.

GUSTI PUTU DITA PUTRA, Umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Banjar Beratan, DesaYeh Kuning, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, ( selaku ahli waris dari Gusti Ketut Sutama /almarhum ), dahulu Tergugat Ill sekarang TERBANDINGmannan Pengadilan Tinggi tersebut ; nn nnn nnn nnnnenennnnnnnnnneaati Telah membaca berkas perkara, dan suratsurat yang berhubungan denganSPER IAD nnn nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nannnannnnnanannommanannnananswoo 222 TENTAN DUDUK PERKARANYA

telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah terikat perkawinan dengan saksi I Gusti PutuArnawa, yang telah dilakukan secara adat dengan melakukan upacara mebiya kala/biya kawon sejak tahun 1998, kemudian pada hari dan tempat seperti telahdisebutkan pada awal dakwaan, terdakwa melangsungkan perkawinan lagi dengansaksi Kadek sarjana yang juga dilakukan secara adat dengan pemimpin upacaraadalah I Nyoman Sutama

Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yang setidak tidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah terikat perkawinan dengan saksi I Gusti PutuArnawa, yang telah dilakukan secara adat dengan pemimpin upacara adalah saksiI Nyoman Sutama

Saksil NYOMAN SUTAMA ; oe Bahwa saksi yang muput jalannya upacara adat perkawinan antara KadekSarjana dengan terdakwa dan perkawinan dilangsungkan pada bulan April2012 sekira jam 16.00 wita di rumah Kadek Sarjana di Dusun DajanMargi, Desa Sari Mekar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ; Bahwa yang hadir saat upacara perkawinan tersebut hanya dari keluargasaja, dan status Kadek sarjana sudah duda sedangkan status terdakwa saksitidak mengetahuinya karena saksi percaya sama Kadek Sarjana ; Bahwa

wita bertempat di rumah saksi Kadek Sarjana di Dusun DajanMargi, Desa Sari Mekar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, telahmelangsungkan upacara perkawinan secara adat dan agama hindu dengan saksiKadek Sarjana yang upacaranya dipuput oleh saksi I Nyoman Sutama.

11.00 wita bertempat di rumah saksi Kadek Sarjana di DusunDajan Margi, Desa Sari Mekar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, telahmelangsungkan upacara perkawinan secara adat dan agama hindu dengan saksiKadek Sarjana yang upacaranya dipuput oleh saksi I Nyoman Sutama.

Obos Ujung menuju Jalan RadenSaleh, kemudian dari arah belakang datang saksi DERAJAD ARIYANTO dan saksiYOGI SUTAMA yang pada saat itu sedang patroh untuk memberhentikan terdakwa,lalu terdakwa turun dari sepeda motornya sambil memegang sebuah karung warnaputih yang berisikan (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis parang dengantangan kiri terdakwa, lalu saat saksi DERAJAD ARIYANTO menanyakan kepadaterdakwa perihaj izin membawa senjata tajam, terdakwa tidak memiliki izin tersebutdan senjata

Obos dan Jalan Lambung Mangkurat Kota PalangkaRaya.1 Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi YOGI SUTAMA sedangberpatroli, saat melintasi Jalan G. Obos Induk dekat simpang Jalan G.

Obos saksimelihat terdakwa yang pada saat itu sedang berjalan keluar dari sebuah rumah kosongdengan membawa (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis parang yanggagangnya terbuat dari plastik warns hitam dengan panjang 40 cm dan (satu) buahlinggis dimasukkan oleh terdakwa kedalam sebuah karung warna putih.2 Bahwa saksi bersama dengan saksi YOGI SUTAMA kemudian menghampiriterdakwa, kemudian menanyakan perihal isi karung putih tersebut kemudianterdakwa mengaku membawa 1 (satu) bilah senjata penikam

YOGI SUTAMA Bin KRISTIHEN. S. BAHAT, yang pada pokoknya sebagaiberikut:4 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.5 Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.6 Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengarkan keterangannya sebagi saksidalam perkara tindak pidana membawa senjata tajam tanpa izin yang terjadi pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jalan G. ObosInduk dekat simpang Jalan G.

Obos Ujung menujuJalan Raden Saleh, kemudian dari arah belakang datang saksi DERAJADARIYANTO dan saksi YOGI SUTAMA yang pada saat itu sedang patroli untukmemberhentikan terdakwa, lalu terdakwa turun dari sepeda motornya sambilmemegang sebuah karung warna putih yang berisikan (satu) bilah senjata penikamatau penusuk jenis parang dengan tangan kiri terdakwa, lalu saat saksi DERAJADARIYANTO menanyakan kepada terdakwa perihal izin membawa senjata tajam.16Bahwa terdakwa tidak memiliki izin tersebut dan

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun 2003 Nopol B 6202SZI.Dikembalikan kepada yang berhak.Surat : Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek YonHub Rt.7/4 Kbn Jeruk Jakarta Barat./. Empatlembar ... Empat lembar bergambar sepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol B 6202SZI. Satu lembarfoto copy kwitansi dari Arnesti tertanggal Jakarta 1 Januari atasnama Mutama MK sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa pada tanggal apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwa diatas kertas yangbermateri yaitu tanggal 9 Mei 2011 ternyata Terdakwa tidak menepati janji lagisehingga Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 08.00 WIB bertempat diKodim 0620/Kab Cirebon telah menyerahkan sepeda motor Honda Supra Fit milikSaksi1 (Sdr.Kursiyanto) dengan Nopol B 6202 SZI kepada Saksi2 yang dilengkapidengan STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon Hub Rt.07/4 Kebon JerukJakarta Barat.6.

Suratsurat ...Suratsurat : Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon HubRt.7/4 Kbn Jeruk Jakarta Barat. Empat lembar bergambar sepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol B 6202 SZI. Satu lembarfoto copy kwitansi dari Arnesti tertanggal Jakarta 1 Januari atas namaMutama MK sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Suratsurat ...Suratsurat: Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon Hub Rt.7/4 Kbn JerukJakarta Barat. Satu lembarfoto copy kwitansi dari Arnesti tertanggal Jakarta 1 Januari atas nama Mutama MKsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Menetapkan ketiga anak bernama;
a.Rayyan Sutama Athaillah lahir di Samarinda 22 Juli 2007;
b.Rangga Sutama Arkana, lahir di Samarinda 05 Juni 2011;
c. Radit Wijaya Utama, lahir di Samarinda 16 Juni 2013;
5.

I WAYAN SUTAMA, 4. INYOMAN NADA, 5. I WAYAN MERTA, 6. I WAYAN SUDARMA, 7. IKOMANG GENTI, 8. I NENGAH MUDIARTA, 9. I KETUT SUKRAJANA, 10.I WAYAN SUDIANA tersebut;

PUTUSANNomor 3052 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.CON Fore WNoO NENGAH SUASTIKA; KOMANG SUNARTA; WAYAN SUTAMA; NYOMAN NADA; WAYAN MERTA; WAYAN SUDARMA; KOMANG GENTI; NENGAH MUDIARTA; KETUT SUKRAJANA;. WAYAN SUDIANA, kesemuanya bertempat tinggal di PerasiKelod, Desa Pretima, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir.

I WAYAN SUTAMA, 4. NYOMAN NADA, 5. WAYAN MERTA, 6. WAYAN SUDARMA, 7. KOMANG GENTI, 8. NENGAH MUDIARTA, 9. KETUT SUKRAJANA, 10. WAYAN SUDIANA tersebut;2.

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat terkait dengan adanya salah satu rumahwarga yang beralamat di Dusun Lubuk Luar Rt/Rw.002/001 Kel.KaliandaKec.Kalianda Kab.Lampung Selatan yang sering digunakan untukmengkonsumsi narkoba, kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekira pukul 07.00 Wib, saksi BRIPKA M.NUR MUKMIN dan saksi BRIPDAARIAN NOV SUTAMA

hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tannamanbagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat terkait dengan adanya salah satu rumahwarga yang beralamat di Dusun Lubuk Luar Rt/Rw.002/001 Kel.KaliandaKec.Kalianda Kab.Lampung Selatan yang sering digunakan untukmengkonsumsi narkoba, kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekira pukul 07.00 Wib, saksi BRIPKA M.NUR MUKMIN dan saksi BRIPDAARIAN NOV SUTAMA

bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa brawal dari informasi masyarakat terkait dengan adanya salahsatu rumah warga yang beralamat di Dusun Lubuk Luar Rt/Rw.002/001Kel.Kalianda Kec.Kalianda Kab.Lampung Selatan yang sering digunakanuntuk mengkonsumsi narkoba, kemudian pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 07.00 Wib, saksi BRIPKA M.NUR MUKMIN dansaksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMA

Saksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa brawal dari informasi masyarakat terkait dengan adanya salahsatu rumah warga yang beralamat di Dusun Lubuk Luar Rt/Rw.002/001Kel.Kalianda Kec.Kalianda Kab.Lampung Selatan yang sering digunakanuntuk mengkonsumsi narkoba, kemudian pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 07.00 Wib, saksi BRIPKA M.NUR MUKMIN danHalaman 6 dari

17 halamanPutusan Pidana Nomor: 286/Pid.Sus/2017/PN.Kla.saksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMA (keduanya anggota PolresLampung Selatan) melakukan penggerebekan terhadap rumah tersebutdan ditemukan terdakwa HENDRI GANDHI als HERI Bin HAIDIR,selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal shabu sisa pakaiberikut 1 (satu) botol plastik pada bagian tutup terdapat 2 (dua) buahlubang terhubung sedotan.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun 2003 Nopol B 6202SZI.Dikembalikan kepada yang berhak.Surat : Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek YonHub Rt.7/4 Kbn Jeruk Jakarta Barat. Empat lembar bergambar sepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol B 6202SZI. Satu lembarfoto copy kwitansi dari Arnesti tertanggal Jakarta 1 Januari atasnama Mutama MK sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa pada tanggal apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwa diatas kertas yangbermateri yaitu tanggal 9 Mei 2011 ternyata Terdakwa tidak menepati janji lagisehingga Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 08.00 WIB bertempat diKodim 0620/Kab Cirebon telah menyerahkan sepeda motor Honda Supra Fit milikSaksi1 (Sdr.Kursiyanto) dengan Nopol B 6202 SZI kepada Saksi2 yang dilengkapidengan STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon Hub Rt.07/4 Kebon JerukJakarta Barat.6.

Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon HubRt.7/4 Kbn Jeruk Jakarta Barat. Satu lembar foto copy kwitansi dari Arnesti tertanggal Jakarta 1 Januari atas namaMutama MK sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Kusiyanto Bin Muin.Suratsurat: Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon Hub Rt.7/4 Kbn JerukJakarta Barat. Satu lembarfoto copy kwitansi dari Arnesti tertanggal Jakarta 1 Januari atas nama Mutama MKsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Hermanny, SE.) terhadap Penggugat (Ani Sutarni binti Omo Sutama binti Sapihe);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR INDARWATI SEPTIRIANA, AMd binti SETUN HADI SUKARSO) terhadap Penggugat (WIRAWAN INDRA KUSUMA,SE bin I WAYAN SUTAMA) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

P U TT U S A NNomor: 0241/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraWIRAWAN INDRA KUSUMA,SE bin I WAYAN SUTAMA, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.03 RW. 02 Desa SingasariKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai

VERA KARTIKA SARI binti IWAYAN SUTAMA, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha cetakan sablon, alamat Desa Dukuhwaluh RT.O1 RW.02, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah Adik kandung Pemohon ;Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan

Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, Majlis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua saksiyaitu VERA KARTIKA SARI binti IWAYAN SUTAMA

Memberi izin kepada Pemohon (WIRAWAN INDRAKUSUMA, SE bin I WAYAN SUTAMA ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (NUR INDARWATI SEPTIRIANA, AMdbinti SETUN HADI SUKARSO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

oleh (alm) Sutama Suyanto dengan SHMnomor 108/1973, bahkan sertifikat tersebut telah dijaminkan kepihak BankNegara Indonesia (BNI 1946) Cab.Palembang masingmasing tahun 1976,Tahun1981, Tahuni986, Tahuni994.

Muhammad Siddik(Turut Tergugat), mengklaim bahwa tanah yang ditempati oleh Ahli WarisTergugat Konvensidari (alm) Badaruddin bin Sambut adalah Tanah pemberianhibah dari orangtua ahli waris (alm) Sutama Suyanto, dan berdasarkan surathibah tersebut Turut Tergugat telah pula menjaminkan sertifikat tersebut kepadapihak Bank Negara Indonesia Cab.Palembang masingmasing tahun 1994,tahun 1997, tahun 2001,dan tahun 2003.Dalam Rekonvensi.Majelis Hakim yang terhormat,Dalam kesempatan ini Tergugat dalam konvensi

Sebelah Timur Berbatasan dengan Edi Sulaiman;Bahwa,Suratsurat tanah (Alm) Badarudin bins ambut, pernah dipinjam olehsdr sepupunya lobnu Hasan untuk diusahakan dengan Sutama Suyanto,tetapitanpa spengetahuan dan tanpa diberikan kuasa tertulis atau lisan oleh (alm)Badarudin bin sambut kepada Sdr lonu Hasan untuk dijual kepada siapapun,tetapi tanah tersebut kemudian Hasan secara tanoa hak dan melawan hokummembuat Surat Kuasa Menjual yang dalam fakta dipersidangan tahun 1988diketahui bahwa Pembelitanah

tersebut bernama Sutama Suyanto.

(Put.PN PlgHalaman 78;Bahwa,semasa hidupnya almarhum Badarudin bin Sambut pernah dilaporkanoleh (Alm) Sutama Suyanto orang tua dari H.Muhamad Siddik, dengan LaporanPolisi No.Pol: LP/526/l/1988/Ditserse tanggal 8 Februari 1988 dari PelaporSutama Suyanto, karena menguasai tanah miliknya yang telah dijual oleh lbnuHasan kepadanya (Put.PNPlgHalaman 9);Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang yangtelahmempunyai kekuatan hokum tetap yang diucapkan dalam siding terbuka untukumum pada hari

., MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Nyoman Sutama, SH., MH, James Butar Butar, SH.,M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaHal. 3 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta serta, Anthon R. Saragih, SH., MH dan JeldiRamadhan, SH., MH, HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiDKI. Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI.

Nyoman Sutama, SH.,MH. Ester Siregar, SH., MH,2. James Butar Butar, SH., M.Hum.3. Anthon R. Saragih, SH., MH4. Jeldi Ramadhan, SH., MH.Panitera Pengganti,Yulman, SH., MH.Hal. 4 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

Pembanding/Penggugat I : Gusri Putra Dodi
Pembanding/Penggugat II : Khairul Azwar Anas
Pembanding/Penggugat III : Feby Sutama Harahap
Terbanding/Tergugat : Gubernur Provinsi Riau cq. Sekretaris Daerah Provinsi Riau

NURMANbersama sama dengan TARSAN ALS KACONG BIN SUTAMA ( diajukandalam berkas perkara terpisah ) dan ARIF (DPO) pada hari Selasa tanggal11 Oktober 2016 sekira pukul 06.30 WIB atau pada waktu lain masih dalamtahun 2016 bertempat di Depan Parkiran Alfamart di Kp. Pari Desa Pari Kec.Mandalawangi Kab.

NURMANbersama sama dengan TARSAN ALS KACONG BIN SUTAMA ( diajukandalam berkas perkara terpisah ) dan ARIF (DPO) datang ke tempat parkiranAlfamart di Kp. Pari Desa Pari Kec. Mandalawangi Kab. Pandeglang denganmengendarai sepeda motor Honda Revo Terdakwa, Tarsan Als Kacong danArif telah sepakat untuk melakukan pencurian dan memperhatikan situasisekitarnya.

Saksi TARSAN ALS KACONG BIN SUTAMA : yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan sehubungan saksi telahmelakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat typeNC11BF1D A/T, warna orange biru, Nomor Polisi: A 4252 LW, NomorRangka: MH1JFD212DK602158, Nomor Mesin: JFD2E1597083, tahunpembuatan 2013, didepan Alfamart tepatnya di Kp. Pari Desa. Pari Kec.Mandalawangi Kab.

KACONG Bin SUTAMA;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016, diketahui jam 06.30 Wib, tepatnya di depan alfamart di KP. PariDesa. Pari Kec. Mandalawangi Kab.

KACONG Bin SUTAMA ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraawalnya: terdakwa, saksi TARSAN dan ARIF berhasil melakukan pencuriansepeda motor dari Serang kemudian ketiga mengendarai dua unit sepedamotor. Arif membawa sepeda motor hasil curian sedangkan terdakwamembonceng saksi TARSAN membawa sepeda motor Honda Revo ketika akanmelewati Parkiran Alfamart di Kp.