Ditemukan 599 data
42 — 16
- Menetapkan Pemohon (Diah Sulistiorini SE binti Tamsi) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) atas anak yang bernama : Miki Jayawardana Sudjatmiko bin Soedjatmiko Bin Arassyamsih, Tempat/tgl/Lahir: Jakarta, 29 Maret 2015;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
1.ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
IRPAN PREDI Als REDI Bin AMBAK AGEN
153 — 75
setelah itu terdakwa pulang kerumah dijalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun, Desa Bereng Rambang,Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah lalu sesampai di rumah 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebutkemudian tersangka bungkus lagi menjadi bungkusan kecil untuk terdakwa jualkepada masyarakat Desa Bereng Rambang, dan sebagian terdakwa gunakansendiri;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira jam01.30 Wib Saksi DEBY IRWANTO dan Saksi AHMAD TAMSI
jenis shabu dengan berat lebin kurang 2 % gramdipelabuhan Bereng Rambang dari Saudara IYAK (DPO) seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), setelah tu terdakwa pulang ke rumah danselanjutnya 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut kemudian tersangkabungkus lagi menjadi bungkusan kecil untuk terdakwa jual kepada masyarakatDesa Bereng Rambang, dan sebagian terdakwa gunakan sendiri;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira jam01.30 Wib Saksi DEBY IRWANTO dan Saksi AHMAD TAMSI
Saksi AHMAD TAMSI HAIRANI Bin MUHAMMAD YAMANI di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahdiamankannya Terdakwa terkait tindak pidana narkotika; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 5 September2020 sekira pukul 01.30 WIB di halaman rumah Terdakwa yang berada diJalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun, Desa Bereng Rambang,Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa awalnya
Saksi AGUS ALAMIN yang datang dan mengetukpintu rumah Terdakwa kemudian menanyakan apakah ada barang,selanjutnya Terdakwa jawab Ada, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Ppsuntuk mengambil shabu dan ketika Terdakwa keluar, Saksi beserta timmelakukan penangkapan; Bahwa posisi Saksi pada saat itu sekitar 5 (lima) meter dari Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa diamankan oleh petugas, kemudian dilakukanpenggeledahan yang dilakukan oleh Saksi, Saksi AHMAD TAMSI
17 — 0
Ar bin Karmaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulistini binti Tamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
57 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sanuri bin Nursalim) kepada Penggugat (Widjiasih binti Tamsi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DASA BIN TOYIB) terhadap Penggugat (RASNENTI BINTI TAMSI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
15 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jayadi bin Mastur) terhadap Penggugat (Tamsi binti Tamijan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jayadi bin Mastur) terhadap Penggugat (Tamsi binti Tamijan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
40 — 52
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi ijin kepada Pemohon Daminto bin Jirin untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Samini binti Tamsi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
32 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DASTA BIN KASNAWI) terhadap Penggugat (MASRIAH BINTI TAMSI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( MARJONO Bin KASMANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUPRIYATUN Binti TAMSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );
10 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHOLEHAN ARIF BIN TAMSI) terhadap Penggugat (KAMILASIHATIN BINTI KASTRUP);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
6 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Budi Sayang Bakti bin William ) terhadap Penggugat ( Erna Safitri binti Tamsi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp358000,00 ( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah );
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Ponijan mintatolong carikan tukang yang dapat membikin kapal kayuseperti contoh gambar yang dibawanya, dan kemudian saksiPonijan menemui saksi Sunara yang berpengalaman membuatbody kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan saksi Ponijan dengan saksiIduar Verduli dan hasil pertemuan disepakati hargapembuatan bodi kapal senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) termasuk ongkos tukang dan pembelianbahan kayu.Bahwa selanjutnya saksi Ponijan mengajak saksi IduarVerduli menemui saksi Tamsi
yang berpengalaman memasangperlengkapan mesin kapal, dalam pertemuan disepakatibahwa saksi Tamsi bersedia memasang dan menyediakanperlengkapan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Bahwa kwalitas bahan maupun volume pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Sunara dan saksi Tamsi tidaksesuai dengan spesifikasi dan volume pekerjaan' yangtertuang BILL OF QUANTITY maupun RENCANA ANGGARAN BIAYAdalam lampiran kontrak.Bahwa saksi/ahli Paryono yang
Zuleha dan laporan kemajuan pekerjaan dibuatseakan akan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai denganBill Of Quantity yang merupakan lampiran kontrak.Bahwa kenyataannya pekerjaan pembuatan kapal kayudilakukan saksi Sunara dan saksi Tamsi yang dibiayaiGono Handoko dengan nilai pekerjaan Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), dan akibatnya dengandana sebesar tersebut hasi pekerjaan tidak akansama/sesuai dengan Bill Of Quantity.Bahwa penyimpangan tersebut tidak akan terjadi apabilaTerdakwa menggunakan
No. 2454K/Pid .S us/201 0Iduar Verduli dan hasil pertemuan disepakati hargapembuatan bodi kapal senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) termasuk ongkos tukang dan pembelianbahan kayu.Bahwa selanjutnya saksi Ponijan mengajak saksi IduarVerduli menemui saksi Tamsi yang berpengalaman memasangperlengkapan mesin kapal, dalam pertemuan disepakatibahwa saksi Tamsi bersedia memasang dan menyediakanperlengkapan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh
jutarupiah).Bahwa kwalitas bahan maupun volume pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Sunara dan saksi Tamsi tidaksesuai dengan spesifikasi dan volume pekerjaan yangtertuang BILL OF QUANTITY maupun RENCANA ANGGARAN BIAYAdalam lampiran kontrak.Bahwa saksi/ahli Paryono yang sebelumnya menjadi KonsultanPerencana Pengadaan 1 (satu) unit Kapal kayu typeGillnet klas 25 GT, dalam Berita Acara Pemeriksaanmenerangkan terjadi perbedaan kuantitas dan kualitasbarang antara yang diatur dalam Surat Perjanjian
43 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Sutrisno Tamsi) untuk menjatuhlan talak satu raji terhadap Termohon (Krisnawati Kombo binti Surijal Kombo) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
7 — 3
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Prayitno bin Tamsi) terhadap penggugat (Riyani binti Suyitno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
19 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyanto bin Simin) terhadap Penggugat (Siti Ruainah binti Tamsi) ;