Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2005 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2116/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2006 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan oleh Tergugat dan pernah memukul Penggugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4sighot talik talak yang dapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengandalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangiS DUTIY eres etter teem
Register : 12-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
dantujuan perkawinan tidak dapat terwujudMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat dapat dikabulkan;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan ibaratdalam kitab diibaratkan dalam kitab Ghoyatul Maram oleh Syekh AlMajdiYang DerouUny 2 x=ssese+eeasseene nese teem
Register : 04-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2410/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon Termohon
10 — 0
10 — 0
H.Makhrus, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hj.Siti Laeliyah, SH. sebagai panitera11Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya PenniQhon esses eneeerese ee eereneene teem neeKetua MajelisDra.Hj. Titin KurniasihHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Edy Faizin, SH.,MH.
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3531/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(S@PUIUA ritou PUAN) j seen neni teem
Register : 02-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan September 2004 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain dan bergantiganti, dan yangterakhir Tergugat telah menikah dengan wanita lain ; Tergugat pergi tanpa ijin meninggalkan Penggugat sampai sekarang ; Kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Klaten sampaiSOKAMANG jaasasse see csn emesis een teem een nee6.
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 53/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 21 Februari 2013 — - FAUZI
30 — 8
30 — 8
Sungai SungaiSelatan ""e Bahwa benar pemohon menikah denganDARMIYAH>e Bahwa dari perkawinannya itu pemohon dikarunia anak perempuanbernama RATIH; yang dilahirkan di Hulu Sungai Selatan tanggal 02AprilMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk pemenuhan hak anak dan demikepentingan anak pemohon sendiri yang selama ini belum memiliki AktaKIARA 5 eaaaseee encase tere iit etn teem
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 588/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
13 — 7
13 — 7
kemudiantinggalbersama di Wonorejo, Polokarto dan telah dikaruniai 2e Bahwa Saksi Tahu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah memberi kabar, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya hinggasekarang selama 15e Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan ke orang tuanya tetapitidak berhasil menemukan;Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padagugatannya dan mohonPUIEUS I jnaene teem
Register : 14-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 159/B/2017/PT.TUN.JKT. Tanggal 5 September 2017 — Gubernur Jawa Barat;
PT. TRI KURNIA SEJAHTERA;
63 — 64
63 — 64
Nama : Dewi Martiningsih, SH, MH ; Jabatan : Kepala Sub Bagian HAM pada Biro Hukumsdan HAMSekretariat Daerah Propinsi Jawa Barat;*=*NIP : 19730308 199803 2 008. wenn concn nnnccncnnconcnsNama : Firman N.Alamsyah, SH, MH 5s5+JabatanAdittya Putra Perdana, SH, MH ;Pelaksana pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat DaerahPropinsi Jawa Barat;0nnn nn nnn eneroNIP 1968204179 2OTOOT 1 011 apsesennscecsecere teem nereceeeseensNama * MFahimi Haikel, SH .0.0s2=Jabatan : Pelaksana pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat
Register : 26-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2674/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Sesuatu yang menimbulkan madiorotkerusakan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuatdalam Kitab Fikin Sunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: Artinya : Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keteranganisteri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiisteri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yangmenyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaTST TITY Geren escent meee teem
Register : 03-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2578/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
antara Penggugat dan Terguat sudah pisah tempattinggal karena Tergugat meninggalkan rumah disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; 7737 777Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sekali di rumah orang tua Tergugat, namunhanya pertengkarna mulut ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga karena Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Pe@Nnggugae ~ momo moc mrt a teem
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
61 — 11
61 — 11
Bi'A, Putusan terrobut diucapkan padadalam pergidangan yang ver ouka untuk unum oleh Ke lua Majolisampingl JakimHakim Angpota,dibantu olch 4 SUMIOMUL toiganti, MARLINDs, oH oo Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan ~a se toerdakwa tersebut po en ee reea . 6 rta terdak ers t 3 at elZ ~ elt kodhe DOP Li U oh lig On ire TSDold bee bahwa terdakwa PRAN SAPUPRA BIN SAHRI yang dentitas.seluruhnya akan dikurangkan dari pidana yang dijatuh=terdakwa untuk membayat biaya perkara sebesar Rp.500s=st Se eeaorBATT eS cca teem
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3213/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 0
15 — 0
baik dan rukun, belum dikaruniaiBahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dengan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dikarenakan Termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikanPQMIGIGN j~~~~ ann n nnn nnn innBahwa sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sampai denganSEKAIEING jessesereseenemensseenecee teem
Register : 25-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
21 — 10
21 — 10
namunsekarang telah retak, karena terjadipertengkaran, yang disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa kurang dengan uangbelanja yang diberikan Pemohon ;= Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah selama 2 tahun lamanya ;Saksi Il;Bahwa, terhadap konflik rumah tangga Pemohondan Termohon oleh pihak keluarga telahdiupayakan perdamaian agar rukun kembali,tetapi tidakberhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi ; Bahwa, Ssaksi adalah teman kerjaPe nS FROIN 2s sees secee cere cee teem
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanmasalah ekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; ~ Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 08-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1026/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanmasalah ekonomi ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 19-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat bekerja di Lampung dan pulang ke Klaten 3 kali dalam satu tahun,kemudian ditahun 2013 Tergugat sudah tidak pulang ke Klaten sampaiSOKAMANG jaasasse see csn emesis een teem een nee6.
Upload : 14-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 49/Pdt.P/2011/PA.Cbd. Pemohon
7 — 8
7 — 8
O01, Desa Citamiang,Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal
Register : 26-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1878/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil j+==~2 anne teem nena nist eineminn7. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; " 20020 202b.
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1470 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
AGUSSINGGIH BY ARIFIN sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya "Te scree reer errr rr rere ee rman eee ge teem renee ereHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TeM. ZUBAIDL SH Drs. IMAM GOZI, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI Drs.