Putusan No.3191/Pdt.G/2017 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Panjangjiwo ,Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 20 April 1999yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Saksi : Nama Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan diKelurahan Panjangjiwo , Kecamatan Tenggilis

Gondek Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Isteri yang menikah pada tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Kelurahan Panjangjiwo ,Kecamatan Tenggilis

berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Panjangjiwo ,Kecamatan Tenggilis

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri syah yangperkawinannya dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 dantelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis MejoyoSurabaya dengan Surat Kutipan Akta Nikah No 335 / 39 / XIl/ 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggilisMejoyo Surabaya tertanggal 28 Desember 2007;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di XXXX Surabaya;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmelaporkan hasil persidangan atau Putusan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Tenggilis MejoyoSurabaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/41/VII/2007.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri dan hidupbersama di rumah. Orang Tua Penggugat di XXXX Surabaya.3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor.470/28/436.10.112/2015 Tanggal 27Januari 2015, dari Kelurahan Kendangsari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P4 ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

Hal 7 dari 14 Putusan Nomor. 6119/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Penggugattersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya KuasaHukum Penggugat berhak mewakili para pihak untuk beracara dimukapersidangan dalam hal perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor. 470 / 28 /436.10.112 / 2015 Tanggal 27 Januari 2015, dari Kelurahan Kendangsari,Kecamatan Tenggilis

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dan dikuatkandengan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.3),maka terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 28 Juli 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

PUTUSANNomor 118 K/Ag/2018aim OM Cpa yl ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:EDDY RISANTO bin SOEWADJI, bertempat tinggal diTenggilis Mejoyo Selatan 3 Nomor 3 RT. 02 RW. 02Kelurahan Tenggilis Mejoyo Kecamatan Tenggilis MejoyoKota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada WidiaAri Susanti, S.H.I., M.H.I., Advokat, berkantor di JalanManukan Subur 4/33 Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 175/05/VII/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1. XXXX lahir pada tanggal 21101999, 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/05/VII/2005; tanggal 08 Juli2005 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5548/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanTenggilis Mejoyo Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja bangunan bertempat tinggaldi Tenggilis Mejoyo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0196/029/VIII/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kota Surabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0196/029/VIII/2002 tanggal 30Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah

Tenggilis Utara IV4, RT. O2/RW. 04,Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dalam halini menyerahkan kuasa kepada :1. Bayu Adhimastha, S. H.,M.H.,M.M.; 2. Gianina Elizabeth, S. H., M.H..;3. Christian Utomo, S.H.,M.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat / konsultan hukum dari TAG & Co yangberalamat di gedung Graha pena lt. 9, R. 908, JI.Ahmad yani 88 Surabaya ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017,2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 27 Maret 2011, sesuai dengan KUTIPAN AKTANIKAH tertanggal 27 Maret 2011 Nomor : 071/44/111/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis MejoyoKodya Surabaya.2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 27 Maret 2011 terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kodya Surabaya Nomor :071/44/111/2011, putus karena perceraian;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyountuk mencatat adanya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat danmenerbitkan Akta Perceraian untuk itu.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat

Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 25 April 2013, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il, bernama XXXX, yang menikahkan adalah Ustad yangbernama XXXX dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu 1.NamaXXXX, Agama Islam, umur 38 tahun, dan 2.Nama XXXX, Agama Islam,umur 35 tahun serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya.Hal

Surabaya, dengan wali nikah ayah kandungadalah XXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu 1).Nama XXXX,Agama Islam, Umur 36 tahun dan 2).Nama XXXX, Agama Islam, Umur36 tahun dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Desember2015 nomor : 324/001/XII/2015Pada bulan Juli para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Tenggilis

dengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.4/165842/436.7.13/2017 atas namaXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX tertanggal 21Juni 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;Foto copy Keterangan Melahirkan atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1028/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember2913 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 322/20/XI1I/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/20/XII/2013;tanggal 16 Desember 2913 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah Penggugat Mejoyo KotaSurabaya

PUTUSANNomor 4677/ Pdt.G/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx Binti Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Jalan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxx Bin Xxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di Jalan Kab

Nganjuk ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 4677/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:a.Xxx(Surabaya, 07092000)b.Xxx(Surabaya, 09112006)4.

Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Januari 2007 sampai sekarang, tidakHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 4677/Pdt.G/2020/PA.Sby.kumpul kembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebabTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;(saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah tetangga kost Penggugat benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di Tenggilis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 090/ 01/ IV/ 2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya tertanggal 04042005 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; di XXXX Kota Surabaya;3.

boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Kerja,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Tenggilis

Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0137/001/V1/2016, tanggal 01 Juni 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat di Surabaya selama 3 bulan;Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbon.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, Nomor0137/001/VI/2016, tanggal 01 Juni 2016, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;2.

Kutisari Kecamatan Tenggilis Surabaya atas nama Sholihatin;Bahwa, suami PENGGUGAT tidak pernah diminta dan atau di datangi oleh pihakTERGUGAT untuk menandatangani Perjanjian Kredit dan SuamiPENGGUGAT tidak pernah ikut menandatangani Perjanjian Kredit tersebut,padahal jaminan Sertifikat tersebut adalah harta bersama antara PENGGUGATdengan MATASIM (Suami), sehingga dalam Perjanjian Kredit tersebut syaratsubjektifnya tidak terpenuhi;Bahwa Perjanjian Kredit tersebut mengandung unsur itikad tidak baik

Kutisari Kecamatan Tenggilis Surabaya;Sampai saat ini sertipikat tersebut masih dikuasasi oleh Tergugat I;Bahwa,syarat Subjektif dan syarat Objektif dalam Perjanjian Kredit No. 023/PK/SWAWA/IV/2012 tertanggal 20 April 2012 tidak terpenuhi, maka cukup alasanbahwa Perjanjian Kredit No. 023/PK/SWAWA/IV/2012 batal demi hukum;Bahwa, berdasarkan Pasal 1449 KUHP (Kitab UndangUndang HukumPerdata) mengatakan Perikatanperikatan yang dibuat karena paksaan,kekhilafan atau penipuan, menerbitkan suatu tuntutan

KutisariKecamatan Tenggilis Surabaya kepada PENGGUGAT;7. Membatalkan segala bentuk lelang atas tanah dan rumah PENGGUGAT yangberalamat di Kutisari Utara Gg. IIB No. 11 Rt. 03 Rw. 02 Kel. Kutisari Kec. TenggilisMejoyo Surabaya;8.

Tenggilis Mejoyo Surabaya,Pada Tanggal 06 Agustus Tahun 2005, hal ini berdasarkan Kutipan BukuNikah Nomor: 215/05/ VIII / 2005, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan. Tenggilis Mejoyo Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Rumah yang ber Alamat di Sidoarjo;3: Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon telah di karuniai 03 ( tiga ) orang anak yang bernama:1. Anak , Umur 13 tahun;2. Anak II,Umur 11 tahun;3. Anak III, Umur 09 tahun;4.

Kendangsari gang Lebar Nomor 133 RT.05 RW.04 KelurahanKendangsari Kecmatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya , selanjutnya disebutSCDAREL 14s sensamns sass sanns PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal08 Nopember 2012 No. 10800/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan

Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo pada hariKamis tertanggal 15 September 1994, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 013/13/IX/1994 tertanggal 16 September 1994 ; 2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 013/13/IX/1994 , yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo , tertanggal 16 September 1994 , (bukti P1 ); 2. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No., tertanggal 15 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh Bidan IMAS PUTRI ANDRIANI( bukti P2 ) ;3. Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.474.1/662/436.6.7/2012, Perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal29 Pebruari 2012 ,( bukti P3) ; 4.

TENGGILIS KAUMAN II NO. 47 KOTASURABAYA;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sales);Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengantanggal 28 Juni 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;4. Penuntut sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;5.

Tenggilis Kauman II No. 47 KotaSurabaya atau suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa diamankan olehpetugas dan saat dilakukan penggeledahan

Tenggilis Kauman II No. 47 Kota Surabaya dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu yangdisimpan dalam 1 (Satu) tas warna biru yang berisikan 6 (enam) poket sabuterdiri dari 1 (Satu) poket sabu seberat 10,49 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat1,13 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat 0,57 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat0,61 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat 0,30 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat0,28 gram.

Tenggilis Kauman II No. 47 Kota Surabaya dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu yangdisimpan dalam 1 (Satu) tas warna biru yang berisikan 6 (enam) poket sabuterdiri dari 1 (Satu) poket sabu seberat 10,49 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat1,13 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat 0,57 gram, 1 (Satu) poket sabu seberatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PN Sby0,61 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat 0,30 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat0,28 gram.

BAJOL sebanyak 1 (Satu) poketdengan berat 0,5 gram seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) padahari rabu tgl. 29 April 2020 sekira pukul 19.00 WIB, kemudian pengiriman sabuketiga dijual kepada seseorang di warkop Tenggilis lama dua Kota Surabayasebanyak 1 (satu) poket dengan berat 0,5 gram berikut pembungkusnyaseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada tgl. 29 April 2020Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan narkotika jenis sabu dibawah lemari lipat kamar tidur Terdakwa yakni

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Februari 2003, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 45/36/I/2003 tanggal 21 Februari 2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalHim.1 dari 5 hlm.

Penetapan No.2870/Pdt.G/2017/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kendangsari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 14 Juni 20044. bernama Anak Il, 28 September 2013 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat dan Tergugat;5.

.= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat & hadlonah antara:, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;Melawan, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Oktober2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0287/012/X/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 hal. Put 4871/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Legisan Bin Paridjan alias Parijan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Panjang Jiwo 8/6 RT. 001RW. 003 Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;2. Rofik Sandi Purwanto Bin Legisan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Balongsari Blok 1E/19RT. 001 RW. 001 Kelurahan Balongsari Kecamatan Tandes KotaSurabaya, sebagai Pemohon II;3.

Nama Purwadi, S.Pd. bin Ngadiman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru PNS, tempat tinggal di Jalan Panjangjiwo Gang 8 No. 17 RT. 001 RW.003 Kelurahan Panjangjiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Suparmi binti Sukarno;bahwa, Suparmi binti Sukarno telah meninggal dunia pada tanggal 21April 2021 dan semasa hidupnya almarhumah menikah dengan seoranglakilaki

Hasyim bin Satuman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Panjangjiwo Gang 8 No. 6 RT. 001RW. 003 Kelurahan Panjangjiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hlm. 4 dari 9 Pen.