,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Panca,Kenagarian Batu Taba, Kecamatan IV Angkek, KabupatenAgam, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Effi Yandri, karenaTergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 06 Juli 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkat Candung, KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tiggal dirumah saksi selama

pendidikan SMA, pekerjaan konveksi, bertempat tinggal di Jorong Panca,Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, saksiadalah kakak kandung dari Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Effi Yandri, karenaTergugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 06 Juli 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkat Candung, KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tiggal

PENETAPANNOMOR 0500/Pdt.G/2019/PA.Pmk~ oFa ray, = aya) ~=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 12 Juli 1969 / umur 49 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan SMA, tempat tiggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 14 April

pengasuhan Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah in:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon diduga selingkuh menjalinhubungan cinta dengan lelaki lain bernama Erik yang bertempat tiggal

Dan lelaki tersebut bernama Erik yang bertempat tiggal di DesaMojomalang Parengan Tuban;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung dengan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Ba hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat temansatu kerja dengan Saksi;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Ba hwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhirtinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

I, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 dan saksi hadirpada pernikahan mereka dan selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat telah memperoleh tiga orang anak;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tiggal

SAKSI Il, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Jiran Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di AekKanopan sampai berpisah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun sebagaimana rumah tangga padaumumnya, namun sejak tahun 2006 rumah tangga antaraHal 6 dari 13 hal

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar diberikan izin untuk menceraiakan Termohon karena sejak oktober 2014antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tiggal dirumah orang tuaHal. 6 dari 11 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmau diajak tiggal dirumah orang tua Pemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohontelah pergi meninggalkan pemohon sejak 2014 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Saksi umur 53 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Galang DesaPurwodadi Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang.Kemudian; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2002 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il: Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Jalan Setia Jadi, Gang Mulia, No 12 A,Kelurahan Glugur Darat , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2002 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempattinggal bersama dimana Tergugat menginginkan tiggal bersama di rumahorangtua Tergugat namun Penggugat keberatan karena harus merawatorangtua Penggugat yang usianya sudah renta dan menderita kebutaan,sedangkan di rumah orangtua Penggugat tidak ada orang lain selainPenggudgat ;2 22 n2n nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempat tinggal bersama dimana Tergugatmenginginkan tiggal

SkIA,. pekerjaan Pedagang,tempat tiggal dixxxx Kot@& Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;mehaw anTergugat, lahir di Balikpapan, 20:April 1964, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx,, Kota Balikpapan, Provinsi ; Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal selama 3 (tiga) tahun;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa sebelum pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Penyebab

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal

dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);e Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

Palembang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawinberupa emas % (setengah) suku, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telah berpindahpindah tempat tiggal

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir, tempat tinggal di Jalan Medan Area Selatan, GangPahlawan No. 11, Lingkungan Dusun I, Desa Nagarejo, Kecamatan V,Kelurahan Sukaramai I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat PonakanSaksi;Hal 4 dari 11 hal, Put.No.1603/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2006 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il : Sanijan bin Darmo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Nagarejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat PonakanSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2006 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak mempunyai penghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tiggal

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 9 bulan;6.

Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan maret tahun2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Tergugat dan sudah di karuniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangganya rukun baik namun sejak bulanJanuari 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah kurang nafkah, Tergugat jarang member nafkah kepadaPenggugat

No 2396/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa ya saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa ya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan maret tahun2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Tergugat dan sudah di karuniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat ; ; Bahwa semula rumah tangganya rukun baik namun sejak bulanJanuari 2017 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah kurang nafkah, Tergugat

Hal. 4 dari 12 Halmn.Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan tiga oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadipertengkaran sejak tahun 2017 yang lalu ;Ba hwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dengan

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara kandung dengan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan tiga orang anak;Bahwa

Penggugat tetap tiggal dirumahPenggugat yang beralamatkan sebagaimana pada alamat Penggugatdiatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana pada alamat Tergugat diatas. Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang Emas, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tiggal