Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi pertengkaranterusS menerus, yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dari awal menikah hinggasaat ini kepada Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat tidak terobuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat;4.3 Bahwa Tergugat sering pulang larut malam;4.4 Bahwa Tergugat sama sekali tidak memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;4.5 Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol

terusmenerus; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkara Penggugatdengan Tergugat karena* Tergugat tidak memberi nafkah lahir dari awal menikah hinggasaat ini kepada Penggugat;* Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat; Tergugat sering pulang larut malam;* Tergugat sama sekali tidak memberi perhatian dan kasihsaksing kepada Penggugat;* Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol

rukun karena pernahbeberapa kali melihat perselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena :* Tergugat tidak memberi nafkah lahir dari awal menikah hinggasaat ini kepada Penggugat;* Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat;* Tergugat sering pulang larut malam;* Tergugat sama sekali tidak memberi perhatian dan kasihsaksing kepada Penggugat;* Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati10.Penggugat seperti (tolol, kampang), bahkan Tergugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat kurang mencukupi dalam kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat mempunyai sifat tempramental tinggi, Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, apabila terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat, Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat seperti (tolol

Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan berkataBego lo, Tolol lo, kepada Penggugat;6. Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat untuk mengurusperceraian di Pengadilan Agama Depok, tanpa menyerahkan biayaperceraiannya;6. Sejak Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 1 (Satu) tahun sejak Juli 2018 / habis lebaran tahun 2018,sampai dengan sekarang;7.

dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2012 yangdisebabkan Tergugat sudah tidak menyayangi dan mencintai lagi terhadapPenggugat sering memperlakukan dan mendiamkan isteri (Penggugat),Tergugat tidak bekerja, Tergugat dan Penggugat sering kali bertengkar dancekcok dalam rumah tangga karena ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin sebagaimana layaknya suami terhadap isteri, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan berkata Bego lo, Tolol

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

menyanggupi untukmengembalikan uang yang dipakai oleh samsir tersebut pada keesokan harinya Kamistanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul 09.00.WIB. saksi korbanmendatangi rumah terdakwa untuk menagih janjijanji terdakwa yang akanmengembalikan uang milik saksi korban yang dipakai oleh samsir, namun pada saatsaksi korban tiba di rumah terdakwa ternyata terdakwa justru memarahi saksi korbandengan memakimaki saksi korban dan mengatai saksi korban guru bego, Guru tolol

saksi, saksiSamir dan terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 09.30.WIB. saksidatang ke rumah terdakwa bersama teman saksi Andre Elvades seorang wartawan,saksi mengetuk pintu dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi tidak lama, hanyameminta uang ;Bahwa saksi mengajak Andre Elvades ke rumah terdakwa bukan karena AndreElvades seorang wartawan tetapi sebagai teman satu kampus dahulu ;Bahwa pada waktu saksi meminta uang saksi terdakwa mengomel danmenhatakan :Guru tolol

(dua juta enam ratus ribu rupiah) untukpergantian pemakaian uang namun pada hari ini setelah pihak korban meminta uangtersebut malah pihak tersangka tidak ada itikad baik untuk membayar malah puhakpelaku/Ibu Evi malah makimaki saudara saya dengan perkataan, guru tolol, bego,perempuan murahan, jual diri sama Shamir, selanjutnya dari saudara saya bilangjangan bawabawa profesi sehingga memancing emosi dari Ibu Evi dan seketika itujuga langsung pelaku/Ibu Evi memukul korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;2) Termohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain;3) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;4) Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPemohon dan anak seperti anjing, bangsat, bego, tolol;8.

Putusan No.2730/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain, Termohon tidak patuh dan tidakhormat kepada Pemohon, dan Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon dan anak seperti anjing, bangsat,bego, tolol:; Bahwa

Akan tetapi, sejak bulan September 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain :4.1 Bahwa, jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberikan solusi ataspersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3 Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah

Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: jTergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol

terjadipertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak berinisiatif untuk memberikan solusi danmenyelesaikan masalah dalam hal persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat kurang jujur dan sangat kurang terbuka dalamurusan keuangan kepada Penggugat;4.3 Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental;4.4 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol

Akan tetapi, sejak awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang jujur dantidak terbuka dalam urusan keuangan rumah tangga; Tergugatmemiliki sifat tempramental; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti menyebutkan namanama binatang, bego,tolol, dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatseperti "dasar istri durhaka, isteri tolol, isteri goblok";b. Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat sejak awal menikah sampai sekarang;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.

telah memenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangganyamulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti "dasar istri durhaka, isteri tolol

Akan tetapi, sejak tanggal 10 September 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi nafkah lahir dan alam pemenuhankebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b.Bahwa, Tergugat sering berbicara dengan nada tinggi dan berkatakasar kepada Penggugat setiap bertengkar, seperti bego, tolol, dannama binatang;c.Bahwa, Tergugat tidak pernah terbuka kepada

bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak September 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir dan, Tergugat sering berbicara dengannada tinggi dan berkata kasar kepada Penggugat setiap bertengkar, sepertibego, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena:1) Tergugat sering bermain Judi;2) Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti berbahasa binatang, bego, tolol;3) Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak bulanOktober 2018 sampai dengan sekarang;7.

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringbermain Judi,Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti berbahasa binatang, bego, tolol

Tergugat sering berkata kata kasar kepada penggugat, contohkata kata tolol;3. Tergugat mempunyai sifat egois dan lebih mementingkankeluarganya di bandingkan penggugat selaku isteri;4. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tangga;5. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering berkata kata kasar kepada penggugat, contoh katakata tolol

bersama di rumahPenggugat di Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu mulai tidka rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatsuka pulang malam dan kemudian pergi lagi dan pulang pagi, Tergugatsering berkatakata goblok, tolol

kemudian keteranganyang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belum di karuniai keturunan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka pulang malamdan kemudian pergi lagi dan pulang pagi, Tergugat sering berkatakata goblok,tolol

lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 2 Mei 2016, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatsuka pulang malam dan kemudian pergi lagi dan pulang pagi, Tergugatsering berkatakata goblok, tolol

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, statusnya pada waktu menikah, Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Mks.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat seperti tolol

cincin emas 2gram;Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat statusnya adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka, tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti tolol

diajukan olehPenggugat maupun halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2014, telah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti tolol

Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol:;3. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;4. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tangga;5. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol

pada tanggal 03April 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pada awal bulan Juli 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar kepada penggugat seperti berkata(Ajing, Bangsat, Babi, Tolol

2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta perdamaian melalui mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Tetty Jelita, S.H., S.E., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertianjing, bego, monyet, tolol

Akan tetapi, sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsungoleh Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;4.3 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;bego, tolol:;4.4 Bahwa pada tahun 2019 Penggugat mengetahui dari anak Penggugatdengan

tahun 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dari pengaduan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain dan Tergugat sudan menikah lagi dengan wanitatesebut, Tergugat sangat kurang dalam memberikan perhatian dankasin saksing kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti; bego, tolol

dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: xxxx, perempuan, lahir di Tangerang, 22 September 2009; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak awal tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui langsung oleh Penggugat, Tergugat sangatkurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; bego, tolol

Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;g. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti: menonjok, menendang, mencakar, melempar galon, melemparkursi;5.

melihatperselisinan tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena: Tergugat tidakmenghargai dan menghormati orang tua Penggugat sebagai mertua;Tergugat tidak terbuka dalam urusan rumah tangga; Tergugat semaunyadalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat perhitungandalam masalah keuangan; Tergugat sangat kurang dalam memberiperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol

Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2012;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat mengenaikehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun.Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidakmenghormati orang tua Penggugat; Tergugat tidak terbuka dalamurusan rumah tangga; Tergugat dalam memberikan nafkah hanyasekedarnya, Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol

Tergugat sering berkata kata kasar seperti tolol yang menyakitkanhati penggugat dan Tergugat sering mengatakan cerai kepadaPenggugat.d. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Juli tahun 2016 sampai sekarang.5. Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun2017. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dikarenakanHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan No.1221/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1107019Tergugat di Penjara.

Satu) orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian sejak bulan Juli 2016 sering terjadi pertengkarandan tidak rukun lagi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telahterpidana Narkotika sesuai petikan putusan No.158 Pid.sus/2018/PN.Jkt.Brt,Tergugat masih memiliki sifat egois terhadap Penggugat dan keluargaHalaman 7 dari 12 HalamanPutusan No.1221/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.1107019Penggugat, Tergugat sering berkata kata kasar seperti tolol