Ditemukan 897 data
19 — 12
usia anakdewasa sesuai yang telah ditentukan dalam undangundang perkawinan,namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Fitriani Binti UsmanHaji Shabri dengan seorang lelaki bernama Fadillah Bin Ramli binti Basri dantelah memberitahukan kehendaknya tersebut kepada PPN KUA KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, namun PPN KUA tersebut menolakuntuk menikahkan keduanya karena anak Pemohon masih di bawah umuratau
13 — 8
Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, sementara usia balig bagi anak lakilaki dan usia baligbagi anak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau
10 — 3
yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihnara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama anak penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umuratau
18 — 4
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
11 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama XXXXxXbin Ngalimun, umur 11tahun dan XXXXxX binti Ngalimun, umur 8 tahun tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
AI SITI KUSMIATI
123 — 31
selanjutnya Hakim akan menimbang mengenaihukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN SbrPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau
15 — 6
MAYA SANTI, umur 15 tahun;Bahwa pada tanggal 6 September 2012 telah meninggal dunia saudaraSYAFRUDDIN bin JUMBERI di Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasinkarena sakit;Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama MIA ANDINI bintiSYAFRUDDIN dan MAYA SANTI binti SYAFRUDDIN masih di bawah umuratau belum dewasa dan selama dalam pemeliharaan Pemohon anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pilihan lain, baik para keluargaSYAFRUDDIN maupun keluarga ROHANIAH atau pihak lain yangmengganggu
14 — 8
MkdMenimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama BAYUSULISTIYONO berdasarkan bukti (P3) benar masih dibawah umuratau berumur 17 tahun 10 bulan namun dari keterangannya bahwa iasudah berkeinginan keras untuk segera menikah dengan seorangperempuan yang bernama FATMA NUARAINI binti SUNARDI dantidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karena antara ia dengancalon istrinya Sudah berpacaran lama, sudah melakukan hubungankelamin hingga calon istri anak Pemohon hamil;Menimbang, bahwa FATMA NURAINI binti SUNARDIsebagai
KASMI DEWI
28 — 3
Memberikan Izin kepada pemohon untuk bertindak untuk dan atas namaanak Pemohon dalam melakukan tindakan hukum;Menimbang bahwa, Pemohon juga mendalilkan didalam permohonannyaBahwa suami Pemohon telah meninggal di Lubuk Landai tanggal 18 September2017, selanjutnya disebut Almarhum dimana sepeninggalan Almarhum ada 1Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Mrb(satu) bidang tanah perkarangan, berdasarkan bukti P10 atas nama Pemohondan anakanak Pemohon, oleh karena anakanak pemohon masih dibawah umuratau
16 — 10
menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 481/Pat.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama (i panun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
26 — 17
Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalamperkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapt bahwa salah satu syarat perkawinan bagipihak mempelai adalah baligh, sementara usia baligh bagi anak laki dan usia balig bagi anakperempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik;Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau
80 — 42
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umuratau belum dewasa yang bernama: SUKARDI ANAS, lahir di Mamuju Utaratanggal 14 September 2005;3. Menyatakan Pemohon sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tuadari anaknya yang bernama SUKARDI ANAS untuk menjual sebidang tanahHalaman1Odari11P enetapanNomor64/Pdt.P/2017/PN.PKYdengan Buku Tanah/ Sertifikat Hak Milik Nomor 880 seluas 13.671 m?
Fauzannah
66 — 25
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak untuk dirlsendiri maupun atas nama anak pemohon yang masih dibawah umuratau belum dewasa yang bernama ARDHITA RAHMADHANI, Jeniskelamin Perempuan lahir di Anjir Muara tanggal 21 Oktober 2006berdasarkan kutipan akta kelahiran No. 6304LT230120150024. untukdapat melakukan jual beli sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 99atas sebidang tanah terletak di Desa Beringin Jaya Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala, guna untuk melakukan jual bellisebidang
10 — 1
Bahwa, mengingat kedua anak Penggugat dengan Tergugat masih dibawah umuratau dibawah umur 12 tahun yangmenurut Syariat Islam belummumayyiz.
10 — 6
dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari permohonan ini adalah Pemohon memohon dispensasiperkawinan terhadap anak Pemohon dengan dan calon suaminyaXXXXKXXXXXKXXKXKKXKXXKXKXXKXXXKXX , dan alasan serta dalil yang dijadikandasar hukum adalah saat ini anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau
15 — 2
Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau
83 — 42
Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernamaRUMANTO JOYOKI dan ROMANSYAH masih dibawah umuratau belum dewasa maka untuk menjual tersebutterlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri berupa Penetapan Wali Ibu dan Izin untukmenjual;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangantersebut diatas ternyata menurut Pengadilan permohonanPemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan untuk
108 — 18
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan melakukan pernikahantetapi belum mencukupi umur yang maksimal untuk nikah (dibawah umuratau belum berusia 19 tahun), maka Pemohon memohon agar dapatHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.145/Pdt.P/2019/PA.SJJdispensasi untuk bisa menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut;.
ADE ARIFIN
16 — 3
selanjutnya Hakim akan menimbangmengenai hukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SbrPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau
1.I Wayan Warka
2.Ni Wayan Suarti
15 — 11
TandaPenduduk dan Kartu Keluarga didapat fakta kalau Para Pemohon adalahbertempat tinggal di Denpasar, sehingga Pengadilan Negeri Denpasarberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan olehPara Pemohon ke Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahmohon penetapan dari Pengadilan Negeri agar ditetapbkan sebagai wali darianak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Ayu Satyawati, perempuan,lahir di Denpasar, 17 September 2002 yang saat ini masih dibawah umuratau