Sepiember 2018 jam 0fmengamen) di tempat unum, sebagaimana dimaksud daiamPasal 504 ayat (1) KUHP.= este mn Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya. ybs dinyatakan setuju membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Demikian BAP cenat ini dibuat dengan sebenamya atas Peradilan cepat seperti ini Untuk menguatkan tersanuka sumpah / jabatan, kami apap dan ditandatangani pada tmembubuhkan tanda tanyan,7 > tanggal 26 September ZO18 jm Z1N0 WIB

(enamratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah milik KARYONO, dimana dalam perjudiantogel tersebut Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak buah yaitu KARYONO danMUNAWIR 2 22 nnn n nnn ncn cnc ncn cnc tne Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum menggunakan taruhan berupa uangdan hadiahnya pun juga berupa uang, dimana penombok dinyatakan menang apabilanomor penombok cocok dengan nomor yang keluar dari bandar maka perolehan

(enamratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah milik KARYONO, dimana dalam perjudiantogel tersebut Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak buah yaitu KARYONO danMUNA WIR 222 nnn nnn nnn nen ncn cnc nnn cnn cnc cnn neces Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum menggunakan taruhan berupa uangdan hadiahnya pun juga berupa uang, dimana penombok dinyatakan menang apabilanomor penombok cocok dengan nomor yang keluar dari bandar

buah) hand phone merek NEXIAN tipe NXG 900warna putih kombinasi merah beserta sim card nomor 087805953256 ; Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer yang mana tombokan togel yang diaperoleh, akan dia setorkan kepada pengepul yang bernama SUMIANTEN, dimanabiasanya setiap hari Selasa dan Jumat SUMIANTEN mengambil uang tombokan dirumah Terdakwa ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n= Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum

Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak buah yaitu KARYONO danMUNAWIR 22222 n nner n nnn ncn ncn cnn ncn cnn cnc cence Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer yang mana tombokan togel yang diaperoleh, akan dia setorkan kepada pengepul yaitu saksi SUMIANTEN BintiMUKLAS, dimana biasanya setiap hari Selasa dan Jumat saksi SUMIANTEN BintiMUKLAS mengambil uang tombokan di rumah Terdakwa ; Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum

Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu) unit Handphone merk Nokia Type 1202 Warna putih:; Dike mbalikan kepada Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN:> 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 0.04 (nol kom nol empat) gram setelahdilakukan pemneriksaan di laboratorium forensik POLRI CabangMedan sisanya menjadi 0.03 (nol koma nol tiga) gram> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z denganNomor Polisi BM 3439 EW Dikembalikan kepada Penuntut Unum untuk dipergunakandidalam

pertanggungjawaban juga ditujukan /diarahkan kepada sifat melawan hukum dari perbuatan tersebut,sehingga kesalahan pembuat yang dipertanggungjawabkannya, jugaditujukan kepada timbulnya akibat tindak opidana yang bersifat me lawan hukumMenimbang, bahwa pembuktian adanya tindak pidana dipandangdengan sendirinya sebagai pembuktian adanya kesalahan (Guiltrefers to liability according to elements of the offenses); Menimbang, bahwa Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Unum

) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga penuntut umumMenimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak diperolehpetunjuk adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maka MTerdakwa ARIANTO AliasAKIAN dapat dipertanggung Jjawabkan atas perbuatannya dan harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tersebut dalam dakwaan ketiga Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Unum

/2013/PN.Bks : 5) Me merintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1202 Warna putih:Dike mbalikan kepada Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN:> 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 0.04 (nol koma nol empat) gramsetelah dilakukan pemeriksaan di Jlaboratorium forensikPOLRI Cabang Medan sisanya menjadi 0.03 (nol koma nol tiga) gram;> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z dengan Nomor Polisi BM 3439 EW:Dikembalikan kepada penuntut unum

Tonny Bin Aflahah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahul unum, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tonny Hidayat Al. Tonny BinAflahah dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintahterdakwa segra ditahan,; nen nnn nnn enn nnn nnn3.

Supanget, MH.niasingnesing sebagai Hakim Anggata danpade hay itujuga penetapan tersebut diucapkam oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang Ginyatakan terbuka untuk unum, dihadiri hakinnhakirnangesta, dibantu oleh Abad Halim M., BA. Panitera Pengganti denganaihagiri oleh Kuas@ Hukum Pentohontanpa hadimya T emmohon Ketua Majelis ur ImmawatiHal. 3 dart4thal, Pent. No 2246/Pat.G/2015/PA. MkdHakim Angppte Hakinn Angapia IIDrs: Shenaji sur, MH. Supangat,Panitera Pengganti4 NAiAbd.

Saksi ;: ANDRIYANTO (korban) Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar jam 14.30 WIBbertempat di jalan unum masuk Dsn. Tlegesari kidul, Desa Purwosari, Kec.Tegaldlimo, Kab. Banyuwangi, tepatnya di timur Gereja GKJW Purwoasrisaksi telah dipukul dengan tangan kosong oleh terdakwa bersamasamadengan Yudi Benthuk, Nijam dan Dede karena tersinggung ketika saksimengendarai sepeda motor di depan terdakwa.

Saksi : ATIM HARIYADI Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar jam 14.30WIB bertempat di jalan unum masuk Dsn. Tlegesari kidul, Desa Purwosari,Kec. Tegaldlimo, Kab. Banyuwangi, tepatnya di timur Gereja GKJWPurwoasri saksi melinhat saksi korban telah dipukul dengan tangan kosongoleh terdakwa bersamasama dengan Yudi Benthuk, Nijam dan Dedekarena tersinggung ketika saksi mengendarai sepeda motor di depanterdakwa.

Saksi : ANDRIYANTO (korban) Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar jam 14.30 WIBbertempat di jalan unum masuk Dsn. Tlegesari kidul, Desa Purwosari, Kec.Tegaldlimo, Kab. Banyuwangi, tepatnya di timur Gereja GKJW Purwoasrisaksi telah dipukul dengan tangan kosong oleh terdakwa bersamasamadengan Yudi Benthuk, Nijam dan Dede karena tersinggung ketika saksimengendarai sepeda motor di depan terdakwa.

Saksi : ATIM HARIYADI Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar jam 14.30WIB bertempat di jalan unum masuk Dsn. Tlegesari kidul, Desa Purwosari,Kec. Tegaldlimo, Kab. Banyuwangi, tepatnya di timur Gereja GKJWPurwoasri saksi melinat saksi korban telah dipukul dengan tangan kosongoleh terdakwa bersamasama dengan Yudi Benthuk, Nijam dan Dedekarena tersinggung ketika saksi mengendarai sepeda motor di depanterdakwa.

Pol : KH 3862 KG, NomorMsin : F4A11D235567 No mor RangkaMH8 BF45SACJ 156244;Dimana barang bukti tersebut telah dicocokan dengan suratperintah penyitaan dan berita acara penyitaan, oleh karenaitu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daridakwaannya, Penuntut Unum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi yaitu:1.

proseslebih lanjut; Bahwa dalam memliki, menyi mpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol ongan I bukan tanaman,Terdakwa tidak memliki ijin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu Terdakwa tidak tahu kalau saksi Gusti akanmengantarkan sabusabu dari Iqbal kepada Itik;Atas keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakn tetappada keterangannya, begitupun Terdakwa tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Unum

menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangandi dakwa dengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggarpasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar Pasal 112Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) U.U Nomor 35 Tahun 2009tentang NARKOTI KA;Meni mbang, bahwa dakwaan Penuntut Unum

Pol : KH 3862 KG, NomorMesin : F4A11D235567 No mor RangkaMB8 BF45SACJ 156244;Mrrupakan barang bukti yang terkait dengan perkara lainatas nama Terdakwa Gusti Yudi Hermansyah alias uwik binGusti Sirajudin, maka terhadap seluruh barang bukti akandikembalikan kepada Penuntut Unum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Gusti Yudi Hermansyah alias uwikbin Gusti Sirajudin;Meni mbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanadan Ter dakwa sebel umnya tidak mengajukan per mohonanpembebasan dari pembayaran

Yakup;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi akta kelahiran anak dan administrasi unum ParaPemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya mengalami hambatansehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAdministrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatannikah

Yakup;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak danadministrasi unum Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon dipandang telah beralasanmenurut

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai anak, namun setelahmelahirkan anak tersebut meninggal dunia di rumah sakit unum

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai anak, namun setelahmelahirkan anak tersebut meninggal dunia di rumah sakit unum

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat adalah Pemohon Merek yang beritikad tidakBahwa Merek Tergugat Indonesian National Shipowners Association(INSA) dan Logo dengan Nomor Register IDM000650071 di kelas 35yang terdaftar sejak 2 Agustus 2019 dibatalkan;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghapus merek MerekIndonesian National Shipowners Association (INSA) dan Logo INSA +LOGO dengan Nomor Register IDM000588626 pada kelas 35 milikTergugat dari daftar unum

Pemohon Merek yangberitikad tidak baik; Menyatakan batal demi hukum dan sah serta mengikat segala akibathukum dari pembatalan atas Merek Indonesian National ShipownersAssociation (INSA) dan Logo INSA + Logo dengan Nomor RegisterIDM000588626 pada kelas 35 milik Tergugat Rekonvensi; Memerintahkan kepada Turut Terguat Konvensi untuk menghapus MerekIndonesian National Shipowners Association (INSA) dan Logo INSA +Logo dengan Nomor Register IDMO00588626 pada kelas 35 milikTergugat Rekonvensi dari daftar unum

dalam rumah terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan sehinggamengenai muka dan badan saksi korban lalu terdakwa menendangberkalikali dengan menggunakan kaki sebelah kiri sehingga saksikorban tidak dapat berbuat apaapa dan saksi korban langsung keluardari rumah dan menelpon Ik Farid Mahmud;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yul Amelia, SE Binti DrsHerry Mahmus, Msi mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalamvisum et repertum dari rumah sakit unum

kedalam rumah terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kosong sebelah kanan sehingga mengenai mukadan badan saksi korban lalu terdakwa menendang berkalikali denganmenggunakan kaki sebelah kiri sehingga saksi korban tidak dapatberbuat apaapa dan saksi korban langsung keluar dari rumah danmenelpon Ik Farid Mahmud ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yul Amelia, SE Binti DrsHerry Mahmud, Msi mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalamvisum et repertum dari rumah sakit unum

dalam rumah terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan sehinggamengenai muka dan badan saksi korban lalu terdakwa menendangberkalikali dengan menggunakan kaki sebelah kiri sehingga saksikorban tidak dapat berbuat apaapa dan saksi korban langsung keluardari rumah dan menelpon Ik Farid Mahmud;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yul Amelia, SE Binti DrsHerry Mahmus, Msi mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalamvisum et repertum dari rumah sakit unum

dantemanteman saksi lari dan menyelamatkan diri dan pergi melaporkan hal tersebut kePos Polisi yang berada di simpang lima, kemudian petugas Kepolisian yang ada diSimpang lima tersebut menyarankan agar saksi melaporkan hal tersebut ke PolsekSambas Kota Sibolga, kemudian saat di Polsek Sambas Kota Sibolga saksi bersamateman saksi bertemu dengan istri saksi korban karena datang Kepolsek Sambas untukmelaporkan kejadian yang dialami oleh suaminya, kemudian saksi dan temantemansaksi pergi ke rumah sakit unum

Tobing Sibolga untuk melihat saksi korbanyang sedang dirawat dan saat di rumah sakit umum tersebut saksi melihat saksi korbantelah mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiri, luka robek pada bibiratas dan bawah;Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan tersebut dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 22.30 Wib saat saksi berada di rumah sakit unum DR.FL.

temanteman saksi lari dan menyelamatkan diri dan pergi melaporkan haltersebut ke Pos Polisi yang berada di simpang lima, kemudian petugas Kepolisianyang ada di Simpang lima tersebut menyarankan agar saksi melaporkan hal tersebutke Polsek Sambas Kota Sibolga, kemudian saat di Polsek Sambas Kota Sibolga saksibersama teman saksi bertemu dengan istri saksi korban karena datang KepolsekSambas untuk melaporkan kejadian yang dialami oleh suaminya, kemudian saksi dantemanteman saksi pergi ke rumah sakit unum

Tobing Sibolga untuk melihatsaksi korban yang sedang dirawat dan saat di rumah sakit umum tersebut saksi melihatsaksi korban telah mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiri, luka robekpada bibir atas dan bawah;Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan tersebut dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 22.30 Wib saat saksi berada dirumah sakit unum DR.FL.

Sahid bin Kasidi tersebut tidak pernah dijual oleh SaksiSahid bin Kasidi dengan siapapun ;SAKSI: SUPRIYANTO bin (Alm) GUNAWAN,Bahwa yang saksi ketahui saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun 1994 ada mendapatkan jatah lahan Transmigrasi yang semulanya % (tigaperempat

Sahid bin Kasidi tersebut sekarang ini telah dikuasaidan diusahakan oleh terdakwa ;SAKSI: MISDI bin (Alm) DAMIN.Bahwa yang saksi ketahui, saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin yang telahdilengkapi oleh Sertifikat;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun 1994 ada mendapatkan jatah lahan Transmigrasi yang

Sahid bin Kasidi mendapatkan lahan tersebut bersamaan dengan saksipada saat ikut program tansmigrasi dengan lokasi yang bersebelahan ;SAKSI: KATIMO bin TAMRIN.10Bahwa yang saksi ketahui, saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin yang telahdilengkapi oleh Sertifikat ;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun

Bahwa yang saksi ketahui, saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin yang telahdilengkapi oleh Sertifikat ;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun 1994 ada mendapatkan jatah lahan Transmigrasi yang semulanya % (tigaperempat) hektar menjadi 2 (dua) hektar karena ada pemekaran dalam lahan usaha II DesaMargo

ARDI KURNIAWAN BIN YURNALIS;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa adalah pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarjam 07.00 wib bertempat di jalan unum Desa Sukadana Kecamatan Sungai Rotan KabupatenMuara Enim terkait penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penanngkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Azwar dan Trisno SusiloBahwa barang bukti yang ditemukan adalah berupa 1 (satu) kantong plastik bening di duga berisishabushabu dengan berat sekitar

keterangan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan bahwa dalam perkara ini tidakakan mengajukan saksi yang meringankan (a de Charge) dan tidak akan mengajukan buktbuktilainnya selama persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam07.00 wib bertempat di jalan unum

dibenarkan di persidangan oleh saksi danTerdakwa, sehingga Majelis Hakim bemendapat bahwa terhadap barang bukt tersebut dapatdipergunakan sebagai barang bukti sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarjam 07.00 wib bertempat di jalan unum

tersebut secara a contrario, siapa saja yangmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengantujuan selain yang telah ditentukan prosedur dan peruntukannya sebagaimana tersebut di atasadalah dilarang atau tidak berhak dan melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 07.30wib bertempat di jalan unum

hadir di depanpersidangan sebagai wakil /kuasanya yang sah, danketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak ternyatadidasarkan pada alasan yang sahBahwa, nmajelis hakim telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Ter gugat dengan muanasehatidan nenyarankan kepada Penggug at unt uk kenbalirukum nenbina rummh tangganya dengan Tergugat, tapi tidakber hasil So ee ee ee eee ee eee eeeoleh karena itu selanjutnya gugatan Penggugat bertanggal10 Februari2009 di bacakan dalam persidangan yang tertutupunt uk unum

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 269.000, (Dua ratus enam puluh senbilan ribu Demikianlah ditetapkan dalam sidangper nus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2009 Mbertepatantanggal 14 Robiul Awwal 1430 H. yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd. Rasyid A, ketua majelis yangdidampingi oleh Drs. Michammadun dan Drs. Ahnnd Ashuri,masingmsing hakim anggota, dibantu oleh Drs.

tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, bertempat di jalan unum Dusun Mayan Desa Kranding Kec. MojoKabupaten Kediri atau setidak ?

dengan cermat dan terang sertamemahami hukum formil dan materiil:Menimbang, bahwa salah satu penjabaran dari prinsip dibuat dengancermat dan terang serta memahami hukum formil dan materiil adalah dapatnyapara pihak mendudukkan subjek hukum sebagai pihak yang berperkara.Karena jika tidak tepat, maka akan mengakibatkan gugatan/permohonancacat secara formil yang berbentuk error in persona yang adakalanyaberbentuk diskualifikasi in persona, salah pihak yang digugat serta berbentukkurang pihak atau p/unum

berdasarkan doktrin hukum di atas terutama padapoin nomor dua disebutkan bahwa petitum tidak boleh melibatkan pihak lainyang tidak ikut sebagai pemohon dan telah ternyata bahwa ada pihak yangtidak didudukkan sebagai Pemohon namun pihak tersebut dicantumkan dalampetitum perkara a quo yang menyebabkan permohonan cacat formil;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta ada beberapa subjekhukum yang belum dilibatkan sebagai pihak dalam perkara, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdapat kekurangan pihak (p/unum

SusHKI/2020putusan pengadilan dalam perkara ini dengan melaksanakan pembatalanpendaftaran merek "DIESEL HOUSE Daftar Nomor IDM 000427827,Tanggal 10 Oktober 2014, dalam kelas 25, milik Tergugat, dengan caramencoret pendaftaran merek tersebut dari dalam daftar unum merek danmengumumkannya dalam berita resmi merek sesuai dengan ketentuanUndang Undang Merek yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau;Apabila Ketua cq.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan Pengadilan dalam perkara ini dengan melaksanakan pembatalanpendaftaran merek "DIESEL HOUSE Daftar Nomor IDM 000427827,Tanggal 10 Oktober 2014, dalam kelas 25, milik Tergugat, dengan caramencoret pendaftaran merek tersebut dari dalam daftar unum merek danmengumumkannya dalam berita resmi merek sesuai dengan ketentuanUndang Undang Merek yang berlaku;9.

ARIS SANDI,dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 17 Mei 2019 denganhasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri kurang lebih tujuh centimeter dari atas aliskir!

ARISSANDI, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 17 Mei 2019 dengan hasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri Kurang lebih tujuh centimeter dari atas aliskir) dengan ukuran panjang lima centimeter kali satucentimeter kedalaman satu centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa

ARISSANDI, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 17 Mei 2019dengan hasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri kurang lebih tujuh centimeter dari atasalis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter kalisatu centimeter kedalaman satu centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa

KARISAM Bin SAYAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Jalan unum Desa Sumbermulya Kec.

kecelakaan Lalu LintasYang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati, kurahperhatian terhadap apa yang sedang dikerjakannya itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya, pada saat melintasi Jalan unum

menyebabkan orang lain meninggaldunia :Menimbang, bahwa karena kealpannya mengakibatkan kematiankorban, akibat kurang hatihatinya terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya, pada saat melintasi Jalan unum