Ditemukan 3138 data
15 — 3
Dan akhirnya pada satu mingguterakhir bulan Februari Pemohon mabuk berat dan ketika itu Termohonmenanyakan kepada Pemohon apa yang dilakukannya, dan Pemohonbilang kalau mempunyai wanita selingkuhan yakni WANITA, spontanTermohon sangat kecewa kepadanya dan pada saat itu Termohon sudahtidak mampu membendung amarahnya dan ketika itupula Termohonmendapat telefon dari pihak kampus di Situbondo untuk cap tiga jari danmengambil Ijasah, dan Pemohon malah memarahi Termohon untuk tidak keSitubondo, Pemohon
94 — 46
Sawit MurniSejahtera diklasifikasikan tidak aktif, karena tidak adakegiatan lanjutan usaha perkebunan setelah melakukankegiatan sosialisasibahwa dalam melakukan evaluasi tersebut, saksidiperintah atasan saksi melalui telefon untuk melakukanevaluasi tersebutbahwa evaluasi tersebut saksi lakukan dengan bertemumasyarakat langsung, untuk mengetahui sejauh manakegiatan yang telah dilakukan PT.
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
KHONDIRIN panggilan RIN alias AHOK bin SUHERI Alm
60 — 26
saya dengan apa yang disampaikan olehJaksa Penuntut Umum (JPU) itu terlalu dibesarbesarkan;Majelis Hakim yang terhormat, saya sudah memberikan keterangan sedemilikandari awal sampai akhir itu yang sebenarnya, saya memakai sepeda motor milikRukhyat, murni sebagai pinjam meminjam dan tidak ada maksud untukmenguasai dan samasama kita tahu bahwa kendaraan tersebut ada dan Jjelasdimana keberadaannya, dan juga soal komunikasi antara saya dengan Rukhyatterjadi lancar, dan apabila saya tidak menanggapi telefon
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURHAYATI KUSTANTI.SP.MP.Binti MUKIJO MUGIYONO Als MUDIN
115 — 175
Marga HusadaWonogiri, namun untuk jamnya akan di beritahukan kemudian; Bahwa setelah itu saksi di hubungi lagi melalui telefon olehTerdakwa dan memberitahukan kepada saksi bahwa tidak jadi di jemputdi RS.
53 — 32
2013, (fotokopidari fotokopi); Berita Acara Pemeriksaan Nomor 472/BAP/IV/2013, tanggal 17April 2013,(fotokopi dari fotokopi);; Halaman 81 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 154/G/2013/PTUNJKT.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51Bukti P 42 :Bukti P43 :Bukti P 44 :Bukti P45 :Bukti P46 :Bukti P47 :Bukti P48 :Bukti P49 :Bukti P50 :Bukti P51Pemanggilan Pemeriksaan Kedua Nota Dinas Nomor R619/KP0301/ RKN 1.1/2013, Tanggal 10 Mei 2013 , diterima 20 Mei 2013,Tanggal Pemeriksaan 28052013 ,(fotokopi darifotokopi); = Telefon
41 — 24
Hal mengenai pengakuan tersebut terjadi ketika Penggugat Rekonvensi melakukan percakapan via telefon dengan Tergugat Rekonvensi pada tanggal 25 April 2018. Tergugat Rekonvensi telah melakukan ketidaksetiaan emosional dan ketidaksetiaan komitmen dengan menghancurkan rumah tangga yang telah dibina selama puluhan tahun dengan Penggugat Rekonvensi.
ALVIN MARTIN DARWIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT. Zinkpower Austrindo
352 — 609
Bahwa sebagaimana yang tertulis di Bukti P 22 yang menunjuk batasadalah bagian dari pihak Alvin Martin Darwin; Bahwa pada saat Saksi melakukan pengukuran tidak bertemu dengan AlvinMartin Darwin; Bahwa Saksi bertemu dengan pihak dari Alvin Martin Darwin untukmenunjukkan lokasi tanah dan Saksi tidak kenal dengan orangnya, karenabawahan Saksi yang turun ke lokasi; Bahwa bisa saja terjadi orang lain yang menunjukan batas lokasi, tetapiSaksi sudah berkoordinasi dengan pihak Alvin Martin Darwin melalui telefon
90 — 15
BPRS Bumi RinjaniBatu pernah menyuruh kepada saksi baik secara langsung maupunmelalui saksi MAISAROH untuk memperbaharui kredit yang macettersebut, dengan cara memerintahkan kepada saksi via telefon ataupunmemerintahkan melalui Karyawan Marketing pada hari dan tanggal lupaHalaman 52 dari 102 Putusan Nomor 532Pid.B/2016./PN Mig.mulai tahun 2011 hingga bulan Januari 2015 di Kantor PT. BPRS BumiRinjani Batu alamat JI. Dewi Sartika No. 10 Kota Batu.
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.BINTANG L. YUSVANTARE , SH
3.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
4.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
AMBRITJO Alias JOE Bin NAIK O. HAMUD
137 — 65
Kemudian Terdakwa menyarankan kepadasdri MERY untuk mengurus di Toko fotocopy Melati, namun tidak lamaTerdakwa mendapatkan telefon dari Sdr. WINFRIED ANGGEN bahwa TokoHalaman 57 dari 85 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN PIkfotocopy Melati tidak bisa membuatnya, kemudian Sdr. WINFRIEDANGGEN meminta bantu kepada Terdakwa untuk mengedit Kutipan AktaPerceraian tersebut sedangkan untuk biaya pembuatan cap stempel akanditanggung Sdr.
272 — 210
Putri Bangun Teknik untukmelakukan uji Core drill, dikarenakan saksi diberikan nomor telfonSaudara Ozy dari Saudara Sutanto dan saksi disuruh menelfonsaudara Ozy, lalu setelan mendapat nomor telefon tersebut saksilangsung menelfon Saudara Ozy untuk melakukan uji Core drillpada kegiatan pelaksana proyek konstruksi peningkatan ruas jalanrajabasa lama induk di jalan way kambas Kec.
55 — 90
Pada saat Penggugat sedang diluar rumahtersebut, Penggugat menerima telefon dari Turut Tergugatl danmengatakan pengurusan cek bersihSertifikat milik Penggugat di BPNMedantelan selesai dan Penggugat diminta untuk segera mengambilnya.Penggugat pergi mengambil Sertifikat yang telah dilakukan cek bersihtersebut ke Kantor Turut Tergugat dan oleh Turut Tergugat!
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1580 K/Pid.Sus/2014Franolla alias Ola alias Tania alias Francisca Cunbe, sejak Tahun 2006sampai dengan awal Tahun 2010;Terdakwa menjual shabushabunya dengan cara, yaitu Meirika Franollaalias Ola alias Tania alias Francisca Cunbe menghubungi Terdakwamelalui telefon untuk membeli shabushabu milik Terdakwa, kemudianTerdakwa akan menghubungi kembali Meirika Franolla alias Ola aliasTania alias Francisca Cunbe sambil memberitahu kondisi shabushabuserta harganya;Meirika Franolla alias Ola alias Tania
Terdakwa juga berhubungan dengan Vira Kindy yangbeberapa kali membeli narkotika jenis shabu kepada Terdakwa, yangselanjutnya shabu tersebut dijual kembali oleh Vira Kindy kepada oranglain, dan Vira Kindy terakhir kali membeli shabu dari Terdakwa adalahsebanyak lima ons pada bulan Oktober 2012;Vira Kindy membeli shabu dari Terdakwa dengan harga sebesarRp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) untuk setiap onsnya, dancara pengiriman shabu tersebut yaitu dengan cara Vira Kindymemberikan nomor telefon
NELSON JEFRY ENGKA
Tergugat:
1.Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
3.DEBI ARLISA SALAMENA KAINAMA
293 — 152
tanggal 25 Juni 2003yang di pegang oleh Tergugat III, didapatkan dengan proses pelelangansehingga dapat dikatakan Tergugat IIl merupakan Pembeli yangberetiket baik, yang mana Pada Tanggal 20 Januari 2019, Tergugat IIImembaca informasi pelelangan pada liflat Bank Mandiri KCP, Paradisojalan Patimura, (tergugat 1), dan kemudian Tergugat III, menghubungiNomor telefon yang berada pada Liflat tersebut akan tetapi yang disampaikan dari pihak Tergugat kepada Tergugat III bahwa pelelanganPertama telah selesai
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
227 — 95
Awalnya sekitar akhir 2013 saya dihubungi melalui telefon oleh ajudanSekda (Sadr. Philip), sekda saat itu dijabat oleh Sadr. Nurdin Lubis. Saat ituHalaman 121 Putusan No. : 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN. Jkt.Pst.Sdr. Philip menyampaikan kepada saya bahwa Pak besok malam habissholat magrib kita rapat, kata pak sekda (Sdr. Nurdin Lubis) di ruang rapatgedung lama Sekda. Atas penyampaian Sdr. Philip tersebut sayamenyanggupinya. Kemudian besok malamnya saya mengutus Eselon tiga(Sdr. Dr.
Nurdin Lubis) meminta saya hadir sendiri untukmengikuti rapat tersebut.Atas telefon dari (Sdr. Dr. Victor Lumban Raja) tersebut kemudian sekitarpukul 20.00 WIB saya berangkat dari rumah saya menuju ke kantorGubernur (Ruang rapat kerja Sekda gedung lama), sesampainya di ruangrapat tersebut ternyata ruangan tersebut sepi, kemudian saya menuju keruangan tunggu ruang kerja Sekda (Sdr. Nurdin Lubis).
AHMAD FUAD LUBIS (Kepala Biro Keuangan).Awalnya sekitar awal tahun 2015 saya dihubungi melalui telefon olehajudan Sekda (Sar. Philip), sekda saat itu dijabat oleh Sdr. HasbanRitonga. Saat itu Sdr. Philip menyampaikan kepada saya bahwa Pakbesok jam 3 sore rapat diruangan Kepala Biro Keuangan (Sadr. AhmadFuad Lubis), kata pak sekda (Sdr. Hasban Ritonga). Atas penyampaianSadr.
Hasban Ritonga)saya pernah dihubungi melalui telefon oleh Sdr. Randiman Tarigan, dan yangbersangkutan menanyakan kepada saya tentang kewajiban Dispenda (5%)dan saya sampaikan bahwa untuk Kewajiban Dispenda (5%) sudah sayaserahkan kepada Sdr. Ahmad fuad lubis;Bahwa Nurdin Lubis menyampaikan uang itu diperuntukan untukkepentingan DPRD Sumut;Saksi MHD.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUCIA ENY TUMANAN Diwakili Oleh : JERMIAS T.U. RARSINA, SH, MH
141 — 53
Erhan, M.Si melalui telefon karena pada saat itu terdakwa beradadi Kalimantan yang pada pokoknya saksi Drs.
DONI HARAHAP
Terdakwa:
HADIRMAN SITUMORANG
76 — 28
Bahwa selanjutnya Penggunaan Alokasi Dana Desa berdasarkan PeraturanKepala Desa Gunung Rante Nomor 2 Tahun 2018 Tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa T.A 2018 adalah sebagai berikut: KODE JUMLAHREKENING KEGIATAN ANGGARAN5.1.1.01 Penghasilan Tetap Kepala Desa dan Rp 156.000.000Perangkat Desa5.1.1.04 Tunjangan Kepala Desa dan perangkat Rp 22.800.000 Halaman 65 dari 92 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mdn Desa5.1.1.06 Tunjangan BPD dan anggotanya Rp 8.100.0005.1.2.01 Belanja Listrik air, Telefon
128 — 31
telah dihuni Penggugat sejak tahun1972 yang letaknya berada di belakang 3 (tiga) bangunan tersebut besertaseluruh isinya yang dikeluarkan dari rumah tanpa menghiraukan penolakanPenggugat yang tersungkur jatuh saat coba menghalangihalangi kerumunankaryawan Tergugat yang merangsek masuk ke halaman rumah denganpaksa dan lebihlebin tidak menghiraukan Istri Penggugat yang cobamembunuh diri dengan menghunuskan pisau dapur ke arah lehernya dansecara paksa pula kemudian memutus sambungan listrik, air dan telefon
317 — 190
Talamsebagai Kepala Desa pernah menyarankan agar saksi memberitahukakak kandungnya selaku ahli waris juga yang berada di Arab Saudiagar di beri kabar via telefon;Bahwa saksi lupa siapa saja yang menandatangani berkas pada saatitu;Bahwa saksi pernah sempat menggarap dan sempat menyewa garapke orang lain;Bahwa saksi tidak mengenal Nurlela Tambunan dan Samin Bin Isasebelumnya;Bahwa saksi juga tidak mengenal Ati Setiawati binti Jenongsebelumnya;Bahwa saksi kenal dengan H.
381 — 239
. ; Didalam dalil gugatan angka 44, Penggugat menyatakan bahwa pemanggilan melaluipesan singkat dan telefon yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dan pihakpihaklainnya bertentangan dengan asas kepastian hukum. Dalil Penggugat tersebut selain hanyamerupakan asumsiasumsi yang tidak berdasar atas hukum, juga kembali cenderungmencaricart kesalahan Tergugat.
29 — 6
Seperti yang dijanjikanPemohon dalam percakapan lewat telefon yang akan menggantisemuanya.Bahwa dalil jawaban Termohon pada point angka 6 huruf a.