Ditemukan 3195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ada harapan lagi untuk rukun kembali rtichfcs1 afOafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid12464001 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid10761055 rtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1035langfe1057langnp1035insrsid1466479charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7082776 hichaf1dbchaf31505lochf1yakin bahwa rumah tanhichaf1dbchaf31505lochfl gga
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 15-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Maret 2016 —
69 — 32
  • No.24/PDT/2016/PT.DKIPENG GGA sess cerencue sn eonensmne nen snencumuan eqn srenamansnnncunsaaunannnnaemanaao niDemikian Pernyataan Pembukaan (Opening Statement) ini diajukan sebagaiilustrasi awal duduk persoalan perkara ini. Kami berharap kiranya MajelisHakim dapat memperoleh gambaran umum dalam memeriksa dan memutusperkara ini, sehingga Majelis Hakim dapat memutus perkara a quo secara arifdan bijaksana demi terciptanya keadilan dan kepastian hukum.
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -70/Pid.Sus/2021/PN Soe
Tanggal 13 Desember 2021 — -DB
206 — 121
  • menjadi korban dalam perkara ini adalahAnak Korban FEBRIANIEKA NOFU dan Anak korban MARNI TANESAB,sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Dendi Baineo;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan hubungan badan tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekitar pukul 16.00 Wita,Saksi MARTA KASE menceritakan kepada saksi Anak Korban FEBRIANIEKA NOFU dan MARNI TANESAB pergi mandi di kali dekat gereja diDesa Oni, namun sampai malam hari belum juga pulang, sehin gga
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Anak
Register : 20-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 21 Oktober 2014 — PIDANA - SANDHI SAPUTRA S. BOTUTIHE Alias SANDHI
69 — 35
  • Pentadu Kec.Bahwa pada saat didalam kamar saksii lesiareya oracle sei saksi bersama terdakwa masih bercerita, danterdak a Kakist * si kalau mau berhubungan dan kalau saksi mau pai kapanpun ;wa setelah lampu dalam kamar padpacket ib : padam lalu terdakwa mencium pipi sampai padasaksi, kemudian terdakwa membuka bajBahwa saksi membuk es6 tan; a sendin baju yang saksi pakai ;wa selanjutnya terdak : : aesaksi sehingga saksi wa mencium kening, bibir, leher dan memegangmegang~~ gga saksi terangsang kemudian
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2017 — - JONNI TUMPAK SIHOMBING MELAWAN - PT. KBT PERKASA MANDIRI - KEE BENG TIONG - PT. TEGUH CITRA PRATAMA
89 — 43
  • PNBP .... ce. ceeececcsseeeeeeeeeseeeeeeeenees s Rp.5.000,00;Ba PRN GGA sresemmeneucsummomsmcmnses . Rp.1.285.000,00;6. Biaya Pendaftaran ....... ee. : Rp.30.000,00;To Sita ieee cc ccc eeccseseeseeseeseeseeeeese : Rp0,00;Jumlah : Rp.1.401.000,00;(satu juta empat ratus seribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 74/Pdt. G/2017/PN. Btm.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 22/Pid.SUS/2016/PN.Pmk
Tanggal 25 April 2016 — BENGOK bin JATIM
41 — 10
  • berat netto 0.049GAG IT ~n nnn nnn nmr nnnHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 22/Pid.SUS/2016/PN.Pmke 13648/2015/NNF berat netto 0.040Gram); e 13649/2015/NNF berat netto 0.026Gram); e 13650/2015/NNF berat netto 0.030GIRS jas aseeeee eee eeee $13651/2015/NNF berat netto 0.125GIG jasee =13652/2015/NNF berat netto 0.041GIG jasee = 13653/2015/NNF berat netto 0.122ie 13654/2015/NNF berat netto 0.059ie =13655/2015/NNF berat netto 0.050ie 13656/2015/NNF berat netto 0.118ae =13657/2015/NNF berat netto 0.038(GGA
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 08/PDT/G/2011/PN-SIM
Tanggal 10 Agustus 2011 — TIOLINA Br SINAGA LAWAN NURMIANNA Br SINAGA
64 — 14
  • :Rp. 6.000.DS GGA Sha pace tes eases Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 826000.Terbilang : (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) :
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-08-2014 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 943/Pdt.G/2014/PA.LPK
Tanggal 1 April 2016 — - Elfitra Irawan Bin M.Husin - Nurlina alias Nurliana binti Husin Ali
54 — 11
  • dengan aslinya ternyatacocok, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materil,sebagaimana disebutkan dalam pasal 285 RBg oleh karena itu bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat, Ramlan Bin Wakijo,menerangkan hal yang berkaitan dengan keadaan rumah tan gga
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 29-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Kds
Tanggal 25 Juli 2013 — -1. MELIANI, -2. AGUS BUDIANTO. S.H..
158 — 9
  • ., HakimPengadilan Negeri Kudus sebagai Mediator untuk menyelesaikan perkara ini dengan perdamaian (mediasi),namun berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 12 September 2013 upaya kesepakatan dalam prosesperdamaian (mediasi) dimaks ud telah gagal mencapai kes epakatan, sehin gga pemeriks aan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan, yang atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 2 Juli 2015 — HARDI UDA’A, SE.,MM VS JAKSA
67 — 42
  • Rupiah) yang tidak disetorkan ke kas daerah Kabupaten6Retribusi ini ditarik dari Pengguna jasa pelabuhan/Pemilik Agenpelayaran dan selama tahun 2012, perolehan retribusi tersebutseluruhnya sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribuRupiah), namun yang disetorkan ke kas daerah Kabupaten Banggaihanya sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribuRupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 1.005.000,00 (satu jutalima ribu Rupiah) yang tidak disetorkan ke kas daerah KabupatenBAN GGA
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 729/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 30 Oktober 2014 — 1. DARMAWAN Bin AS’AD 2. ARIPIN Als ALPIN BIN BASIT
26 — 6
  • Setelah sampai di bawah Saksi IMAM SYAIFUDDINAls IMAM Bin JUMADI, Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD danTerdakwa ARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Alm) kembali membongkar kembalipotongan pipa besi yang telah disusun menjadi tan gga tersebutlalu dimasukanHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 729/Pid.B/2014/PN Sg!ke dalam karung.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 30-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50091/PP/M.XIII/15/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
207 — 94
  • 27.964.592,00Menurut Terbanding :bahwa menurut Pemeriksa koreksi biaya professional relations merupakan pemberian kepadapihak ketiga yang tidak dapat ditrasir peruntukannya dalam rangka memelihara penghasilansesuai dengan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Pajak Penghasilan sehingga tidakdiperkenankan untuk dikurangkan dari penghasilan bruto;bahwa pada tanggal 27 Juni 2012, Pemohon Banding menyerahkan data pendukung atas koreksibiaya Profesional Relations sebagai berikut: N Taneval Invoi Nama Jumlah KetoO gga
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Amg.
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • AmgZahrah, Cet.Ill, Kairo: Dar alFikr alArabiy, 1957, hal. 202, bahwa yangpaling tinggi nilai Mutah berupa seorang pelayan atau senilainyadengannya, dan yang mdium nilai Mutah berupa pakaian atausenilainya dengannya, serta nilai Mutah yang paling sedikit berupanafkah, dan doktrin/mazhab Syafii beroendapat bahwa:Lgl olS gis le: 3335 adllas ISI diols aatalls" lls al Jgal ales sl gga SAG pba $84Artinya: Mutah wajib diberikan kepada istri yang ditalak bada dukhul, walaupunmahar ditentukan bada dukhul
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
  • hariitujuga dengan register perkara Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Dum,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ombak GangKelurahan Ratusima, dahulu Kecamatan DumaiBarat dan se Kecamatan Selatan, Kota Dumai pada hari Jum'attanggal 15 Januari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Propinsi Riau NomorGRRE tan gga
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6403/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 0
  • SeringBerhutang Kepada Pihak Ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terobukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama lebih kurang 5 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluargadengan jalan menasehati Pemohon agar dapat kembali rukun tapi upayatersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan rumah tan gga
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1-K/PM.III-13/AD/I/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Suyuti
165 — 48
  • Bahwa Terdakwa meee ersidanganberdasarkan Keputus nyera Perkara dariPangdam Vranas Papera NomorKep/355/X11/202 gga esember 2020 dansurat dakwaa ditur Militer NomorSdak/02/ MIF12/AD/I/2021 tanggal 6 Januari2021. 3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5328/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 39
  • Tetapi konsekwensi dari pilihan inimemang keadaan mengharuskan suami berhutang ke temantemannyamaupun keluarga besar saya untuk menutupi kebutuhan seharihari;Di bulan Oktober 2006 setelah anak pertama lahir, saya mengalami cederaotot sehingga tidak bisa duduk dengan normal, sehin gga belum bisabekerja membantu suami, sehingga tidak lama kemudian mengandunganak kedua.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 05-05-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor Put/23-K/PM I-05/AD/V/2010
Tanggal 11 Mei 2010 — Pratu Junaidin
73 — 19
  • . : Bripka/73120744Jabatan : Kanit Patroli Polsek PalibeloKesatuan : Polres BimaTempat/tanggal lahir : Bima, 18 Desember 1973Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam13Alamat tempat ting gga : Asrama pele i Gunung Dua/ 6 3 /. 10 dari K/ PM . 05/ AD/ V/ 2010Keb Bitha No: 2Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidakmempunyai hungan keluarga maupun famili.2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • Itrparqjfi8501i0ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af0afs20alang1025ltrchfcsO fs20lang1057langfe1057lochaf0hichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid15236822charrsid8592299 Menimbang, bahwa suatuikatan pernikahan adalah dimaksudkan untuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapidengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah ta n gga
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil TUN Pajak
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2000 Tahun 2000
1263 — 396
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997 Tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa
  • Ketentuan Pasal 7 ayat (2) diubah, sehin gga keseluruhan Pasal 7 berbunyi sebagai berikut :"Pasal 7(1) Surat Paksa berkepala katakata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA", mempunyai kekuatan eksekutorial dan kedudukan hukum yang sama dengan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.(2) Surat Paksa sekurangkurangnya harus memuat:a. nama Wajib Pajak, atau nama Wajib Pajak dan Penangung Pajak;b. dasar penagihan;c. besarnya utang pajak; dand. perintah untuk membayar.Ketentuan