Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/PDT/2013/PT SMG Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Yanu Budiono Krisdiyanto(selaku ahli waris dari Almarhumah Sri Rahayu)
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Lucky Adi Kresna
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Bank BPD Jateng Kantor Cabang Utama
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Semarang
79 — 37
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Lucky Adi Kresna
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Bank BPD Jateng Kantor Cabang Utama
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Semarang
79 — 37
tM & 3 5 v g Bp S 5 < scl 6 TH we "x es = es 5 & y =o = s ob 3 5 i Go Ss bo ss 31a @ Bas 4 & go Bok sa 3 3 a G8 Coe 34 : 2 5 ~ 8 ts 3 Oo * oa an D> co A 3 g fg Sos few A 3 & =m : B : nS oS os 3 2 = eo i oe wf A oP8 2 M g e fees 3 8 3 Mu ee 3S 8 PF; es a 5 sao Bg GBA A9 ci Eo Fs i = oS 4 my Res . oo CO Dw & 6 oo g 8 @eeaeaeseesstss 5 < & > a fend a5 $8 & aeEMES RES a SS eB 3Ppaean dx g Sees Piste bt aga ge & er a 4gop" 228 a4 5352223 sg Sin gee3 22 e048 =sf 5s * & H BE 9 2 B x 2 e 9 42 & & m 2S tse
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
jou sl tse!
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/PDT.SUS/2010 YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PERUSAHAAN PT. SEMEN KUPANG (PERSERO)
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELLY, bertempat tinggal di At.27/Rw.10Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;AKBAR MOCHSEN, bertempat tinggal di Rt.02/Rw.01Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;ROFINUS POLI, bertempat tinggal di Rt.17/Rw.06 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;BENYAMIN MASU, bertempat tinggal di Rt.10/Rw.06Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;PERUS MAN, bertempat tinggal di Rt.03/Rw.02 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;YUSAK TSE, bertempat tinggal di Rt.18/Rw.06
YUSAK TSE,103. ANTHON ADUARD ULIN, 104. URIAS NIUFLAPU, 105. PAULUSAMARAL BAU, 106. BLASIUS WORA, 107. ROFINUS DJUMA, 108. GASPERBUY, 109. JOHANIS TAOPAN, 110. YUNUS SEMUEL BETTY, 111. ABRAHAMSAEKETU, 112. ADRIANUS RIDOLOF KAPASIANG, 113. SAMSURI, 114.NOLDHY C. HERMANUS, 115. EHBENIS JONER YOSAFAT BONLAY, 116.TERIANUS KAWA, 117. HERMAN DEMI, 118. JEMATU FRUMENSIUS, 119.MAX! EVENDY NDUN, 120. SAMJO R. NELSON MOKOLA, 121. DIMAS SALA,122. ARSYAD KARIM, 123. MELKI E KATU, 124.
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hn kembali maka telah terbukti retak dan pecah,il10fami istri antara Penggugat dan Tergugat tidak tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada yugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis a dalam waktu yang cukup lama padahal keduaPa tse t i Lae telay enerYancetaserapakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TSe
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2017 dan tanggal 10 Mei 2017, sertaketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Ale Sally Ainlls cc seall gla ao jjripap tse
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 42
96 — 42
TSe
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
TSe
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BLdengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjripay tse
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
271 — 78
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
271 — 78
Menetapkan Pemohon SANTOSO WINOTO (dahuluTJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (Curator)Halaman 20 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Sktdan SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN)sebagai turut serta Wali Pengampu dari Ayah KandungPemohon bernama JAMIN WINOTO (dahulu TJANGDJIANG MING) dan ibu Kandung Pemohon bernamaHENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWASIEN) tersebut dengan segala akibat hukumnya;4.
Foto kopi dari Asli surat tanda kelahiran No 2/1969, tertanggal 5April 1969, atas nama Tjang Tse San, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Klaten, diberi tanda............ Bukti T3;4. Foto kopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Santosowinoto tertanggal 16102017, diberi tanda ............ Bukti T4;5. Foto kopi dari Asli Salinan Akta Hibah Nomor 16/Banjarsari/2010,tanggal 29 Desember 2010, yang dibuat dihadapan Widjajanarti, SH.
Menetapkan Pemohon SANTOSO WINOTO (dahuluTJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (Curator)dan SUSENO WINOTO (dahulu TJIANG TJEK SEN)sebagai turut serta Wali Pengampu dari Ayah KandungHalaman 60 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN SktPemohon bernama JAMIN WINOTO (dahulu TJANGDJIANG MING) dan ibu Kandung Pemohon bernamaHENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWASIEN) tersebut dengan segala akibat hukumnya;4.
Foto kopi dari Asli Surat tanda kelahiran No 2/1969, tertanggal 5April 1969, atas nama Tjang Tse San, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Klaten, diberi tanda............. Bukti T3;4. Foto kopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Santosowinoto tertanggal 16102017, diberi tanda ............ Bukti T4;Halaman 74 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Skt5.
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEKSEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selamamelakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSOWINOTO (dahulu TJIANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator),dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai PengawasPengampu ;5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapanini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita NegaraRepublik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahuikhalayak ramai;6.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :ai rx, Sb TSe ai ASI ep Motos ole nr cans bilo as,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Putus : 21-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PID/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 21 Februari 2014 — ABDUL RAHMAN BIN H. DARWIS
25 — 16
25 — 16
Trktertanggal 29 Oktober2013;Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kaltimtanggal 12 Pebruari 2014 No : 23/Pid/2014/PT.KT.Smda tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkarapidatta Ter Sts OL Tse neers neers eee eeMembaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 16 Januari2014 Nomor : 369/Pid.Sus/2013/PN.Trk dalam perkara terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2019/PT DKI Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : FATAH PRANOTO Diwakili Oleh : Riza Afrizal Hasby SH
Terbanding/Tergugat : PANGESTU PRANOTO
26 — 10
Terbanding/Tergugat : PANGESTU PRANOTO
26 — 10
terletak di Jalan Pintu Besar Selatan No. 39 JakartaBarat, yang dibeli menggunakan uang pribadi Tergugat sendiri sebagaimana AktaJual Beli Bangunan dan Penyerahan Hak atas Tanah Nomor 36 tanggal 11 Juli2006 dibuat dihadapan TSE MIN SUHARDI, S.H., Notaris Pengganti dariBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., Notaris di Jakarta;20.Bahwa permohonan Penggugat mengenai uang paksa (dwangsom) sebagaimanadalil butir 7 Bagian B pada halaman 4 harus ditolak sebab tidak sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 174/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 17 April 2014 — I MADE AGUS DEDY WIRAWAN
19 — 8
19 — 8
Menetapkan barang bukti, berupa : 22 2nnn ne nnnn171 (satu) gabung Letter Of Employment (Perjanjian Kerja) tanggal 30 Junee 1 (satu) lembar Hasil Auditor Rekapitulasi Dugaan Dana yang tidak disetorke Kasir Hotel Le Grande Bali oleh terdakwa MADE AGUS DEDYWIRIAWMIAN spnncacansesenccaasunnnnrsneienunnnennisnaansn nina ana hnnnaaRERTRH TSe 2 (dua) lembar Official Receipt yang dipergunakan oleh tersangka MADEAGUS DEDY WIRAWAN untuk menyetor ke Kasir Hotel Le Grande Bali;e 1 (satu)lembar Official Receipt
Register : 01-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 62/Pdt.G.Kbt/2017/PN Sgn Tanggal 31 Agustus 2017 — TRIYANTO
33 — 19
33 — 19
Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara.SSIS GG Bee esc isso tse cts GIA HS AERTSApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya dari peradilan yang baik dan bijaksana, ex aequo et boono.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing hadir menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan danPenitipan Ganti Kerugian Ke
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
perkawinan sebagaimana yangdiharapkan dalam Hukum Islam;Menimbang, Bahwa Hakim Pengadilan Agama Pulau Punjungmemberikan dispensasi kawin berdasarkan faktafakta dilapangan bahwaantara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat mencintai dan inginsegera melangsungkan pernikahan, sehingga Hakim berpandangan kehidupankeseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, Bahwa Hakim Pengadilan Agama Pulau Punjung dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi sebagai berikut :pal) dpel Ss 5a tse
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sgr Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
35 — 15
tersebut juga hadir dan menyaksikan secara langsung aqad nikahtersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi nikah tersebut adalahsaksi nikah yang sah, karena telah memenuhi salah satu rukun nikah dansyarat sebagai saksi nikah, sebagaimana ketentuan Pasal 14, 24, 25 dan 26Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah Hukum Islam dalam hadits NabiMuhammad SAW dari Imran bin Husen yang diriwayatkan oleh Ahmad IbnuHanbal dari riwayat Abdullah, yang berbunyi sebagai berikut:doe VY TSE
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
2016 dantanggal 14 Desember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlls (seal Glas oo jjripap tse