Pengadilan Negeri Saumlaki nomor34/Pdt.G/2020/PN Sml tanggal 8 Februari 2021;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 Februari 2021 sertakeberatan keberatan dan memori banding dan tanggapan dalam kontra memoribanding Majelis Hakim Tinggi berpendapat sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa alasan alasan dan pertimbangan pertimbanganputusan Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi yang pada pokoknya menolakuntuk selurunhnya

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambildengan maksud dikuasainya atau dimiliki dan waktu melakukan barang yangdiambilnya belum ada dalam kekuasaannya serta barang tersebut sudahberpindah tempat;Bahwa yang di maksud sesuatu barang adalah segala sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milik orang lainadalah barang yang diambil tersebut selurunhnya

lima puluhpersen) oleh PENGGUGAT, sedangkan selebihnya ditanggungoleh penjual;Menambahkan uang tanda jadi kepada TERGUGAT I, Il, Ill, dan IVmelalui YULIANA, dengan cara mentransfer dana sebesar Rp.450.000.000,00, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ke rekeningYULIANA pada Bank Central Asia dengan Rekening Nomor0657170180, dengan maksud untuk diteruskan kepada TERGUGAT ,Il, Ill, dan IV, sehingga uang tanda jadi yang telah dibayar olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT I, II, Ill, dan IV rnelalui YULIANA,selurunhnya

Bahwa Narkotika jenis Ecstasi sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) tersebutsudah laku terjual oleh Terdakwa Jalaludin bin Ajid sebanyak 18 (delapanbelas) butir dengan berat netto selurunhnya 24,6 (dua puluh empat koma enam)gram antara lain kepada Sdr. Yadi Rusmayadi alias Black bin Oman Rusmanpada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 08.00 Wib dengancara diletakkan (ditempel) di pagar rumah Sdr. Yadi Rusmayadi alias Black binOman Rusman yang beralamat di Komplek Simpay Asih, Jl.

yang berarti bahwa si pembuatmenghendaki apa yang dilakukannya dan mengetahui apa yang dikehendakinyayang berarti bahwa seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengajaharus menghendaki atau menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnyadengan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa pada awalnya mendapatkan dengan caramembeli obat jenis Hexymer dengan jumlah selurunhnya

., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, yang selurunhnya sebesarRp1.197.734.500,00 (satu milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tujuhratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) kemudian dibuatkanpertanggungjawaban seolaholah kegiatankegiatan tersebut seluruhnyatelah dilaksanakan, namun dalam pelaksanaannya kegiatankegiatantersebut ada yang tidak dilaksanakan (fiktif) dan ada pula kegiatan yangdilaksanakan, tetapi tidak sebesar anggaran yang dicairkan.

selain pembiayaan tersebut di atas, tidak ada lagi pembiayaanyang dikeluarkan Terdakwa SAUDAH selaku Bendahara maupun saksiROSIDA SRI BUNTARI selaku Kuasa Pengguna Anggaran, meskipundari anggaran kegiatan yang dicairkan sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) masih terdapat kegiatan yang memiliki pembiayaan,tetapi tidak dibayarkan sebesar Rp32.500.100,00 (tiga puluh dua juta limaratus ribu seratus rupiah),;Bahwa dari anggaran kegiatan tersebut, terdapat penyetoran pengembalian ke Kas Daerah selurunhnya

Peningkatan pembinaan Nomor 50051712012 5.000.000,00 PPN:SDM kelembagaan tanggal 02102012 8.585.000kemasyarakatan Nomor 50052602012 94.435.000,00 PPH:tanggal 04102012 1.717.000Total:99.435.000,00Total 1.197.734.500,00 30.954.000 Bahwa selanjutnya terhadap anggaran kegiatankegiatan yang telahdicairkan oleh Terdakwa bersamasama dengan ROSIDA SRI BUNTARI,S.Sos., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, yang selurunhnya sebesarRp1.197.734.500,00 (satu milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tujuhratus tiga

Belanja barang/jasa Rp113.286.000,00 (seratus tiga belas juta duaratus delapan puluh enam ribu rupiah):1) Pengadaan seragam jumantik Rp33.151.000,00 (tiga puluh tigajuta seratus lima puluh satu ribu rupiah);2) Perlengkapan kerja jumantik Rp47.775.000,00 (empat puluh tujuhjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3) Belanja makan minum Rp29.960.000,00 (dua puluh sembilan jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa anggaran kegiatan tersebut telah dicairkan melalui mekanismeGU (Ganti Uang) selurunhnya

putih yang diduga narkotika jenis shabu dilakukan dengantanpa adanya perizinan baik dari Kementerian Kesehatan ataupunlembaga berwenang lainnya.BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.350BS/VII/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28 Juli 2020 yangdibuat dan ditandatangani IrWAHYU WIDODO, CAROLINA TONGGOM.T,S.SI, ANDRE HENDRAWAN.S.FARM hasil dari pemeriksaandisimpulkan bahwa Barang Bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputih denganberatnetto selurunhnya

., dan SUBONO SOEKIMAN dengan barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlak segel lengkap dnegan label barang bukti dan satu wadah plastikdilakban coklat, berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0808 gram, 1 (Satu) botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darah.

Mahkamah Agung RI berdasarkan Putusannya Nomor 308 K/TUN/1997tanggal 29 Juli 1999 yang telah berkekuatan hukum tetap dan pasti (inkracht van gewijsde) memutuskan : Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Hartati Santosodan Budiman Santoso tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam peradilan tingkat kasasi ini yang ditetapkan sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Sehingga dengan demikian berarti bidang tanah in litis selurunhnya seluas38.530 M2 (tiga puluh

Bjm untuk selurunhnya , dan mengadili sendiri;Dalam Konvensi :** Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi ;** Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding menanggapidalam bentuk Kontra Memori Banding Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA Bjm. tanggal1 April 2019, yang pokokpokoknya adalah sebagai berikut ;Y Bahwa, Terbanding tidak sependapat dengan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah tas Pouch bertuliskan "FREDDY & FLORENSIA"didalamnya terdapat 18 (delapan belas) plastik (Kode A .I s/d A.18)dengan berat brutto seluruhnya 37,32 (tiga puluh tujuh koma tiga puluhdua) gram;2) 1 (Satu) buah tas jinjing didalamnya terdapat 16 (enam belas) plastik(Kode B.I s/d B.16) dengan berat brutto selurunhnya

Menetapkan untuk menghukum Tergugat dan Tergugat II membayarbiaya perkara ini untuk selurunhnya yang besarnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap replik Kuasa Penggugat tersebut KuasaTergugat memberikan duplik pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Tergugat menolak dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalamRepliknya untuk seluruhnya, kecuali halhal yang diakuinya sendiri,mengandung kebenaran dan tidak merugikan Tergugat I;2.

Gunung Mas dengan menggunakan sepeda motor tersebut sertamembawa HP hasil Rampasan tersebut;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan anak yang tergambar diatas, tindakan anak yang telah mengambil berbagai barang berharga milikbukan hanya mengakibatkan berpindahnya barang itu kepada anak tetapi telahmemutus penguasaannya pemilik barang ke dalam genggaman anak dan temannya dan barangbarang itu selurunhnya milik korban, bukan milik anak, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan

Rp. 192.000,(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) kepada saksi KUSNA HERWANTOMenimbang bahwa pengertian sediaan farmasi dalam Pasal 1 ayat (4)Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetika.Menimbang bahwa dari fakta hukum pada point 8 dan 9 bahwa barangbukti berupa 12 (dua belas) bungkus plastik berisi tablet warna kuningberlogo DMP berdiameter 0,5 cm dam tebal 0,1 cm dengan jumlahseluruhnya 84 (delapan puluh empat) tablet berat netto selurunhnya

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu dengan berat 3,83 (tiga koma delapan tiga) gramnetto dilabut dengan kertas rokok dan tisu dilapis dengan plastik berwarnahitam. 1 (Satu) unit Handphone Vivo Warna merah dengan nomor Sim Card081267692772Oleh karena barang bukti tersebut adalah barang terlarang dan berbahaya bagikesehatan serta sarana untuk melakukan perbuatan pidana, maka barang buktitersebut selurunhnya

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah amplop kombinasi warna merahputihdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkusplastik klip bening (kode 1 s/d kode 5) berisikan Narkotika jenisMetamfetamina shabu dengan berat netto selurunhnya

MUKITUL MANSUB sebanyak 2kali transaksi selurunhnya sejumlah Rp.120.000.000, (seratus duapuluh jut ruplall) ==s

Unsur Yang selurunhnya atau sebagian adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain adalah perbuatan seseorang untuk memindahkansesuatu barang yang menjadi objek perbuatan dari suatu tempat ketempat lainatau Suatu penguasaan pemiliknya yang sah ke tangan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahul bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2021 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Jalan

(Dengan berat total keselurunan barang berupa Narkotika jenis sabutersebut adalah 1,11 gram netto, selanjutnya masingmasingHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1275/Pid.Sus/2018/PN Dpsdisisinkan seberat 0,01 gram netto guna pemeriksan Labforensik,sehingga yang menjadi barang bukti selurunhnya 1,07 gram netto)b. 1 (satu) buah kantong kain warna hitam yang didalamnya berisi: 1(satu) bundel plastik klip bening. 1(satu) potong pipet plastik warna hitam ujung runcingc. 1 (satu)buah lakban warna hitam.d

., selaku Kabid Narkobafor yang berkesimpulanbahwa kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna putih berdiameter 1 cmdan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnya 3,2661 gram adalah benarHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN KNGmengandung bahan aktif Tramadol, 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10(sepuluh) tablet warna kuning logo mf berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cmdengan berat netto selurunhnya 1,6664