Ditemukan 3268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2016/PT-MDN
TARIPAR SIAHAAN, DKK. X JUDIKA TAMPUBOLON, DKK.
29 — 12
  • Viktor Hutagaol tidak ada memiliki tanah disekitar tanahperkara, Viktor Hutagaol memiliki tanah masih berjarak 2 km daritanah perkara dan itupun tidak luas bahkan sampai sekarang ViktorHutagaol belum pernah membagikan tanah warisannya kepada anakanaknya sehingga secara logika seandainya Viktor Hutagaol adamemiliki tanah di objek perkara tidak mungkin Viktor Hutagaol lebihduluan memberikan tanah kepada orang lain secara cumacumasedangkan anakanak/keturunannya sendiri belum mendapat bagiansampai sekarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ELLEN GUNANTO vs FRANS LIMANOW, Dkk
203 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat Ill dalam Konvensi dan Tergugat IV dalamKonvensi kemukakan di konvensi dan mohon dianggap telah masuk dalamalasan rekonvensi sehingga tidak perlu diulangi kembali (mutatis mutandis);Bahwa berdasarkan hal tersebut maka terhadap harta tidak bergerak yangdihibahkan oleh pewaris Henk Limanow kepada Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi secara /egaat yang terjadi atasbahagian dari harta bersama Anna Betty Mozes yang belum terdapatpembahagian warisannya
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Ban
Tanggal 10 Nopember 2020 — Perdata 1.HJ ST NURHAYATI R 2.Ir. NAZARUDDIN 3.HASANUDDIN 4.SYAFRUDDIN R 5.NUR UPGRAWATI Lawan 1.H. YUSUF RAMLI 2.NURCAYA 3.SALMA 4.HAERIAH 5.SYAMSUDDIN 6.ABD. ASIS 7.INTANG 8.MARDIA 9.NURHIKMA Binti H. Abdillah 10.NURHIKMA Binti H. Yusuf
240 — 134
  • Abdillah sudah membagi harta warisannya kepada anakanaknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah H. Abdillah sudah memilikialas hak atau tidak, yang saksi tahu H. Yusuf Ramli yang sudah ada alashaknya;Bahwa pada wakiu Mediasi dikantor Kecamatan, tanah yang ditinggaliTergugat Il, Ill, V, VI dan VII tidak dipermasalahkan;Bahwa rumah ST. Saenab adalah rumah panggung berhadapan denganrumah Zuhriah;Bahwatanah yang ditempati oleh Keturunan H. Abdillah, H.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Penggugat dengan Tergugat
64 — 43
  • Ea Julaeha yangharus dibagikan kepada para ahli warisnya, sesuai AI Quransurat AnNisa ayat 11 dengan pasal 176 dan pasal 179Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena objek tanah sawahtersebut telah dijual Tergugat Rekonpensi tanpasepengetahuan Penggugat Rekonpensi, maka bagian TergugatRekonpensi harus dikurangi terlebih dahulu~ dari nilaipenjualan objek tersebut baik bagian dari harta bersama danataupun bagian dari harta warisannya, yang uraian secararinci bagian para ahli waris sesuai AlQuran surat
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
78 — 74
  • atau separuhahli waris saja asalkan harta warisan yang digugat tersebut dalamgugatan tidak boleh diminta untuk dinyatakan sebagai milik sepihak darisatu atau separuh ahli waris yang mengajukan gugatan, melainkanHalaman 35 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Kpg.harta warisan yang digugat harus dinyatakan sebagai harta warisanbersama peninggalan nenek moyang yang mesti dibagi rata diantarapara ahli waris baik ahli waris yang menggugat maupun ahli waris yangtidak menolak bagian warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), dkk ; IRHAM NASUTION, dkk
104 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, serta mewakili ahliwaris Syahban Harun untukmenjual tanah warisannya kepada Sdr. Penggugat;Bahwa dasar Rosni Siregar menjual tanah yang dikuasai8 orang yang diwakilinya beserta menjual tanah warisan milikahliwaris Syahban Harun, adalah karena adanya kuasa jual;Bahwa kuasa jual yang dimiliki oleh Rosni Siregar tersebut,adalah kuasa jual untuk menjual tanah milik:1. Ahli waris alm. Sahban Harun seluas + 99.996 m?;2. Ir. Inwansyah Panjaitan seluas + 99.995 m:Halaman 22 dari 83 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — IKE WIJAYANTO
201 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Barang bukti TPPU dengan Kode BB 18).Sumber Dana:= Uang Hasil menjual tanah warisan IKE WIJAYANTO di Metro (LampungTengah) Uang tabungan hasil usaha carteran mobil.Bukti Pendukung: Foto copy Akta Jual Beli No.133/2007 tertanggal 28 Mei 2007 (lihat BuktiBT2), Foto copy Laporan Transaksi Rekening BCA atas nama IKE WIJAYANTONomor: 00860255871 yang menerima uang penjualan tanah warisannya diMetro (Lampung Tengah) dari Pembeli sebesar Rp162.450.000,00 (lihatBukti BT 7 Lampiran 11) Fhoto copy Akta Jual
    (Barangbukti TPPU dengan Kode BB 19).Sumber Dana: Uang Hasil menjual tanah warisan di Metro (Lampung Tengah); Uang tabungan hasil usaha carteran mobil .Buktibukti: Foto copy Akta Jual Beli No.264/2007 tertanggal 05 Nopember 2007 (lihatBukti BT3), Foto copy Laporan Transaksi Rekening BCA atas nama IKE WIJAYANTONomor: 00860255871 yang menerima uang penjualan tanah warisannya diMetro (Lampung Tengah) dari Pembeli sebesar Rp162.450.000,00 (lihatBukti BT 7 Lampiran 11) Foto copy rekab penghasilan carter
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 Desember 2014 — Dini Apriliza Nasution binti Armijn Nasution, Iwan Adriansyah Nasution bin Armijn Nasution, Fara Adelita Nasution binti Armijn Nasution, Annisa Binti Abdullah Hadad, Mohamad Rizky Bin Abdullah Hadad MELAWAN Evie Lubis binti Burhanuddin Lubis, Liza Lanniari binti Amri Basyrah Siregar, Evramsyah Mulia bin Amri Basyrah Siregar, Lila Yovandabinti Amri Basyrah Siregar
136 — 45
  • Allah Maha Mengetahui tiaptiapsesuatu.Bahwa dengan demikian, maka para Ahli Waris Almarhum Armijn Nasution yangsah dan yang berhak atas harta warisannya adalah anakanak Almarhum ArmijnNasution yang dilahirkan dari pernikahannya dengan Almarhumah SyafaridaLubis binti Bahrumsyah Lubis dan Tergugat I, yaitu :a Dini Apriliza Nasution Binti Armijn Nasution (Penggugat I);b Iwan Adriansyah Nasution Bin Armij Nasution(Penggugat ID;c Fara Adelita Nasution Binti Armijn Nasution(Penggugat IID;d Annisa Binti
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3107/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 28 April 2014 — Haryanti binti Sodali vs. 1. Sukartini, 2. Syafrudin A. Rachman, 3. Maman A. Rachman, 4. Fatmawati, 5. Dewi Puspitawati, 6. Amiruddin Ahmad
56 — 5
  • Abdullah A Rachman bin A Rachman meninggal dunia diJakarta pada tanggal 11 Maret 2012 tersebut (vide Bnkti P2) belum pernahdiselesaikan berkenaan dengan pembagian warisannya, maka Penggugat telahmenunjuk melalui Kuasa Hukumnya untuk memberikan persetujuan dalammengurus secara musyawarah mengenai pembagian warisan Aim. Tn. AbdollahA Rachman bin A Rachman alias Tn. Abdullah A Rachman bin A Rachmankepada para Ahli Warisnya. Dimana Penggugat hanya mengetahui bahwa Aim.Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; FARIDA DJAYA, dkk
191 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugur karena daluwarsa:Pasal 1967 KUHPerdata menyatakan sebagai berikut: "Semua tuntutan hukum,baik yang bersifat kebendaan maupun yang bersifat perorangan, hapus karenalewat waktu dengan lewatnya waktu tiga puluh tahun, sedangkan orang yangmenunjuk adanya lewat waktu itu, tidak usah menunjukkan suatu alas hak, danterhadapnya tak dapat diajukan suatu tangkisan yang didasarkan pada iktikadburuk"; Pasal 835 KUHPerdata menyatakan sebagai berikut: "Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI
187 — 87
  • Hal 38 dari 88tidak tertulis tetapi di praktekan dan ahli selalu mengikuti acara adatsejak saya tamat sekolah di SMA;Bahwa Suami istri yang tidak mempunyai anak dan setelah meninggalharta warisannya bisa ditentukan oleh marganya jatuh kepada siapa sajasesuai kesepakatan marga dan bisa juga jatuh kepada anak saudaranya:Bahwa Tahapan proses adat perkawinan yang dilaksanakan dalam adatsumba ada 3 (tiga) tahap yaitu:1.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 42
  • Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat pada pokoknya mohonagar dinyatakan XXXtelah meninggal dunia dan agar ditetapkan siapa ahli warisdari XXXberikut harta warisannya serta pembagiannya;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugatdan turut Tergugat telah mengajukan eksepsi dan jawaban, serta rekonvensisebagaimana dalam pokok perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas eksepsi dan jawaban serta rekonvensiTergugat dan turut
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 9 Mei 2017 — GEMSAR JANURDIN SIMBOLON LAWAN OBEL SIMBOLON, DKK
184 — 338
  • MANGGUR SIMBOLON tidak mempunyai harta berupasawah maupun perladangan sehingga tidak ada warisannya dan lagipula tidak benar yang didalikan Penggugat O. MANGGURSIMBOLON menelantarkan tanah, quod non maka anak dari O.BATU SONAK SIMBOLON sudah terlebih dahulu menempatiperkampungan Lumban Simbolon Sampurnapitu tetapi adanya hartaberupa sawah maupun perladangan yang berada di Lumban Rajadan Parmahanan Sihotang merupakan boedel warisan darikelompok mertua O.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : INUNJU LAMAENONG Binti LAMAENONG
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
93 — 31
  • Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar akta hibah nomor296/HB/X/2015, 297/HB/X/2015, 298/HB/X/2015, 299/HB/X/2015,300/HB/X/2015 dan 301/HB/X/2015 dibatalkan dan tidak mengikat atau setidaktidaknya diperhitungkan sebagai bagian warisannya Tergugat II karena sewaktuakta hibah tersebut dibuat oleh Lakare bin Lacongge tidak melibatkanPenggugat sebagai istri pertama yang juga mempunyai hak terhadap hartaharta tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwaPenggugat tidak perlu
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 22
  • Bahwa apabila diteliti penghibahan hartaharta almarhum Haji ANWAR ALIyang tersebut pada halaman 14 point 17.a s/d point 17.e diatas, secaranyata dilakukan/diperbuat almarhum Haji ANWAR ALI adalah tanpasepengetahuan atau seizin ahli waris almarhum Haji ANWAR ALI, danPenggugatPenggugat selaku turunan atau pengganti ahli waris atau orangyang berhak menggantikan hakhak warisannya, sangat dirugikan karenahilangnya hakhak waris PenggugatPenggugat terhadap harta peninggalanalmarhum Haji ANWAR ALI dimana
    Rumah tempat tinggalnya di Jalan TaqwaTanjungbalai.Halaman 152 dari 204 halaman Putusan Nomor. 618/Pdt.G/2016/PA.Tba2.1 pintu rumah dan tanah warisannya di Jalan Ir. YuandaTanjungbalal3. Tanah kebun kelapa di Jalan Datuk Bandar atau jalan ke Sei Duaseluas 1,5 Ha.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2010 — E. L. SIAHAAN. alias, EDITH LAMRIA SIAHAAN >< dr. H . TAMPUBOLON, Cs
80 — 50
  • Bahwasetiap Ahli wars berhak mengajukan gugatan untukmemperoleh warisannya terhadap semua orang yang memegang besit atas seluruhatau sebagian warisan itu, dengan alas hak ataupun tanpa alas hak, demikian pulaternadap mereka yang dengan licik telah menghentikan besitnya. (KUHPerd. 564.)Dia boleh mengajukan gugatan itu untuk seluruh warisan bila dia adalah satusatunyaahli waris, atau hanya untuk sebagian bila ada ahli waris lain.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
97 — 106
  • MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan ahli waris, menetapkanbagian warisan dan membagikannya sesuai hukum faraid islam;14.Bahwa Para Penggugat telah berupaya melakukan upaya perdamaian,akan tetapi tidak mendapatkan tanggapan dari seluruh Para Tergugat,hanya sebagian Tergugat saja yang mau membagi warisannya, sehinggadengan Terpaksa Para Penggugat mengajukan gugatan ini kepadaPengadilan Agama Selong agar persoalan ini dapat diselesaikan denganbaik dan semua tanah sengketa dapat dibagi sesuai
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 64
  • Bahwa, akan tetapi setelah dikeluarkannya Penetapan Pengadilan NegeriKupang Nomor: 76/PDT/P/1997/PN.KPG, tanggal 06 September 1997, AyahKandung Para Penggugat (IMANUEL MEDI) tidak dapat menikmati tanahHalaman 5 dari 79 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PN.Kpg.sengketa sebagai bagian dari tanah warisannya karena tanpa diketahui dandisetujui oleh Ayah Kandung Para Penggugat (IMANUEL MEDI) maupunPara Penggugat, ternyata LASARUS MEDI (Alm), PAULUS MEDI (Alm),LODIA MEDI (Almh) dan JACOB MEDI (Alm) telah menjual
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 663/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
409 — 293
  • bila seorang sudah kawin keluar namun sudah kembali lagi kedesa maka dapat dikatakan kembali ke bajang ( mulih dehe ) makamenurut hukum adat bali knususnya tentang waris, dia hanya berhak untukmenikmati dari warisan tersebut bukan untuk memiliki warisan tersebut ; Bahwa bila anak lakilaki diambil oleh orang lain maka namanya nyeburindan bila anak perempuan diambil oleh pihak laki laki maka disebut kawinKeluar ; Bahwa terkait dengan perkara ini bila Putu Gede Konthen tidak memilikiketurunan maka warisannya
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 28
  • ataspembangunan salon tersebut, ibu Tergugat pernah melarang, namunTergugat beralasan jikalau ada saudara Tergugat yang keberatan,salonnya dibongkar nanti; Bahwa setahu saksi rumah tempat tinggal bersama Penggugatdengan Tergugat dibangun pada tahun 1992 oleh orang tua Tergugat,saat itu Penggugat dan Tergugat belum menikah, namun saksi tidaktahu apakah rumah itu diberikan oleh orang tua Tergugat kepadaPenggugat dan Tergugat ataupun tidak, karena orang tua Tergugatbelum pernah membagi waris terhadap harta warisannya