(4737) 2(((( PyBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 656.00 Im/F16 1 TE(60) 2(42) 2(75) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 656.00 Tm/F16 1 TE(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 656.00 Tm/F16 1 TE(50) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 656.00 Tm/F16 1 TE(14) 2454

0.00 0.00 12.00 418.00 274.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 274.00 Tm/F16 1 TE(1337) 240) 2=oOowdNO MN N NY((((((( =,(5) 93(337) 2(40) 2((((((37) 2443) 115) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 252.00 Tm/F16 1 TELqee)42) 253) 243) 145) 80BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 252.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 252.00 Tm/F16 1 TE(14) 242) 240) 25) 805154) 214) 242) 253) 240)5) =5) =37) 2454

) 2S147 42) 240) 25) 8060) 237) 2454) 2342) 253) 25) 80L5) 2142)40)41)41)42)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 230.00 Tm/F16 1 TE((((((((((((((((((((((42(((((((((((((((((((((((HM NNN Nb(14) 2(37) 2(40) 2(41) 2(42) 2(40) 2(5) 276(33) 1(37) 2(441) 2(54) 2(41) 2(42) 2(15) 1(50) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 230.00 Tm/F16 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 230.00 Tm/EL6 2 DE(342) 2(4742) 2(5) 276(5137) 2(o2) 1(42) 2(475)

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 207.00 Tm/F16 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 207.00 Tm/F16 1 TE(20) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 207.00 Tm/EL6 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 185.00 Tm/F16 1 TE(60) 242) 2342) 24542) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 185.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 185.00 Tm/F16 1 TE(4742) 2437) 240) 242) 25) 133) 137) 2454

11446) 243) 15142) 253) 250) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 163.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 163.00 Tm/F16 1 TE(42) 240) 215) 142) 2442) 25) 1141337) 240) 2((((((((((((((NM NM NN NHtL.5) 11414) 237) 240) 237) 254) 2((((((((((( 1(5) 114(5154) 2(14) 2((((((((((((53) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 140.00 Tm/F16 1 TE(53) 254)60FPNMHONRFRERFRENNNNDN DN LD5) 143) 1342) 242) 2=ad~=aoONo343) 143) 15115) 1443) 137) 2454

LebakRT.22 RW. 04 No. 2454 Kelurahan 1 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II binti ..... , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Keramasan,Lrg.

Lebak RT.22 RW. 04 No. 2454 Kelurahan 1 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor :0113/Pdt.P/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Jo No. 2454.K/Pdt/2012tersebutHal 52 dari 108 Putusan Nomor : 1/Pdt.SusGugatan lainlain/2017/PN.Niaga SmgPENGGUGAT juga sekali tidak ada kaitanya/nubungannya BukanSebagai Pihak.4)Bahwa PENGGUGAT yang mengkaitkan perkara Aquo denganPerkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smg Jo. No. 79/Pdt/2012/PT.Smg.Jo No. 2454.K/Pdt/2012 adalah Tidak Ada Relevansinya SamaSekali.5)Bahwa oleh karena itu, maka Gugatan PENGGUGAT mengkaitkanperkara Aquo dengan Perkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smqgj Jo. No.79/Pdt/2012/PT.Smg.

No.79/Pdt/2012/PT.Smg. jo No. 2454.K/Pdt/2012 dengan perkara No.0O5/ Pailit/2013/PN. Niaga.Smg pokok permasalahannya berbedadimana baik Subyek maupun Obyeknya Tidak sama/Berbeda.3) Bahwa Perkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smg jo. No.79/Pdt/2012/PT.Smg. jo No.2454.K/Pdt/2012 dan perkara No.Hal 55 dari 108 Putusan Nomor : 1/Pdt.SusGugatan lainlain/2017/PN.Niaga Smg05/Pailit/2013/PN. Niaga. Smg keduanya telah mempunyaikekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa Perkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smg jo.

No.79/Pdt/2012/PT.Smg. jo No.2454.K/Pdt/2012 maupun perkara No.05/Pailit/2013/PN. Niaga. Smg keduanya sama sekali Tidak adakaitannya dengan perkara Aquo.Bahwa oleh karena itu, maka Gugata PENGGUGAT yangmengkait kan dengan Perkara No. 224/Pdt.G/2011/PN.Smg jo. No.79/Pdt/2012/PT.Smg. jo No.2454.K/Pdt/2012 dan perkara No.05/Pailit/2013/ PN. Niaga.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 26 Juli 2013Nomor : 2454.K/Pdt/2012 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. AG.SIANE NILAWATI AJUTRISNA, 2.

Putusan Kasasi MahkamahAgung RI tanggal 26 Juli 2013 Nomor : 2454.K/Pdt/2012, telahmempunyai kekuatan hukum tetap/pasti:Menimbang, bahwa permohonan eksekusi untuk memenuhiisi Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember2011 Nomor : 244/Pdt.G/2011/PN.Smg. jo. Putusan PengadilanTinggi Semarang, tanggal 16 April 2012 Nomor : 79/Pdt/2012/PT.Smg jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 26 Juli2013 Nomor : 2454.K/Pdt/2012, telah dimohonkan oleh DIONSUKMA MARHAENDRA, SH, MH, M.

Soedomo Nomor : 331.02/2454/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tri Rika Ernawati. g. 1 (satu) lembar Visum et Repertum an. Joko Dwi Darmawan yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soedomo Nomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tri Rika Ernawati. h. 2 (dua) lembar fotocopy STNK dan bukti pembayaran pajak kendaraan Toyota Avanza Nopol AE 1252 EH a.n Muhamad Maufur. i. 1 (satu) lembar fotocopy SIM A an. Sutoyo.

Soedomo Nomor :331.02/2454/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dr. Tri Rika Ernawati. 1 (satu) lembar Visum et Repertum an. Joko DwiDarmawan yang dikeluarkan oleh RSUD dr. SoedomoNomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober2014 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi3 mengalami luka robek dan patahtulang kering pada tungkai kaki kanan sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor4331.02/2454/406.044/2014 tanggal 24 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh RSUD dr.Soedomo Trenggalek yang ditandatangani oleh dr. Tri Rika Ernawati.e.

Soedomo Nomor : 331.02/2454/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dr. Tri Rika Ernawati.g. 1 (satu) lembar Visum et Repertum a.n Joko Dwi Darmawan yang dikeluarkanoleh RSUD dr. Soedomo Nomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014yang ditandatangani oleh dr.

SitiKhusnul Khotimah (Saksi2) mengalami luka robek dan patah tulang kering pada tungkaikaki kanan sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 331.02/2454/406.044/2014tanggal 24 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soedomo Trenggalek yangditandatangani oleh dr. Tri Rika Ernawati dan anak Terdakwa yang bernama Sdr.

Soedomo Nomor : 331.02/2454/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangditandatangani oleh dr. Tri Rika Ernawati.24g. 1 (satu) lembar Visum et Repertum a.n Joko Dwi Darmawan yang dikeluarkanoleh RSUD dr. Soedomo Nomor : 331.02/2455/406.044/2014 tanggal 27 Oktober 2014yang ditandatangani oleh dr.

; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RILDA mengalami luka yangmenimbulkan rasa sakit sesuai dengan VISUM ET REPERTUM NomorKH/2454/01.2.3/2015 tertanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. LIDYA LIEVEIKA Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Plus Sape ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76Djo pasal 81 ayat (3) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Bahwa Terdakwa M.

; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RILDA mengalami luka yangmenimbulkan rasa sakit sesuai dengan VISUM ET REPERTUM NomorKH/2454/01.2.3/2015 tertanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

celana dalam warna pink soft ; 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam motif bungabunga warna pink ; 1 (satu) lembar baju kaos tanpa lengan warna pink ; 1 (satu) lembar jaket kain warna biru Jeans ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut oleh karena telah disitasecara sah dan patut menurut hukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa Visumet Repertum KH/ 2454

saksiNAHLA tidak ada di rumah ; Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi RILDA sampai saksi RILDA hamil ; Menimbang, bahwa saksi RILDA lahir 20 Mei 2001, sehingga saksi RILDAbelum berusia 18 tahun, maka dengan demikian saksi RILDA termasuk dalampengertian anak sebagaimana dimaksud pasal 1 angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tabun 2002tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula dibacakan bukti surat berupaVisum et Repertum KH/ 2454

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2454/Pdt.G/2022/PA.Lmg

2454/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUS ANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdiKurniadi, SH.MH.

Ciamis Nomor 3579/VII/K/2017 tanggal 13 Juli 2017,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 2454

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumnya datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Cmstanggal 20 Juli 2017 dan 28 Juli 2017 sedang ketidakhadiran Termohontersebut tidak ternyata disebabkan suatu

2454/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSampoerna, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi

KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmj, tanggal 03September

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 09September 2013, 09 Oktober 2013, 21 Januari 2014 Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat

2454/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 321 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat

tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Oktober 2011 diPAGE 10bawah Register Perkara Nomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanPAGE 10Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 17 Oktober 2011 dan 14 Nopember 2011Nomor: 2454/Pdt .G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Desember 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg., tanggal 30 April 2013 dan tanggal 14

Juli2011: Walaupun ada perkara Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg,proses lelang tetap dilaksanakan karena ada putusanperkara pailit; Catatan yang ada di SKPT tetap diberitahukan kepadacalon pembeli; Pejabat lelang telah memberitahukan keadaan tanah yangakan dilelang, namun peserta lelang tetap melanjutkan; Risalah lelang memuat resiko dan lainlain tentang lelang;Bahwa terdapat putusan Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal13 Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smg tanggal116 April 2012 juncto Nomor 2454

Putusan Nomor 47 K/TUN/2017Bahwa Putusan Pengadilan Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smgtanggal 13 Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smgtanggal 116 April 2012 juncto Nomor 2454 K/Pdt/2012, tanggal 26Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut (Vide BuktiT.2, T.3, dan T.4);Bahwa berdasarkan angka 1) dan 2) tersebut di atas, terdapat 2(dua) dasar kepemilikan terhadap tanah yang terletak di JalanTumpang Nomor 5 Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanSemarang Selatan tersebut, yaitu Kwee Foeh Lan

sebagai Pemenang Lelang dan hingga saatini, permasalahan tersebut belum terselesaikan;Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/dahulu Tergugat mohon petunjukkepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah dengan surat tanggal 23 September 2015 Nomor2890/30033.74/1X/2015(vide Bukti T. 8) yang pada intinya atas tanahobjek sengketa terdapat Putusan Pengadilan Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 13 Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smg tanggal 116 April 2012 juncto Nomor 2454

PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang yang hingga saatinipun terbukti tidak ada putusan Pengadilan yang membatalkanSertipikat Hak Milik Nomor 000997/Kel.Petompon atas namaPenggugat;Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut tidak benar karena :1) Bahwa tidak benar apabila Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/dahulu Penggugat menyatakan tidak pernah tahu atas perkaraNomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 13 Desember 2011juncto Nomor 79/ Pdt.G/2012/PT.Smg tanggal 116 April 2012jJuncto Nomor 2454

keadaan tanah yang akandilelang, namun peserta lelang tetap melanjutkan; Risalah lelang memuat resiko dan lainlain tentang lelang;Bahwa benar hingga saat ini terbukti tidak ada putusan Pengadilanyang membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 000997/Kel.Petompon atas nama Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/dahuluPenggugat, namun Judex Facti juga harus mempertimbangkanperkara perdata Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 13Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smg., tanggal16 April 2012 juncto Nomor 2454

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2454/Pdt.G/2023/PA.Sda

LAB : 2454/ NNF/2020 yang ditanda tangani olehKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel Drs. BambangPriyo Wardhono clan pemeriksa 1. Made Swetra, S.Si., M.Si. 2.Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.

LAB : 2454/ NNF/2020 yang ditanda tangani oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel Drs. Bambang Priyo Wardhono clanpemeriksa 1. Made Swetra, S.Si., M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, S.T.,M.MTr. 3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu Rupiah);

2454/Pdt.G/2021/PA.JU

2454/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2454/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Juni

2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13.

dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi didalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 21 Agustus 2009Nomor 2454

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

2454/Pdt.G/2020/PA.Bks

2454/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kediri,memberi Kuasa kepad EKO SANTOSO, SH., MH., Pekerjaan PenasehatHukum/Advokat, Alamat Desa Sumberingin Kecamatan

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2454/Pdt.G/2012/PA.BL.

danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;5Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon setelahkeputusan Pengadilan Agama Blitar dalam perkara ini telah mempunyai kekuatanhukumAtau :Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2454

Memerintahkan kepada Tergugat dalam MRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membongkar pagar/tembok yang dibangun diatas tanah sertifikat hak milikNo. 3023 Desa Jimbaran Gambar situasi Tanggal2461995 No. 2454/1995 Luas 10.800 M2? (tanahsengketa);2. Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi membayar uang paksa(dwangsom) setiap harinya secara tunai dan sekaligussetiap ia lalai memenuhi isi putusan provisi ini;3.

Dalam Pokok Perkara/Konvensi;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan "Akta Perjanjian Akan Melepaskan danMembebaskan Hak Atas Tanah" No. 26 Tanggal 22 Mei 1995yang diterbitkan oleh Notaris Ketut Purna, S.H., adalah cacathukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan sah secara hukum perbuatan para Tergugat mengambil sertifikat hak milik No. 3023 Desa Jimbaran Gambarsituasi Tanggal 2461995 No. 2454/1995 Luas 10.800 M?

III Rekonvensi dalam gugatan Rekonvensiini selanjutnya disebut turut Tergugat Il Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar apa yang telah terurai dalameksepsi dan dalam Konvensi di atas dianggap terurai dan terulang kembalidalam gugatan Rekonvenst' ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas sebidang tanahhak milik yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan Kelurahan Jimbaran sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3023/KelurahanJimbaran gambar situasi No. 2454

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan dalam keadaan kosong dan baik tanah hak milikterletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan Kelurahan Jimbaran, sesuai Sertifikat Hak Milik No.3023/Kelurahan Jimbaran gambar situasi No. 2454/1995tanggal 2461995, kepada Penggugat Rekonvensi selakupemilik yang sah atas tanah tersebut, dengan dihukum pulauntuk membayar uang paksa sebesar Rp50.000.000,00kepada Penggugat

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi atau siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untukmengosongkan dan menyerahkan dalam keadaankosong dan baik tanah hak milik terletak di ProvinsiBali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta SelatanKelurahan Jimbaran, sesuai Sertifikat Hak Milik No.3023/Kelurahan Jimbaran gambar situasi No. 2454/1995 tanggal2461995, kepada Penggugat II dalam Rekonvensi selakupemilik sah atas tanah tersebut, dengan dihukum pula untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.500.000,00

2454/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2016/PA.MdnZINN YI %

2454/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenTulungagung;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli 2013 memberikan kuasa kepadaSITI ACHSANAH, SH.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah syah pada hari Senin, tanggal08 Juni 2009 M, dihadapan PPN KUA Kec. XXXXXXX, Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 12 Agustus 2013 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut